Colonografia por TC no diagnóstico de lesões colo-rectais: estudo prospectivo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Leite,S.
Data de Publicação: 2009
Outros Autores: Barroso,S., Moreira,M. J., Lima,S. C., Ribeiro,J.M., Pinho,J. A., Macedo,F., Dias,A. S., Cotter,J.
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0872-81782009000600002
Resumo: INTRODUÇÃO: A colonografia por TC (CTC) tem um papel diagnóstico controverso. Objectivos: Determinação da eficácia e da experiência dos pacientes com a CTC comparando com a colonoscopia óptica (CO). Métodos: Estudo prospectivo, cego para os avaliadores, com recrutamento de 100 pacientes com indicação para CO, que foram submetidos a CTC prévia. Resultados: Excluídos 6 pacientes por impossibilidade de realização da CTC ou da CO. A sensibilidade (S) e a especificidade (E) da CTC na detecção de pacientes com pólipos ≥10 mm foi 57% (intervalo de confiança [CI] de 95%, 12-86%) e 96% (IC95%, 43-63%); pólipos no global S = 49% (IC95%, 12-86%) e E = 67% (IC95%; 57-77%); entre 6-9 mm S = 31% (IC95%, 6-56%) e E = 80% (IC95%, 71-89%) e ≤ 5 mm S = 18% (IC95%, 7-31%) e E = 88% (IC95%, 71-89%). A CTC não detectou 3 lesões planas e 1 dos 2 tumores observados na CO; 56% dos pacientes preferiram a CTC. Conclusões: Neste estudo, a CTC mostrou sensibilidade insatisfatória para pólipos, apesar de melhor quando de dimensões significativas. A especificidade para pólipos foi elevada. Salientam-se as falhas para cancro e lesões planas. Os pacientes manifestaram preferência pela CTC.
id RCAP_00104c8e9917333bc118ad6e2b23e1bf
oai_identifier_str oai:scielo:S0872-81782009000600002
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Colonografia por TC no diagnóstico de lesões colo-rectais: estudo prospectivoINTRODUÇÃO: A colonografia por TC (CTC) tem um papel diagnóstico controverso. Objectivos: Determinação da eficácia e da experiência dos pacientes com a CTC comparando com a colonoscopia óptica (CO). Métodos: Estudo prospectivo, cego para os avaliadores, com recrutamento de 100 pacientes com indicação para CO, que foram submetidos a CTC prévia. Resultados: Excluídos 6 pacientes por impossibilidade de realização da CTC ou da CO. A sensibilidade (S) e a especificidade (E) da CTC na detecção de pacientes com pólipos ≥10 mm foi 57% (intervalo de confiança [CI] de 95%, 12-86%) e 96% (IC95%, 43-63%); pólipos no global S = 49% (IC95%, 12-86%) e E = 67% (IC95%; 57-77%); entre 6-9 mm S = 31% (IC95%, 6-56%) e E = 80% (IC95%, 71-89%) e ≤ 5 mm S = 18% (IC95%, 7-31%) e E = 88% (IC95%, 71-89%). A CTC não detectou 3 lesões planas e 1 dos 2 tumores observados na CO; 56% dos pacientes preferiram a CTC. Conclusões: Neste estudo, a CTC mostrou sensibilidade insatisfatória para pólipos, apesar de melhor quando de dimensões significativas. A especificidade para pólipos foi elevada. Salientam-se as falhas para cancro e lesões planas. Os pacientes manifestaram preferência pela CTC.Sociedade Portuguesa de Gastrenterologia2009-12-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0872-81782009000600002Jornal Português de Gastrenterologia v.16 n.6 2009reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttp://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0872-81782009000600002Leite,S.Barroso,S.Moreira,M. J.Lima,S. C.Ribeiro,J.M.Pinho,J. A.Macedo,F.Dias,A. S.Cotter,J.info:eu-repo/semantics/openAccess2024-02-06T17:08:57Zoai:scielo:S0872-81782009000600002Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T02:21:07.109099Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Colonografia por TC no diagnóstico de lesões colo-rectais: estudo prospectivo
title Colonografia por TC no diagnóstico de lesões colo-rectais: estudo prospectivo
spellingShingle Colonografia por TC no diagnóstico de lesões colo-rectais: estudo prospectivo
Leite,S.
title_short Colonografia por TC no diagnóstico de lesões colo-rectais: estudo prospectivo
title_full Colonografia por TC no diagnóstico de lesões colo-rectais: estudo prospectivo
title_fullStr Colonografia por TC no diagnóstico de lesões colo-rectais: estudo prospectivo
title_full_unstemmed Colonografia por TC no diagnóstico de lesões colo-rectais: estudo prospectivo
title_sort Colonografia por TC no diagnóstico de lesões colo-rectais: estudo prospectivo
author Leite,S.
author_facet Leite,S.
Barroso,S.
Moreira,M. J.
Lima,S. C.
Ribeiro,J.M.
Pinho,J. A.
Macedo,F.
Dias,A. S.
Cotter,J.
author_role author
author2 Barroso,S.
Moreira,M. J.
Lima,S. C.
Ribeiro,J.M.
Pinho,J. A.
Macedo,F.
Dias,A. S.
Cotter,J.
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Leite,S.
Barroso,S.
Moreira,M. J.
Lima,S. C.
Ribeiro,J.M.
Pinho,J. A.
Macedo,F.
Dias,A. S.
Cotter,J.
description INTRODUÇÃO: A colonografia por TC (CTC) tem um papel diagnóstico controverso. Objectivos: Determinação da eficácia e da experiência dos pacientes com a CTC comparando com a colonoscopia óptica (CO). Métodos: Estudo prospectivo, cego para os avaliadores, com recrutamento de 100 pacientes com indicação para CO, que foram submetidos a CTC prévia. Resultados: Excluídos 6 pacientes por impossibilidade de realização da CTC ou da CO. A sensibilidade (S) e a especificidade (E) da CTC na detecção de pacientes com pólipos ≥10 mm foi 57% (intervalo de confiança [CI] de 95%, 12-86%) e 96% (IC95%, 43-63%); pólipos no global S = 49% (IC95%, 12-86%) e E = 67% (IC95%; 57-77%); entre 6-9 mm S = 31% (IC95%, 6-56%) e E = 80% (IC95%, 71-89%) e ≤ 5 mm S = 18% (IC95%, 7-31%) e E = 88% (IC95%, 71-89%). A CTC não detectou 3 lesões planas e 1 dos 2 tumores observados na CO; 56% dos pacientes preferiram a CTC. Conclusões: Neste estudo, a CTC mostrou sensibilidade insatisfatória para pólipos, apesar de melhor quando de dimensões significativas. A especificidade para pólipos foi elevada. Salientam-se as falhas para cancro e lesões planas. Os pacientes manifestaram preferência pela CTC.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-12-01
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0872-81782009000600002
url http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0872-81782009000600002
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0872-81782009000600002
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Portuguesa de Gastrenterologia
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Portuguesa de Gastrenterologia
dc.source.none.fl_str_mv Jornal Português de Gastrenterologia v.16 n.6 2009
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799137298001952768