MTA vs BIODENTINE: TRATAMENTO DAS PERFURAÇÕES DE FURCA

• Autor(a) principal: Pozo López, Raquel Del
• Data de Publicação: 2023
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/4424
• topic: MTA; Biodentine; Furcation defects; Perforation repair; Mineral trioxide aggregate

Introdução: O objetivo de este estudo é realizar uma revisão, fazendo uma comparação entre dois tipos de materiais para o tratamento de perfurações radiculares, com MTA e Biodentine, avaliando a suas propriedades como são a capacidade de selamento e a indução/promoção de cicatrização. Materiais e métodos: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica na base de dados PubMed, procurando artigos em inglês entre 2012 e 2022; combinando palavras-chave: “MTA”, “biodentine”, “furcation defects”, “perforation repair”, “mineral trioxide aggregate” em combinação com marcadores booleanos AND e OR entre si. Esta revisão sistemática foi conduzida de acordo com a metodologia PRISMA. Resultados: 12 artigos foram utilizados para o estudo nesta revisão sistemática integrativa, 11 artigos discutem as diferenças relativamente ao selamento dos materiais e apenas 1 artigo trata sobre a indução/promoção da cicatrização. Discussão: A maioria dos autores relativamente ao selamento, mostram que o MTA é o material ideal para reparar as perfurações de furca e induzir a cicatrização. No entanto, o Biodentine também oferece bons resultados na reparação da furca. Conclusão: Os dois materiais estudados nesta revisão fornecem bons resultados nas reparações das perfurações de furca. Em geral, não existem diferenças significativas entre eles relativamente ao selamento. No entanto, o MTA obteve melhores resultados quando utilizado em perfurações com grandes diâmetros na prevenção da microinfiltração e induz cicatrização dos tecidos. O Biodentine apresenta maiores valores na absorbância dos corantes.