Planeamento territorial fronético y ética práctica: Encurtando as distâncias entre plano e poder (política)
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0430-50272016000100004 |
Resumo: | A capacidade de planear resulta da vontade dos planeadores e da sua conceptualização do território e de outros elementos do ambiente de decisão. Alguns autores têm colocado ênfase na cultura de planeamento (o velho argumento sobre o ideal - normativo - e o possível - real - na teoria do planeamento), mas como determinante do planeamento da conduta, da acção dos decisores. Mais especificamente identificam as características do ambiente de decisão: estrutura formal-legal, estrutura informal e características do sistema de governo. Assim, o ordenamento do território deriva do resultado do jogo democrático (accountability, responsibility, sustainability) entre os poderes presentes no território. Portanto, devemos relacionar a cultura de planeamento com o ethos coletivo e as atitudes dos planeadores com a própria função do Estado. O objetivo: facilitar um bom relacionamento entre o governo, boa governação, governança e governabilidade efetiva dos territórios. O texto aborda esta circunstância e procura orientar o leitor para compreender e melhorar este processo. Recupera-se o valor da phronesis aristotélica, adaptada ao contexto actual. Na primeira secção é apresentada a mudança no planeamento que envolve a teoria da racionalidade deliberativa e seus limites. Na segunda, tendo Foucault como referência são introduzidas as relações de poder enquanto crítica e resposta às abordagens de Habermas. Na terceira propõe-se a phronesis como uma opção que combina as duas abordagens e forma a base para um novo planeamento e gestão territorial, através de uma melhor consideração do território na agenda política. Conclui-se que se tem progredido especialmente na investigação sobre o planeamento fronético, uma parte da equação, mas não na mais importante phronesis da política (decisores). Isto exige uma mudança de enfoque que ultrapasse o estudo de instrumentos e enquadramento jurídico do ordenamento do território para o processo pelo qual as decisões são tomadas, o sistema de avaliação e monitorização (impacto territorial), mas especialmente em como promover uma nova cultura territorial mais vigilante (areté' aristotélica). Muitas das inovações e pretensos desenvolvimentos encontram problemas não tanto na definição de novos enquadramentos legais e instrumentos, mas no fato de que as pessoas não os compreendem e, o que é pior, não os partilha |
id |
RCAP_0635a64b04712a24651d54d93c133909 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0430-50272016000100004 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Planeamento territorial fronético y ética práctica: Encurtando as distâncias entre plano e poder (política)Planeamento fronéticopolítica territorialciência pós-normaltransdisciplinaridadepath dependenceA capacidade de planear resulta da vontade dos planeadores e da sua conceptualização do território e de outros elementos do ambiente de decisão. Alguns autores têm colocado ênfase na cultura de planeamento (o velho argumento sobre o ideal - normativo - e o possível - real - na teoria do planeamento), mas como determinante do planeamento da conduta, da acção dos decisores. Mais especificamente identificam as características do ambiente de decisão: estrutura formal-legal, estrutura informal e características do sistema de governo. Assim, o ordenamento do território deriva do resultado do jogo democrático (accountability, responsibility, sustainability) entre os poderes presentes no território. Portanto, devemos relacionar a cultura de planeamento com o ethos coletivo e as atitudes dos planeadores com a própria função do Estado. O objetivo: facilitar um bom relacionamento entre o governo, boa governação, governança e governabilidade efetiva dos territórios. O texto aborda esta circunstância e procura orientar o leitor para compreender e melhorar este processo. Recupera-se o valor da phronesis aristotélica, adaptada ao contexto actual. Na primeira secção é apresentada a mudança no planeamento que envolve a teoria da racionalidade deliberativa e seus limites. Na segunda, tendo Foucault como referência são introduzidas as relações de poder enquanto crítica e resposta às abordagens de Habermas. Na terceira propõe-se a phronesis como uma opção que combina as duas abordagens e forma a base para um novo planeamento e gestão territorial, através de uma melhor consideração do território na agenda política. Conclui-se que se tem progredido especialmente na investigação sobre o planeamento fronético, uma parte da equação, mas não na mais importante phronesis da política (decisores). Isto exige uma mudança de enfoque que ultrapasse o estudo de instrumentos e enquadramento jurídico do ordenamento do território para o processo pelo qual as decisões são tomadas, o sistema de avaliação e monitorização (impacto territorial), mas especialmente em como promover uma nova cultura territorial mais vigilante (areté' aristotélica). Muitas das inovações e pretensos desenvolvimentos encontram problemas não tanto na definição de novos enquadramentos legais e instrumentos, mas no fato de que as pessoas não os compreendem e, o que é pior, não os partilhaCentro de Estudos Geográficos2016-04-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0430-50272016000100004Finisterra - Revista Portuguesa de Geografia n.101 2016reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttp://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0430-50272016000100004Dasí,Joaquín FarinósPastor,Olalla Verainfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-02-06T16:58:02Zoai:scielo:S0430-50272016000100004Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T02:14:57.847111Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Planeamento territorial fronético y ética práctica: Encurtando as distâncias entre plano e poder (política) |
title |
Planeamento territorial fronético y ética práctica: Encurtando as distâncias entre plano e poder (política) |
spellingShingle |
Planeamento territorial fronético y ética práctica: Encurtando as distâncias entre plano e poder (política) Dasí,Joaquín Farinós Planeamento fronético política territorial ciência pós-normal transdisciplinaridade path dependence |
title_short |
Planeamento territorial fronético y ética práctica: Encurtando as distâncias entre plano e poder (política) |
title_full |
Planeamento territorial fronético y ética práctica: Encurtando as distâncias entre plano e poder (política) |
title_fullStr |
Planeamento territorial fronético y ética práctica: Encurtando as distâncias entre plano e poder (política) |
title_full_unstemmed |
Planeamento territorial fronético y ética práctica: Encurtando as distâncias entre plano e poder (política) |
title_sort |
Planeamento territorial fronético y ética práctica: Encurtando as distâncias entre plano e poder (política) |
author |
Dasí,Joaquín Farinós |
author_facet |
Dasí,Joaquín Farinós Pastor,Olalla Vera |
author_role |
author |
author2 |
Pastor,Olalla Vera |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Dasí,Joaquín Farinós Pastor,Olalla Vera |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Planeamento fronético política territorial ciência pós-normal transdisciplinaridade path dependence |
topic |
Planeamento fronético política territorial ciência pós-normal transdisciplinaridade path dependence |
description |
A capacidade de planear resulta da vontade dos planeadores e da sua conceptualização do território e de outros elementos do ambiente de decisão. Alguns autores têm colocado ênfase na cultura de planeamento (o velho argumento sobre o ideal - normativo - e o possível - real - na teoria do planeamento), mas como determinante do planeamento da conduta, da acção dos decisores. Mais especificamente identificam as características do ambiente de decisão: estrutura formal-legal, estrutura informal e características do sistema de governo. Assim, o ordenamento do território deriva do resultado do jogo democrático (accountability, responsibility, sustainability) entre os poderes presentes no território. Portanto, devemos relacionar a cultura de planeamento com o ethos coletivo e as atitudes dos planeadores com a própria função do Estado. O objetivo: facilitar um bom relacionamento entre o governo, boa governação, governança e governabilidade efetiva dos territórios. O texto aborda esta circunstância e procura orientar o leitor para compreender e melhorar este processo. Recupera-se o valor da phronesis aristotélica, adaptada ao contexto actual. Na primeira secção é apresentada a mudança no planeamento que envolve a teoria da racionalidade deliberativa e seus limites. Na segunda, tendo Foucault como referência são introduzidas as relações de poder enquanto crítica e resposta às abordagens de Habermas. Na terceira propõe-se a phronesis como uma opção que combina as duas abordagens e forma a base para um novo planeamento e gestão territorial, através de uma melhor consideração do território na agenda política. Conclui-se que se tem progredido especialmente na investigação sobre o planeamento fronético, uma parte da equação, mas não na mais importante phronesis da política (decisores). Isto exige uma mudança de enfoque que ultrapasse o estudo de instrumentos e enquadramento jurídico do ordenamento do território para o processo pelo qual as decisões são tomadas, o sistema de avaliação e monitorização (impacto territorial), mas especialmente em como promover uma nova cultura territorial mais vigilante (areté' aristotélica). Muitas das inovações e pretensos desenvolvimentos encontram problemas não tanto na definição de novos enquadramentos legais e instrumentos, mas no fato de que as pessoas não os compreendem e, o que é pior, não os partilha |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-04-01 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0430-50272016000100004 |
url |
http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0430-50272016000100004 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0430-50272016000100004 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Centro de Estudos Geográficos |
publisher.none.fl_str_mv |
Centro de Estudos Geográficos |
dc.source.none.fl_str_mv |
Finisterra - Revista Portuguesa de Geografia n.101 2016 reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799137250387165184 |