Perce??o do Funcionamento Familiar em Pacientes com Diagn?stico de Esquizofrenia: perspetiva de utentes e t?cnicos de uma comunidade de internamento psiqui?trico

• Autor(a) principal: Oliveira, Joana Mafalda Palmeir?o de
• Data de Publicação: 2020
• Outros Autores: Vicente, Henrique (Orientador)
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://repositorio.ismt.pt/jspui/handle/123456789/1231
• topic: Funcionamento familiar - Family functioning; Esquizofrenia - Schizophrenia; Modelo circumplexo - Circumplex model; Perspetivas de t?cnicos e pacientes - Perspectives of technicians and patients

Objetivos: Este estudo pretende estudar a perce??o que pacientes e t?cnicos det?m sobre o funcionamento de fam?lias em que um membro apresenta diagn?stico de esquizofrenia. Foram definidos os seguintes objetivos espec?ficos: (i) descrever a perce??o que pacientes e t?cnicos t?m sobre as diferentes dimens?es do funcionamento familiar; (ii) tra?ar os perfis de funcionamento familiar que emergem das descri??es de pacientes e t?cnicos; (iii) analisar a intercess?o entre vari?veis sociodemogr?ficas e funcionamento familiar; (iv) analisar estatisticamente as diferen?as entre as perce??es de t?cnicos e pacientes. Metodologia: Amostra cl?nica de quinze utentes portugueses, com idades compreendidas entre os 21 e os 62 anos de idade (M = 48,53; DP = 13,10). Tr?s t?cnicos (cada um deles acompanhava um dos quinze pacientes) participaram neste estudo. Foram aplicados dois protocolos, um para pacientes e outro para t?cnicos, que inclu?am: question?rio sociodemogr?fico e a Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale (FACES IV) (vers?o original e vers?o adaptada para preenchimento por t?cnicos). Resultados: Tendo por base os r?cios, n?o emergem muitas diferen?as entre pacientes e t?cnicos, com ambos a percecionarem fam?lias coesas e flex?veis. Contudo, tendo por base as pontua??es m?dias, verificou-se que os pacientes tendem a reportar um perfil enquadrado no Cluster 1: Fam?lias Equilibradas, ao passo que os t?cnicos oscilam mais em torno de um perfil Cluster 5: Caoticamente Desmembrada. Ainda considerando as diferen?as entre m?dias, verificaram-se diferen?as estatisticamente significativas entre pacientes e t?cnicos em todas as escalas da FACES IV, com exce??o das escalas desequilibradas Emaranhada e Ca?tica. Os pacientes reportam n?veis de coes?o e flexibilidade equilibradas mais elevados do que os t?cnicos, bem como n?veis mais elevados de rigidez. Reportam igualmente uma comunica??o mais saud?vel e maiores n?veis de satisfa??o com a fam?lia. Os t?cnicos t?m uma perce??o da fam?lia dos pacientes como sendo mais desmembrada. Conclus?o: Os dados comprovam a import?ncia de desenvolver estudos que incluam as perspetivas dos t?cnicos sobre fam?lias enquadradas em diferentes popula??es cl?nicas, pois parece emergir uma tend?ncia para os membros atribu?rem qualidades mais positivas ao sistema de que fazem parte. Nesse sentido, importa continuar a delinear esfor?os no sentido de desenvolver a FACES IV para aplica??o junto de t?cnicos. / Aims: This study aims to study the perception that patients and technicians have about the functioning of families in which a member is diagnosed with schizophrenia. The following specific objectives were defined: (i) to describe the perception that patients and technicians have about the different dimensions of family functioning; (ii) to outline the profiles of family functioning that emerge from the descriptions of patients and technicians; (iii) to analyze the intercession between sociodemographic variables and family functioning; (iv) to statistically analyze the differences between the perceptions of technicians and patients. Methods: Clinical sample of fifteen Portuguese patients, aged between 21 and 62 years old (M = 48.53; SD = 13.10). Three technicians (each followed one of the fifteen patients) participated in this study. Two protocols were applied, one for patients and one for technicians, which included: sociodemographic questionnaire and the Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale (FACES IV) (original version and adapted version to be filled by technicians). Results: Based on ratios, not many differences emerge between patients and technicians, with both perceiving cohesive and flexible families. However, based on the average scores, it was found that patients tend to report a profile framed in Cluster 1: Balanced, while technicians oscillate more around a Cluster 5: Chaotically Disengaged profile. Still considering the differences between mean scores, there were statistically significant differences between patients and technicians in all FACES IV scales, except for the Enmeshed and Chaotic unbalanced scales. Patients report higher levels on the balanced scales of cohesion and flexibility than technicians, as well as higher levels of rigidity. They also feel very positive about their family communication and are very satisfied with most aspects of their family. Technicians have a perception of the patients' family as being more disengaged. Conclusion: These results support the importance of developing studies that include technicians' perspectives on families in different clinical populations, as there seems to be a tendency for members to attribute more positive qualities to the system of which they are part. In this sense, it is crucial to outline efforts in developing a FACES IV version suitable for application to technicians.