Força de adesão de brackets ortodônticos a cerâmica utilizando diferentes sistemas de adesivos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10400.26/35470 |
Resumo: | Objetivo: Comparar a força de adesão de brackets ortodônticos a superfícies de cerâmica feldspática, dissilicato de lítio e zircónia utilizando os sistemas adesivos Assure® Plus All e Transbond™ XT. Materiais e métodos: Utilizaram-se 72 amostras, divididas em seis grupos de 12 amostras, dois de cada uma das superfícies testadas, às quais foram colados brackets metálicos utilizando os adesivos Transbond™ XT e Assure® Plus All. Posteriormente, foram sujeitas a 10000 ciclos de termociclagem em água entre 5º-55ºC. A força de adesão foi calculada através de testes de cisalhamento, à velocidade de 1mm/min. A falha de adesão foi determinada através do Índice de Remanescente Adesivo (ARI). Na análise estatística foi utilizada a ANOVA One-way e o teste Kruskal-Wallis (p≤0,05). Resultados: Verificaram-se diferenças estatisticamente significativas na força de adesão entre os diferentes grupos. Os valores médios obtidos para o Assure® Plus All na cerâmica feldspática, dissilicato de lítio e zircónia foram 7,16 ± 1,46 MPa, 9,27 ± 2,34 MPa e 8,51 ± 1,99 MPa, respetivamente. Para o Transbond™ XT foram 6,04 ± 2,05 MPa, 7,76 ± 3,95 MPa e 2,51 ± 1,01 MPa. Relativamente ao ARI, verificaram-se diferenças significativas entre os grupos, principalmente entre o Grupo cerâmica de dissilicato de lítio com Assure® Plus All, onde a falha ocorreu na interface adesivo-bracket e o Grupo zircónia com Transbond™ XT, onde a falha ocorreu na interface zircónia-adesivo. Conclusão: A adesão de brackets com Assure® Plus All demonstrou melhores resultados do que com Tranbond™ XT para cada tipo de cerâmica, contudo, em todos os grupos exceto o Grupo zircónia com Transbond™ XT, obtiveram-se forças de adesão aceitáveis. Neste Grupo, o Transbond™ XT demonstrou ser ineficaz para adesão de brackets. A aplicação de ácido fluorídrico seguido do sistema adesivo Assure® Plus All é um método eficaz para a adesão de brackets a qualquer das superfícies testadas. |
id |
RCAP_06fec4ad7054456a6ea01aa09edb3b97 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:comum.rcaap.pt:10400.26/35470 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Força de adesão de brackets ortodônticos a cerâmica utilizando diferentes sistemas de adesivosForça de adesãoBrackets ortodônticosCerâmica dentáriaZircóniaObjetivo: Comparar a força de adesão de brackets ortodônticos a superfícies de cerâmica feldspática, dissilicato de lítio e zircónia utilizando os sistemas adesivos Assure® Plus All e Transbond™ XT. Materiais e métodos: Utilizaram-se 72 amostras, divididas em seis grupos de 12 amostras, dois de cada uma das superfícies testadas, às quais foram colados brackets metálicos utilizando os adesivos Transbond™ XT e Assure® Plus All. Posteriormente, foram sujeitas a 10000 ciclos de termociclagem em água entre 5º-55ºC. A força de adesão foi calculada através de testes de cisalhamento, à velocidade de 1mm/min. A falha de adesão foi determinada através do Índice de Remanescente Adesivo (ARI). Na análise estatística foi utilizada a ANOVA One-way e o teste Kruskal-Wallis (p≤0,05). Resultados: Verificaram-se diferenças estatisticamente significativas na força de adesão entre os diferentes grupos. Os valores médios obtidos para o Assure® Plus All na cerâmica feldspática, dissilicato de lítio e zircónia foram 7,16 ± 1,46 MPa, 9,27 ± 2,34 MPa e 8,51 ± 1,99 MPa, respetivamente. Para o Transbond™ XT foram 6,04 ± 2,05 MPa, 7,76 ± 3,95 MPa e 2,51 ± 1,01 MPa. Relativamente ao ARI, verificaram-se diferenças significativas entre os grupos, principalmente entre o Grupo cerâmica de dissilicato de lítio com Assure® Plus All, onde a falha ocorreu na interface adesivo-bracket e o Grupo zircónia com Transbond™ XT, onde a falha ocorreu na interface zircónia-adesivo. Conclusão: A adesão de brackets com Assure® Plus All demonstrou melhores resultados do que com Tranbond™ XT para cada tipo de cerâmica, contudo, em todos os grupos exceto o Grupo zircónia com Transbond™ XT, obtiveram-se forças de adesão aceitáveis. Neste Grupo, o Transbond™ XT demonstrou ser ineficaz para adesão de brackets. A aplicação de ácido fluorídrico seguido do sistema adesivo Assure® Plus All é um método eficaz para a adesão de brackets a qualquer das superfícies testadas.Objective: To compare the shear bond strength (SBS) of orthodontic brackets to feldspathic porcelain, lithium disilicate porcelain and zirconium surfaces using Assure® Plus All and Transbond™ XT adhesives. Materials and Methods: 72 samples were used, divided into six groups of 12 samples, two from each of the tested surfaces, to which metal brackets were bonded using Transbond™ XT and Assure® Plus All adhesives. The samples were then subjected to 10000 thermocycling cycles in water between 5º-55ºC. The bond strength was calculated with shear tests, at a crosshead speed of 1mm/min. The site of bonding failure was determined using the Adhesive Remnant Index (ARI). For the statistical analysis, Oneway ANOVA and Kruskall-Wallis tests (p≤0,05) were used. Results: Statistically significant differences in shear bond strength between the different groups were observed. The average SBS for Assure® Plus All in feldspathic porcelain, lithium disilicate, and zirconium were 7.16 ± 1.46 MPa, 9.27 ± 2.34 MPa, and 8.51 ± 1.99 MPa, respectively. Shear bond strengths for Transbond™ XT were 6.04 ± 2.05 MPa, 7.76 ± 3.95 MPa, and 2.5 ± 1.01 MPa. Regarding ARI, statistically significant differences were also found between the different groups, mainly between Group lithium disilicate porcelain plus Assure® Plus All, where adhesion failure occurred in the adhesive-bracket interface and Group zirconium plus Transbond™ XT, where the failure occurred in the zirconium-adhesive interface. Conclusion: The bonding of brackets with Assure® Plus All showed better results than Transbond™ XT with each type of porcelain. However, all groups except Group zirconium plus Transbond™ XT, showed acceptable bonding forces for orthodontic purposes. In this Group, adhesive Transbond™ XT was proved uneffective for bonding brackets to zirconium. The application of hydrofluoric acid followed by Assure® Plus All adhesive system is an effective method for bonding brackets to any of the tested surfaces.Objetivo: Comparar la fuerza de adhesión de brackets de ortodoncia a superficies de porcelana feldespática, disilicato de litio y zirconio utilizando los sistemas adhesivos Assure® Plus All y Transbond™ XT. Materiales y métodos: Fueron utilizados 72 muestras, divididas en seis grupos de 12 muestras, dos de cada superficie estudiada, en que se cementaron brackets metálicos utilizando los adhesivos Transbond™ XT y Assure® Plus All. Posteriormente, fueron sometidas a 10000 ciclos de termociclaje entre 5º-55ºC. La fuerza de adhesión fue calculada con ensayos de cizallamiento, a una velocidad de 1mm/min. El fallo de adhesión fue determinado con el Índice de Adhesivo Remanente (ARI). Para el análisis estadístico se recurrió a ANOVA y Kruskall-Wallis (p≤0,05). Resultados: Se verificaron diferencias estadísticamente significativas en la fuerza de adhesión entre los diferentes grupos. Los valores medios para Assure® Plus All en porcelana feldespática, disilicato de litio y zirconio fueron 7,16 ± 1,46 MPa, 9,27 ± 2,34 MPa y 8,51 ± 1,99 MPa, respectivamente. Para Transbond™ XT fueron 6,04 ± 2,05 MPa, 7,76 ± 3,95 MPa y 2,5 ± 1,01 MPa. Relativamente al ARI, se encontraron diferencias significativas entre los diferentes grupos, principalmente entre el Grupo porcelana de disilicato de litio con Assure® Plus All, donde el fallo ocurrió en la interfaz adhesivobracket y el Grupo zirconio con Transbond™ XT, donde el fallo ocurrió en la interfaz adhesivo-zirconio. Conclusión: La adhesión de brackets con Assure® Plus All demostró mejores resultados que con Transbond™ XT para cada tipo de porcelana, sin embargo, en todos los grupos excepto en el Grupo zirconio con Transbond™ XT, se obtuvieron fuerzas de adhesión aceptables. En este Grupo, el adhesivo Transbond™ XT demostró ser ineficaz. La aplicación de ácido fluorhídrico seguido del sistema adhesivo Assure® Plus All es un método eficaz para la adhesión de brackets a cualquiera de las superficies estudiadas.Pereira, Pedro MarianoRepositório ComumPaz Pulido, María Belén2023-11-01T01:30:26Z2020-112020-11-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.26/35470TID:202584399porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-05-07T11:13:39Zoai:comum.rcaap.pt:10400.26/35470Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openairemluisa.alvim@gmail.comopendoar:71602024-05-07T11:13:39Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Força de adesão de brackets ortodônticos a cerâmica utilizando diferentes sistemas de adesivos |
title |
Força de adesão de brackets ortodônticos a cerâmica utilizando diferentes sistemas de adesivos |
spellingShingle |
Força de adesão de brackets ortodônticos a cerâmica utilizando diferentes sistemas de adesivos Paz Pulido, María Belén Força de adesão Brackets ortodônticos Cerâmica dentária Zircónia |
title_short |
Força de adesão de brackets ortodônticos a cerâmica utilizando diferentes sistemas de adesivos |
title_full |
Força de adesão de brackets ortodônticos a cerâmica utilizando diferentes sistemas de adesivos |
title_fullStr |
Força de adesão de brackets ortodônticos a cerâmica utilizando diferentes sistemas de adesivos |
title_full_unstemmed |
Força de adesão de brackets ortodônticos a cerâmica utilizando diferentes sistemas de adesivos |
title_sort |
Força de adesão de brackets ortodônticos a cerâmica utilizando diferentes sistemas de adesivos |
author |
Paz Pulido, María Belén |
author_facet |
Paz Pulido, María Belén |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Pereira, Pedro Mariano Repositório Comum |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Paz Pulido, María Belén |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Força de adesão Brackets ortodônticos Cerâmica dentária Zircónia |
topic |
Força de adesão Brackets ortodônticos Cerâmica dentária Zircónia |
description |
Objetivo: Comparar a força de adesão de brackets ortodônticos a superfícies de cerâmica feldspática, dissilicato de lítio e zircónia utilizando os sistemas adesivos Assure® Plus All e Transbond™ XT. Materiais e métodos: Utilizaram-se 72 amostras, divididas em seis grupos de 12 amostras, dois de cada uma das superfícies testadas, às quais foram colados brackets metálicos utilizando os adesivos Transbond™ XT e Assure® Plus All. Posteriormente, foram sujeitas a 10000 ciclos de termociclagem em água entre 5º-55ºC. A força de adesão foi calculada através de testes de cisalhamento, à velocidade de 1mm/min. A falha de adesão foi determinada através do Índice de Remanescente Adesivo (ARI). Na análise estatística foi utilizada a ANOVA One-way e o teste Kruskal-Wallis (p≤0,05). Resultados: Verificaram-se diferenças estatisticamente significativas na força de adesão entre os diferentes grupos. Os valores médios obtidos para o Assure® Plus All na cerâmica feldspática, dissilicato de lítio e zircónia foram 7,16 ± 1,46 MPa, 9,27 ± 2,34 MPa e 8,51 ± 1,99 MPa, respetivamente. Para o Transbond™ XT foram 6,04 ± 2,05 MPa, 7,76 ± 3,95 MPa e 2,51 ± 1,01 MPa. Relativamente ao ARI, verificaram-se diferenças significativas entre os grupos, principalmente entre o Grupo cerâmica de dissilicato de lítio com Assure® Plus All, onde a falha ocorreu na interface adesivo-bracket e o Grupo zircónia com Transbond™ XT, onde a falha ocorreu na interface zircónia-adesivo. Conclusão: A adesão de brackets com Assure® Plus All demonstrou melhores resultados do que com Tranbond™ XT para cada tipo de cerâmica, contudo, em todos os grupos exceto o Grupo zircónia com Transbond™ XT, obtiveram-se forças de adesão aceitáveis. Neste Grupo, o Transbond™ XT demonstrou ser ineficaz para adesão de brackets. A aplicação de ácido fluorídrico seguido do sistema adesivo Assure® Plus All é um método eficaz para a adesão de brackets a qualquer das superfícies testadas. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-11 2020-11-01T00:00:00Z 2023-11-01T01:30:26Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10400.26/35470 TID:202584399 |
url |
http://hdl.handle.net/10400.26/35470 |
identifier_str_mv |
TID:202584399 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
mluisa.alvim@gmail.com |
_version_ |
1817544163956097024 |