Caracterização da utilização de instrumentos autoreportados na fisioterapia músculo-esquelética em Portugal

• Autor(a) principal: Santos, Ruben José Frazão
• Data de Publicação: 2021
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.26/36066
• topic: Avaliação de resultados; PROM’s; Fisioterapia; Portugal; Outcome measurement; Physiotherapy

Enquadramento: As condições músculo-esqueléticas (ME) são a causa mais frequente de dor e incapacidade a longo prazo, sendo necessária uma avaliação contínua de resultados, nomeadamente através de instrumentos autoreportados pelos utentes (PROM’s). Contudo, a literatura mostra uma escassa utilização dos mesmos pelos fisioterapeutas na sua prática clínica, tornando-se essencial caracterizar a sua aplicação no contexto português, de forma a aumentar a avaliação de resultados através destes instrumentos. Objetivo: Este estudo teve como objetivo caracterizar a utilização de instrumentos autoreportados (PROM’s) pelos fisioterapeutas em utentes com condições músculo-esqueléticas, em Portugal, e identificar os fatores associados, as barreiras e os facilitadores à sua implementação. Metodologia: Realizou-se um estudo transversal com fisioterapeutas da área ME que trabalham em Portugal. O instrumento utilizado foi um questionário online e os participantes foram contactados via e-mail. A análise quantitativa dos dados foi realizada com recurso a estatística descritiva e inferencial, através de modelos de regressão logística. Os dados qualitativos foram submetidos a uma análise temática, na qual foram obtidas as barreiras e facilitadores identificados. Resultados: Foram obtidas 194 respostas ao questionário. A maioria dos fisioterapeutas não avalia resultados de forma consistente, sendo que os testes físicos são frequentemente escolhidos (70,5%) em detrimento de PROM’s (17,3%). Os domínios mais avaliados são a intensidade da dor (81,4%) e a funcionalidade dos utentes (51,3%), sendo que aspetos psicossociais como a depressão, ansiedade e distúrbios do sono são raramente avaliados (91,7%, 89,1% e 89,1%, respetivamente). O setor laboral, o número de utentes por hora, o estímulo no local de trabalho, a crença na valorização de PROM’s pelos utentes e a presença de conhecimentos necessários dos fisioterapeutas foram identificados como fatores associados à sua não utilização. As barreiras e facilitadores à utilização de PROM’s identificados estão relacionadas com as competências dos fisioterapeutas, as características dos utentes, as condições no local de trabalho e as características dos instrumentos. Conclusões: Apesar da amostra reduzida, verificou-se que existe uma escassa utilização de PROM’s pelos fisioterapeutas em Portugal. Foi identificado um conjunto de fatores associados, barreiras e facilitadores que devem ser considerados para aumentar a adesão na utilização de PROM’s por fisioterapeutas em Portugal.