Produção e composição química da folhada em soutos submetidos a diferentes técnicas de mobilização do solo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pires, A. L.
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Guilherme, A., Tavares, M. C., Raimundo, F.
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://doi.org/10.19084/rca.15665
Resumo: Para avaliar o efeito de várias técnicas de mobilização do solo na produção de folhada foram estabelecidas parcelas de estudo num souto localizado em Macedo de Cavaleiros, tendo-se aplicado três tratamentos: três escarificações anuais (sistema de mobilização tradicional) (T1), duas gradagens anuais (T2) e mobilização nula (T3). A recolha da folhada efectuou-se durante três anos, de Abril de 1996 a Março de 1999. A maior produção média anual de folhada foi obtida no T3 (mobilização nula) provavelmente devido ao facto das raízes não terem sido danificadas. Dentro dos vários componentes da folhada, as folhas foram o que mais contribuíram para o seu total, em todos os tratamentos, seguindo-se os ouriços e a castanha. A maior produção de castanha obtevese no T3, seguindo-se o T2 e o T1. A maior produção de frutos no T2 em relação ao T1 pode, provavelmente, ser atribuída ao facto de o escarificador ser mais prejudicial ao sistema radical que a grade de discos. A quantidade total de nutrientes na folhada foi menor no T1, o que está relacionado não só com a menor quantidade de folhada produzida, mas também com a concentração em nutrientes nos vários componentes da folhada. Em geral, esta concentração foi mais baixa nos componentes recolhidos no T1, principalmente nas folhas.
id RCAP_07c8dba2744751dcb412861361e938d2
oai_identifier_str oai:ojs.revistas.rcaap.pt:article/15665
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Produção e composição química da folhada em soutos submetidos a diferentes técnicas de mobilização do soloProdução e composição química da folhada em soutos submetidos a diferentes técnicas de mobilização do soloGeralPara avaliar o efeito de várias técnicas de mobilização do solo na produção de folhada foram estabelecidas parcelas de estudo num souto localizado em Macedo de Cavaleiros, tendo-se aplicado três tratamentos: três escarificações anuais (sistema de mobilização tradicional) (T1), duas gradagens anuais (T2) e mobilização nula (T3). A recolha da folhada efectuou-se durante três anos, de Abril de 1996 a Março de 1999. A maior produção média anual de folhada foi obtida no T3 (mobilização nula) provavelmente devido ao facto das raízes não terem sido danificadas. Dentro dos vários componentes da folhada, as folhas foram o que mais contribuíram para o seu total, em todos os tratamentos, seguindo-se os ouriços e a castanha. A maior produção de castanha obtevese no T3, seguindo-se o T2 e o T1. A maior produção de frutos no T2 em relação ao T1 pode, provavelmente, ser atribuída ao facto de o escarificador ser mais prejudicial ao sistema radical que a grade de discos. A quantidade total de nutrientes na folhada foi menor no T1, o que está relacionado não só com a menor quantidade de folhada produzida, mas também com a concentração em nutrientes nos vários componentes da folhada. Em geral, esta concentração foi mais baixa nos componentes recolhidos no T1, principalmente nas folhas.The objectives of this study were to determine the influence of different soil tillage systems on chestnut tree (Castanea sativa) productivity. The plots, established in Macedo de Cavaleiros, were given to three treatments: chisel ploughing, three times per year (traditional system) (T1), minimum tillage with disc plough, twice a year (T2) and zero tillage (T3). Vegetation was controlled either by sheep or by cutting. Litter was collected from April 1996 to March 1999. The largest litterfall production was obtained in T3, which may be related to the fact of roots not being damaged. In all treatments, leaves made the highest contribution to total litter, followed by burs and nuts. In relation to the chestnut fruit, the highest production was obtained in T3, followed by T2 and T1. The largest nut production in T2 than in T1 may be related to the more damaging effect that chisel ploughing has on the root system when compared to disc ploughing. In general, the lowest nutrient concentration occurred in T1, which is related not only with the lower litter production but also with the nutrient concentration in the different litterfall components. In general, it was the lowest in T1, mainly in leaves.Sociedade de Ciências Agrárias de Portugal2018-11-21T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttps://doi.org/10.19084/rca.15665por2183-041X0871-018XPires, A. L.Guilherme, A.Tavares, M. C.Raimundo, F.info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-09-06T09:23:50Zoai:ojs.revistas.rcaap.pt:article/15665Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T15:30:34.506167Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Produção e composição química da folhada em soutos submetidos a diferentes técnicas de mobilização do solo
Produção e composição química da folhada em soutos submetidos a diferentes técnicas de mobilização do solo
title Produção e composição química da folhada em soutos submetidos a diferentes técnicas de mobilização do solo
spellingShingle Produção e composição química da folhada em soutos submetidos a diferentes técnicas de mobilização do solo
Pires, A. L.
Geral
title_short Produção e composição química da folhada em soutos submetidos a diferentes técnicas de mobilização do solo
title_full Produção e composição química da folhada em soutos submetidos a diferentes técnicas de mobilização do solo
title_fullStr Produção e composição química da folhada em soutos submetidos a diferentes técnicas de mobilização do solo
title_full_unstemmed Produção e composição química da folhada em soutos submetidos a diferentes técnicas de mobilização do solo
title_sort Produção e composição química da folhada em soutos submetidos a diferentes técnicas de mobilização do solo
author Pires, A. L.
author_facet Pires, A. L.
Guilherme, A.
Tavares, M. C.
Raimundo, F.
author_role author
author2 Guilherme, A.
Tavares, M. C.
Raimundo, F.
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pires, A. L.
Guilherme, A.
Tavares, M. C.
Raimundo, F.
dc.subject.por.fl_str_mv Geral
topic Geral
description Para avaliar o efeito de várias técnicas de mobilização do solo na produção de folhada foram estabelecidas parcelas de estudo num souto localizado em Macedo de Cavaleiros, tendo-se aplicado três tratamentos: três escarificações anuais (sistema de mobilização tradicional) (T1), duas gradagens anuais (T2) e mobilização nula (T3). A recolha da folhada efectuou-se durante três anos, de Abril de 1996 a Março de 1999. A maior produção média anual de folhada foi obtida no T3 (mobilização nula) provavelmente devido ao facto das raízes não terem sido danificadas. Dentro dos vários componentes da folhada, as folhas foram o que mais contribuíram para o seu total, em todos os tratamentos, seguindo-se os ouriços e a castanha. A maior produção de castanha obtevese no T3, seguindo-se o T2 e o T1. A maior produção de frutos no T2 em relação ao T1 pode, provavelmente, ser atribuída ao facto de o escarificador ser mais prejudicial ao sistema radical que a grade de discos. A quantidade total de nutrientes na folhada foi menor no T1, o que está relacionado não só com a menor quantidade de folhada produzida, mas também com a concentração em nutrientes nos vários componentes da folhada. Em geral, esta concentração foi mais baixa nos componentes recolhidos no T1, principalmente nas folhas.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-11-21T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.19084/rca.15665
url https://doi.org/10.19084/rca.15665
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 2183-041X
0871-018X
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade de Ciências Agrárias de Portugal
publisher.none.fl_str_mv Sociedade de Ciências Agrárias de Portugal
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130172350267392