Métodos de escavação subterrânea: O critério “segurança e saúde” como fator de escolha
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Livro |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | https://hdl.handle.net/1822/75575 |
Resumo: | A gestão de riscos, crucial para o sucesso de uma obra subterrânea, está relacionada com o método de escavação e os condicionalismos existentes. Há vários anos que os métodos de Escavação Convencional (MEC) e de Escavação por Tuneladora (MET) competem, não existindo estudos sobre as diferenças dos níveis de segurança e saúde entre os dois, nem sobre a relevância do critério ?Segurança e Saúde? na escolha do método de escavação. Para contribuir para colmatar esta lacuna, a investigação analisou o critério ?Segurança e Saúde?. Primeiro, foi estudado o seu posicionamento relativamente aos restantes, no processo de escolha de método. Depois, os acidentes de trabalho e doenças profissionais mais comuns em subterrâneo com ambos os métodos foram tipificados. Numa terceira fase, passou-se para a avaliação de riscos e fatores ocupacionais, composta pela respetiva identificação, avaliação e hierarquização. Assim, foi realizada uma avaliação comparativa de riscos e fatores ocupacionais considerando três cenários distintos, de modo a perceber o impacto das diversas variáveis. O primeiro cenário apresentava a construção de um túnel de 3,5km de comprimento, em ambiente não urbano, e em maciço rochoso são e sem influência de água. Posteriormente, foram introduzidos condicionalismos (maciço rochoso heterogéneo, simultaneidade de trabalhos, e utilização de explosivos), que representam variáveis à solução inicial. Finalmente, foram exploradas as medidas minimizadoras dos riscos e fatores ocupacionais, com o objetivo de avaliar a sua influência no decréscimo dos mesmos, para cada método de escavação. O resultado final da investigação é, portanto, um processo completo de análise da influência do critério ?Segurança e Saúde? nas suas várias vertentes, consumando-se num instrumento que permite aos intervenientes conhecer as particularidades de cada método relativamente a este critério específico. |
id |
RCAP_0db5b3fd6f183b7410d4dee24da4a51e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/75575 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Métodos de escavação subterrânea: O critério “segurança e saúde” como fator de escolhaConvencionalCritérioRiscosSaúdeSegurançaTuneladoraEngenharia e Tecnologia::Engenharia CivilA gestão de riscos, crucial para o sucesso de uma obra subterrânea, está relacionada com o método de escavação e os condicionalismos existentes. Há vários anos que os métodos de Escavação Convencional (MEC) e de Escavação por Tuneladora (MET) competem, não existindo estudos sobre as diferenças dos níveis de segurança e saúde entre os dois, nem sobre a relevância do critério ?Segurança e Saúde? na escolha do método de escavação. Para contribuir para colmatar esta lacuna, a investigação analisou o critério ?Segurança e Saúde?. Primeiro, foi estudado o seu posicionamento relativamente aos restantes, no processo de escolha de método. Depois, os acidentes de trabalho e doenças profissionais mais comuns em subterrâneo com ambos os métodos foram tipificados. Numa terceira fase, passou-se para a avaliação de riscos e fatores ocupacionais, composta pela respetiva identificação, avaliação e hierarquização. Assim, foi realizada uma avaliação comparativa de riscos e fatores ocupacionais considerando três cenários distintos, de modo a perceber o impacto das diversas variáveis. O primeiro cenário apresentava a construção de um túnel de 3,5km de comprimento, em ambiente não urbano, e em maciço rochoso são e sem influência de água. Posteriormente, foram introduzidos condicionalismos (maciço rochoso heterogéneo, simultaneidade de trabalhos, e utilização de explosivos), que representam variáveis à solução inicial. Finalmente, foram exploradas as medidas minimizadoras dos riscos e fatores ocupacionais, com o objetivo de avaliar a sua influência no decréscimo dos mesmos, para cada método de escavação. O resultado final da investigação é, portanto, um processo completo de análise da influência do critério ?Segurança e Saúde? nas suas várias vertentes, consumando-se num instrumento que permite aos intervenientes conhecer as particularidades de cada método relativamente a este critério específico.Universidade do Minho. Departamento de Engenharia Civil (DEC)Universidade do MinhoTender, M.Couto, J. Pedro2021-022021-02-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bookapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/1822/75575porTender M., Couto J. P. Métodos de Escavação Subterrânea: O Critério “Segurança E Saúde” Como Fator de Escolha, Métodos de Escavação Subterrânea: O Critério “Segurança E Saúde” Como Fator de Escolha, pp. 403, DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.4513962 , 2021.978-989-33-0915-510.5281/zenodo.4513962https://zenodo.org/record/4513962#.YB6cADFxfIUinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-07-21T11:54:25Zoai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/75575Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T18:43:54.551053Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Métodos de escavação subterrânea: O critério “segurança e saúde” como fator de escolha |
title |
Métodos de escavação subterrânea: O critério “segurança e saúde” como fator de escolha |
spellingShingle |
Métodos de escavação subterrânea: O critério “segurança e saúde” como fator de escolha Tender, M. Convencional Critério Riscos Saúde Segurança Tuneladora Engenharia e Tecnologia::Engenharia Civil |
title_short |
Métodos de escavação subterrânea: O critério “segurança e saúde” como fator de escolha |
title_full |
Métodos de escavação subterrânea: O critério “segurança e saúde” como fator de escolha |
title_fullStr |
Métodos de escavação subterrânea: O critério “segurança e saúde” como fator de escolha |
title_full_unstemmed |
Métodos de escavação subterrânea: O critério “segurança e saúde” como fator de escolha |
title_sort |
Métodos de escavação subterrânea: O critério “segurança e saúde” como fator de escolha |
author |
Tender, M. |
author_facet |
Tender, M. Couto, J. Pedro |
author_role |
author |
author2 |
Couto, J. Pedro |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade do Minho |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Tender, M. Couto, J. Pedro |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Convencional Critério Riscos Saúde Segurança Tuneladora Engenharia e Tecnologia::Engenharia Civil |
topic |
Convencional Critério Riscos Saúde Segurança Tuneladora Engenharia e Tecnologia::Engenharia Civil |
description |
A gestão de riscos, crucial para o sucesso de uma obra subterrânea, está relacionada com o método de escavação e os condicionalismos existentes. Há vários anos que os métodos de Escavação Convencional (MEC) e de Escavação por Tuneladora (MET) competem, não existindo estudos sobre as diferenças dos níveis de segurança e saúde entre os dois, nem sobre a relevância do critério ?Segurança e Saúde? na escolha do método de escavação. Para contribuir para colmatar esta lacuna, a investigação analisou o critério ?Segurança e Saúde?. Primeiro, foi estudado o seu posicionamento relativamente aos restantes, no processo de escolha de método. Depois, os acidentes de trabalho e doenças profissionais mais comuns em subterrâneo com ambos os métodos foram tipificados. Numa terceira fase, passou-se para a avaliação de riscos e fatores ocupacionais, composta pela respetiva identificação, avaliação e hierarquização. Assim, foi realizada uma avaliação comparativa de riscos e fatores ocupacionais considerando três cenários distintos, de modo a perceber o impacto das diversas variáveis. O primeiro cenário apresentava a construção de um túnel de 3,5km de comprimento, em ambiente não urbano, e em maciço rochoso são e sem influência de água. Posteriormente, foram introduzidos condicionalismos (maciço rochoso heterogéneo, simultaneidade de trabalhos, e utilização de explosivos), que representam variáveis à solução inicial. Finalmente, foram exploradas as medidas minimizadoras dos riscos e fatores ocupacionais, com o objetivo de avaliar a sua influência no decréscimo dos mesmos, para cada método de escavação. O resultado final da investigação é, portanto, um processo completo de análise da influência do critério ?Segurança e Saúde? nas suas várias vertentes, consumando-se num instrumento que permite aos intervenientes conhecer as particularidades de cada método relativamente a este critério específico. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-02 2021-02-01T00:00:00Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/book |
format |
book |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/1822/75575 |
url |
https://hdl.handle.net/1822/75575 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Tender M., Couto J. P. Métodos de Escavação Subterrânea: O Critério “Segurança E Saúde” Como Fator de Escolha, Métodos de Escavação Subterrânea: O Critério “Segurança E Saúde” Como Fator de Escolha, pp. 403, DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.4513962 , 2021. 978-989-33-0915-5 10.5281/zenodo.4513962 https://zenodo.org/record/4513962#.YB6cADFxfIU |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Minho. Departamento de Engenharia Civil (DEC) |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Minho. Departamento de Engenharia Civil (DEC) |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799132187152351232 |