Determining Cut-off Points for High Risk of Falling and Normal Mobility in the Portuguese Version of the Activities-Specific Balance Confidence (ABC) Scale

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Branco, Pedro Soares; MD, PhD. Chefe de Serviço de Medicina Física e de Reabilitação – Hospital de Curry Cabral. Responsável pela Unidade de Ensino de Medicina Física e de Reabilitação da Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Nova de Lisboa
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://doi.org/10.25759/spmfr.106
Resumo: Introduction: Falls are one of the greatest health problems in the elderly, causing high mortality, morbidity, disability and premature institutionalization. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale evaluates balance in a broad set of activities. It was translated and adapted for several other languages and settings, including the Portugal-Portuguese “Escala CEEA”. This instrument lacks high risk of falling and normal mobility cut-off points. Objectives: To determine cut-off points for high risk of falling and normal mobility of the “Escala CEEA”. Methods: 90 evaluations of 50 individuals aged 65 years or older, referring balance impairment and/or history of falls. Evaluations comprised the “Escala CEEA” and the timed “up & go” (TUG) test. The TUG cut-off point of 13,5 seconds was used to determine the “Escala CEEA” cut-off point for high risk of falling. The TUG cut-off point of 12 seconds was used to determine the “Escala CEEA” scale cut-off point for normal mobility in women. In each case, “Escala CEEA” sensibility and specificity were analysed and the area under the curve (AUC) was determined. Results: The best “Escala CEEA” cut-off point corresponding to the TUG test cut-off point of 13,5 seconds was 695. The best “Escala CEEA” cut-off point corresponding to the TUG test cut-off point of 12 seconds was 795. Conclusions: Balance evaluation instruments cut-off points are clinically useful in the identification of community- dwelling elderly in high risk of falling or of losing their normal mobility. The best “Escala CEEA” cut-off point for high risk of falling was 700 (gross score), with a sensibility of 71,8% and a specificity of 73,7%. For elderly women between 65 and 85 years of age, the best “Escala CEEA” cut-off point for normal mobility was 800 (gross score), with a sensibility of 70,1% and a specificity of 72,2%. Keywords: Activities of Daily Living; Elderly; Postural Balance; Questionnaires. 
id RCAP_1b6a41ceb2b91399144c63e41d4fb03b
oai_identifier_str oai:ojs.spmfrjournal.org:article/106
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Determining Cut-off Points for High Risk of Falling and Normal Mobility in the Portuguese Version of the Activities-Specific Balance Confidence (ABC) ScaleDeterminação dos Pontos de Corte para Elevado Risco de Queda e Mobilidade Normal da Versão Portuguesa da Activities-Specific Balance Confidence (ABC) ScaleIntroduction: Falls are one of the greatest health problems in the elderly, causing high mortality, morbidity, disability and premature institutionalization. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale evaluates balance in a broad set of activities. It was translated and adapted for several other languages and settings, including the Portugal-Portuguese “Escala CEEA”. This instrument lacks high risk of falling and normal mobility cut-off points. Objectives: To determine cut-off points for high risk of falling and normal mobility of the “Escala CEEA”. Methods: 90 evaluations of 50 individuals aged 65 years or older, referring balance impairment and/or history of falls. Evaluations comprised the “Escala CEEA” and the timed “up & go” (TUG) test. The TUG cut-off point of 13,5 seconds was used to determine the “Escala CEEA” cut-off point for high risk of falling. The TUG cut-off point of 12 seconds was used to determine the “Escala CEEA” scale cut-off point for normal mobility in women. In each case, “Escala CEEA” sensibility and specificity were analysed and the area under the curve (AUC) was determined. Results: The best “Escala CEEA” cut-off point corresponding to the TUG test cut-off point of 13,5 seconds was 695. The best “Escala CEEA” cut-off point corresponding to the TUG test cut-off point of 12 seconds was 795. Conclusions: Balance evaluation instruments cut-off points are clinically useful in the identification of community- dwelling elderly in high risk of falling or of losing their normal mobility. The best “Escala CEEA” cut-off point for high risk of falling was 700 (gross score), with a sensibility of 71,8% and a specificity of 73,7%. For elderly women between 65 and 85 years of age, the best “Escala CEEA” cut-off point for normal mobility was 800 (gross score), with a sensibility of 70,1% and a specificity of 72,2%. Keywords: Activities of Daily Living; Elderly; Postural Balance; Questionnaires. Introdução: As quedas são um dos maiores problemas de saúde no idoso, causando elevada mortalidade, morbilidade, incapacidade e institucionalização prematura. A Activities-specific Balance Confidence Scale (ABC Scale) avalia o equilíbrio num largo espectro de actividades. Foi traduzida e adaptada para diversas línguas e realidades, sendo a sua versão portuguesa, de Portugal, designada como Escala de Confiança no Equilíbrio Específica da Actividade (Escala CEEA). Este instrumento não apresenta pontos de corte para avaliação de elevado risco de queda e de mobilidade normal. Objectivos: Determinar os pontos de corte para elevado risco de queda e mobilidade normal da Escala CEEA. População e Métodos: Foram realizadas 90 avaliações de 50 indivíduos com idade igual ou superior a 65 anos com queixas de alterações do equilíbrio e/ou história de quedas. A avaliação incluiu a Escala CEEA e o teste Timed Up & Go (TUG). Foi utilizado o ponto de corte de 13,5 do teste TUG para determinação do ponto de corte da Escala CEEA para elevado risco de queda e o ponto de corte de 12 segundos do teste TUG para determinação do ponto de corte da Escala CEEA para mobilidade normal em mulheres. Em cada um dos casos foi analisada a sensibilidade e especificidade da Escala CEEA e determinada a área sob a curva. Resultados: O melhor ponto de corte da Escala CEEA correspondente ao ponto de corte de 13,5 segundos do teste TUG foi de 695. O melhor ponto de corte da Escala CEEA correspondente ao ponto de corte de 12 segundos do teste TUG foi de 795. Conclusões: Os pontos de corte dos instrumentos de avaliação do equilíbrio são úteis na identificação de idosos ambulatórios na comunidade com elevado risco de queda ou de perda da mobilidade normal. O melhor ponto de corte da Escala CEEA para elevado risco de queda foi de 700 (pontuação bruta), com uma sensibilidade de 71,8% e uma especificidade de 73,7%. Para mulheres com idade entre 65 e 85 anos, o melhor ponto de corte da Escala CEEA para mobilidade normal foi de 800 (pontuação bruta), com uma sensibilidade de 70,1% e uma especificidade de 72,2%. Palavras-chave: Actividades de Vida Diária; Idoso; Equilíbrio Postural; Questionários. Sociedade Portuguesa de Medicina Física e de Reabilitação2014-01-27T00:00:00Zjournal articlejournal articleinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://doi.org/10.25759/spmfr.106oai:ojs.spmfrjournal.org:article/106Revista da Sociedade Portuguesa de Medicina Física e de Reabilitação; v. 24, n. 2 (2013): Ano 21; 12-170872-9204reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://spmfrjournal.org/index.php/spmfr/article/view/106https://doi.org/10.25759/spmfr.106https://spmfrjournal.org/index.php/spmfr/article/view/106/82Branco, Pedro Soares; MD, PhD. Chefe de Serviço de Medicina Física e de Reabilitação – Hospital de Curry Cabral. Responsável pela Unidade de Ensino de Medicina Física e de Reabilitação da Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Nova de Lisboainfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-09-20T15:28:48Zoai:ojs.spmfrjournal.org:article/106Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T15:51:23.070482Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Determining Cut-off Points for High Risk of Falling and Normal Mobility in the Portuguese Version of the Activities-Specific Balance Confidence (ABC) Scale
Determinação dos Pontos de Corte para Elevado Risco de Queda e Mobilidade Normal da Versão Portuguesa da Activities-Specific Balance Confidence (ABC) Scale
title Determining Cut-off Points for High Risk of Falling and Normal Mobility in the Portuguese Version of the Activities-Specific Balance Confidence (ABC) Scale
spellingShingle Determining Cut-off Points for High Risk of Falling and Normal Mobility in the Portuguese Version of the Activities-Specific Balance Confidence (ABC) Scale
Branco, Pedro Soares; MD, PhD. Chefe de Serviço de Medicina Física e de Reabilitação – Hospital de Curry Cabral. Responsável pela Unidade de Ensino de Medicina Física e de Reabilitação da Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Nova de Lisboa
title_short Determining Cut-off Points for High Risk of Falling and Normal Mobility in the Portuguese Version of the Activities-Specific Balance Confidence (ABC) Scale
title_full Determining Cut-off Points for High Risk of Falling and Normal Mobility in the Portuguese Version of the Activities-Specific Balance Confidence (ABC) Scale
title_fullStr Determining Cut-off Points for High Risk of Falling and Normal Mobility in the Portuguese Version of the Activities-Specific Balance Confidence (ABC) Scale
title_full_unstemmed Determining Cut-off Points for High Risk of Falling and Normal Mobility in the Portuguese Version of the Activities-Specific Balance Confidence (ABC) Scale
title_sort Determining Cut-off Points for High Risk of Falling and Normal Mobility in the Portuguese Version of the Activities-Specific Balance Confidence (ABC) Scale
author Branco, Pedro Soares; MD, PhD. Chefe de Serviço de Medicina Física e de Reabilitação – Hospital de Curry Cabral. Responsável pela Unidade de Ensino de Medicina Física e de Reabilitação da Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Nova de Lisboa
author_facet Branco, Pedro Soares; MD, PhD. Chefe de Serviço de Medicina Física e de Reabilitação – Hospital de Curry Cabral. Responsável pela Unidade de Ensino de Medicina Física e de Reabilitação da Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Nova de Lisboa
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Branco, Pedro Soares; MD, PhD. Chefe de Serviço de Medicina Física e de Reabilitação – Hospital de Curry Cabral. Responsável pela Unidade de Ensino de Medicina Física e de Reabilitação da Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Nova de Lisboa
description Introduction: Falls are one of the greatest health problems in the elderly, causing high mortality, morbidity, disability and premature institutionalization. The Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale evaluates balance in a broad set of activities. It was translated and adapted for several other languages and settings, including the Portugal-Portuguese “Escala CEEA”. This instrument lacks high risk of falling and normal mobility cut-off points. Objectives: To determine cut-off points for high risk of falling and normal mobility of the “Escala CEEA”. Methods: 90 evaluations of 50 individuals aged 65 years or older, referring balance impairment and/or history of falls. Evaluations comprised the “Escala CEEA” and the timed “up & go” (TUG) test. The TUG cut-off point of 13,5 seconds was used to determine the “Escala CEEA” cut-off point for high risk of falling. The TUG cut-off point of 12 seconds was used to determine the “Escala CEEA” scale cut-off point for normal mobility in women. In each case, “Escala CEEA” sensibility and specificity were analysed and the area under the curve (AUC) was determined. Results: The best “Escala CEEA” cut-off point corresponding to the TUG test cut-off point of 13,5 seconds was 695. The best “Escala CEEA” cut-off point corresponding to the TUG test cut-off point of 12 seconds was 795. Conclusions: Balance evaluation instruments cut-off points are clinically useful in the identification of community- dwelling elderly in high risk of falling or of losing their normal mobility. The best “Escala CEEA” cut-off point for high risk of falling was 700 (gross score), with a sensibility of 71,8% and a specificity of 73,7%. For elderly women between 65 and 85 years of age, the best “Escala CEEA” cut-off point for normal mobility was 800 (gross score), with a sensibility of 70,1% and a specificity of 72,2%. Keywords: Activities of Daily Living; Elderly; Postural Balance; Questionnaires. 
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-01-27T00:00:00Z
dc.type.driver.fl_str_mv journal article
journal article
info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.25759/spmfr.106
oai:ojs.spmfrjournal.org:article/106
url https://doi.org/10.25759/spmfr.106
identifier_str_mv oai:ojs.spmfrjournal.org:article/106
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://spmfrjournal.org/index.php/spmfr/article/view/106
https://doi.org/10.25759/spmfr.106
https://spmfrjournal.org/index.php/spmfr/article/view/106/82
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Portuguesa de Medicina Física e de Reabilitação
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Portuguesa de Medicina Física e de Reabilitação
dc.source.none.fl_str_mv Revista da Sociedade Portuguesa de Medicina Física e de Reabilitação; v. 24, n. 2 (2013): Ano 21; 12-17
0872-9204
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130377341632512