Carga Imediata Vs Carga Convencional - Uma revisão sistemática integrativa

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Barros, Alexandra Lorena Pintelos
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/4149
Resumo: A reabilitação oral tem sofrido uma constante evolução. Os dentes e tecidos de suporte têm sido substituídos por diferentes tipos de próteses dentárias. As próteses removíveis seja pela sua mobilidade, interferência na fala e mastigação habitualmente possuem um desconforto quase inerente. As próteses fixas implanto-suportadas são uma solução para pacientes desdentados totais teoricamente mais segura, duradoira e que restaura a estética e função estomatognática, podendo ser implantado por meio de CC e CI. O objetivo deste trabalho é revisar a evidência científica entre estes dois protocolos. Foram avaliadas as vantagens e desvantagens, sobrevivência dos implantes, durabilidade e efeitos sobre os implantes. Foi realizada uma pesquisa de artigos científicos em PubMed, Scielo, ResearchGate e Google Academic, utilizando as combinações das palavras-chave: “Immediate dental implant loading”, “Dental prostheses, implant supported”, “Dental implantation, osseointegrated”. Foram selecionados 14 artigos publicados entre 2017 e 2021 por possuírem os critérios de inclusão previamente definidos. Perante os resultados obtidos a CI é uma forma eficaz de reabilitação protética, mas é necessário avaliar cada caso individualmente. A satisfação, os custos e as taxas de sucesso em ambos os protocolos podem ser semelhantes. A MBL não tem diferenças significativas segundo o protocolo de carga. A placa bacteriana não representa um risco importante na falha dos implantes. A densidade óssea pode ser um fator mais importante do que o torque na CI. O sucesso do tratamento depende de uma eficaz planificação. O protocolo de carga não está associado estatisticamente à falha do implante.
id RCAP_21e0f5aa7f8c49c869ecfc3a7c26f466
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4149
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Carga Imediata Vs Carga Convencional - Uma revisão sistemática integrativaImmediate dental implant loadingDental prosthesesImplant supportedDental implantationOsseointegratedA reabilitação oral tem sofrido uma constante evolução. Os dentes e tecidos de suporte têm sido substituídos por diferentes tipos de próteses dentárias. As próteses removíveis seja pela sua mobilidade, interferência na fala e mastigação habitualmente possuem um desconforto quase inerente. As próteses fixas implanto-suportadas são uma solução para pacientes desdentados totais teoricamente mais segura, duradoira e que restaura a estética e função estomatognática, podendo ser implantado por meio de CC e CI. O objetivo deste trabalho é revisar a evidência científica entre estes dois protocolos. Foram avaliadas as vantagens e desvantagens, sobrevivência dos implantes, durabilidade e efeitos sobre os implantes. Foi realizada uma pesquisa de artigos científicos em PubMed, Scielo, ResearchGate e Google Academic, utilizando as combinações das palavras-chave: “Immediate dental implant loading”, “Dental prostheses, implant supported”, “Dental implantation, osseointegrated”. Foram selecionados 14 artigos publicados entre 2017 e 2021 por possuírem os critérios de inclusão previamente definidos. Perante os resultados obtidos a CI é uma forma eficaz de reabilitação protética, mas é necessário avaliar cada caso individualmente. A satisfação, os custos e as taxas de sucesso em ambos os protocolos podem ser semelhantes. A MBL não tem diferenças significativas segundo o protocolo de carga. A placa bacteriana não representa um risco importante na falha dos implantes. A densidade óssea pode ser um fator mais importante do que o torque na CI. O sucesso do tratamento depende de uma eficaz planificação. O protocolo de carga não está associado estatisticamente à falha do implante.Oral rehabilitation has undergone a constant evolution. Teeth and supporting tissues have been replaced by different types of dental prostheses. Removable dentures, whether due to their mobility, interference with speech and chewing, usually have an almost inherent discomfort. Implant-supported fixed prostheses are a theoretically safer, more durable solution for total edentulous patients that restores aesthetics and stomatognathic function and can be implanted through CC and CI. The objective of this work is to review the scientific evidence between these two protocols. The advantages and disadvantages, implant survival, durability and effects on implants were evaluated. A search of scientific articles was carried out in PubMed, Scielo, ResearchGate and Google Academic, using combinations of the keywords: “Immediate dental implant loading”, “Dental prostheses, implant supported”, “Dental implantation, osseointegrated”. Fourteen articles published between 2017 and 2021 were selected because they had previously defined inclusion criteria. Given the results obtained, IC is an effective form of prosthetic rehabilitation, but it is necessary to evaluate each case individually. Satisfaction, costs and success rates in both protocols can be similar. The MBL has no significant differences according to the loading protocol. Bacterial plaque does not represent a major risk in implant failure. Bone density may be a more important factor than torque in IC. The success of treatment depends on effective planning. The loading protocol is not statistically associated with implant failure.2022-12-21T11:39:49Z2022-01-01T00:00:00Z2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/4149TID:203121317porBarros, Alexandra Lorena Pintelosinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:06:26Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4149Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:59:25.246960Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Carga Imediata Vs Carga Convencional - Uma revisão sistemática integrativa
title Carga Imediata Vs Carga Convencional - Uma revisão sistemática integrativa
spellingShingle Carga Imediata Vs Carga Convencional - Uma revisão sistemática integrativa
Barros, Alexandra Lorena Pintelos
Immediate dental implant loading
Dental prostheses
Implant supported
Dental implantation
Osseointegrated
title_short Carga Imediata Vs Carga Convencional - Uma revisão sistemática integrativa
title_full Carga Imediata Vs Carga Convencional - Uma revisão sistemática integrativa
title_fullStr Carga Imediata Vs Carga Convencional - Uma revisão sistemática integrativa
title_full_unstemmed Carga Imediata Vs Carga Convencional - Uma revisão sistemática integrativa
title_sort Carga Imediata Vs Carga Convencional - Uma revisão sistemática integrativa
author Barros, Alexandra Lorena Pintelos
author_facet Barros, Alexandra Lorena Pintelos
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Barros, Alexandra Lorena Pintelos
dc.subject.por.fl_str_mv Immediate dental implant loading
Dental prostheses
Implant supported
Dental implantation
Osseointegrated
topic Immediate dental implant loading
Dental prostheses
Implant supported
Dental implantation
Osseointegrated
description A reabilitação oral tem sofrido uma constante evolução. Os dentes e tecidos de suporte têm sido substituídos por diferentes tipos de próteses dentárias. As próteses removíveis seja pela sua mobilidade, interferência na fala e mastigação habitualmente possuem um desconforto quase inerente. As próteses fixas implanto-suportadas são uma solução para pacientes desdentados totais teoricamente mais segura, duradoira e que restaura a estética e função estomatognática, podendo ser implantado por meio de CC e CI. O objetivo deste trabalho é revisar a evidência científica entre estes dois protocolos. Foram avaliadas as vantagens e desvantagens, sobrevivência dos implantes, durabilidade e efeitos sobre os implantes. Foi realizada uma pesquisa de artigos científicos em PubMed, Scielo, ResearchGate e Google Academic, utilizando as combinações das palavras-chave: “Immediate dental implant loading”, “Dental prostheses, implant supported”, “Dental implantation, osseointegrated”. Foram selecionados 14 artigos publicados entre 2017 e 2021 por possuírem os critérios de inclusão previamente definidos. Perante os resultados obtidos a CI é uma forma eficaz de reabilitação protética, mas é necessário avaliar cada caso individualmente. A satisfação, os custos e as taxas de sucesso em ambos os protocolos podem ser semelhantes. A MBL não tem diferenças significativas segundo o protocolo de carga. A placa bacteriana não representa um risco importante na falha dos implantes. A densidade óssea pode ser um fator mais importante do que o torque na CI. O sucesso do tratamento depende de uma eficaz planificação. O protocolo de carga não está associado estatisticamente à falha do implante.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12-21T11:39:49Z
2022-01-01T00:00:00Z
2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/4149
TID:203121317
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/4149
identifier_str_mv TID:203121317
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799131663170535424

Registros relacionados