Avaliação de duas formas de execução, amarrado ou não no powerlifting paralímpico: um estudo piloto

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mota, Márcio Getirana
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Aidar, Felipe José, Rocha, José Cleyton Silva da, Santos, Wellington de Sá, Leite Junior, Joilson Alves de Souza, Jesus, Joseane Barbosa de, Freitas, Anderson Vieira de, Solidade, Vanessa Teixeira da
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://doi.org/10.6063/motricidade.22278
Resumo: Este estudo teve como objetivo analisar a Velocidade Média Propulsiva (VMP), Velocidade Média (VM) e Potência (N) em duas condições de prova, amarrado ou não amarrado versus iniciante e treinado. Participaram da pesquisa dezesseis atletas homens de powerlifting paralímpico com 28,60±7,60 anos, 71,80±17,90 kg. Os participantes realizaram um teste de 1 RM para determinação da carga máxima. Para a coleta da VMP, VM e N utilizou-se o enconder Speed 4Lift anexado à barra, foram coletados os percentuais de cargas 40, 45 e 50% de 1RM. A análise estatística entre os grupos foi analisada através da ANOVA Two Way, (condição-amarrado e não amarrado X nível de treino – iniciante e treinado) com Post Hoc de Bonferroni. Nas variáveis VMP e VM não houve diferença entre os grupos, como também entre as condições amarrado ou não amarrado. A variável N teve diferença entre os atletas, em ambas as condições para 40% de 1 RM. p=0,024 Atletas treinados em condição não amarrado e p=0,033 atletas treinados em condição amarrado. A partir dos dados encontrados, observa-se que atletas com 12 ou mais meses de treinamento, tem melhor performance sobre a potência muscular em ambas as condições de prova que os não treinados.
id RCAP_23d5f3a12a8c4e0f5e29fa79d0fe58ce
oai_identifier_str oai:ojs.revistas.rcaap.pt:article/22278
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Avaliação de duas formas de execução, amarrado ou não no powerlifting paralímpico: um estudo pilotoAvaliação de duas formas de execução, amarrado ou não no powerlifting paralímpico: um estudo pilotoOriginal ArticleEste estudo teve como objetivo analisar a Velocidade Média Propulsiva (VMP), Velocidade Média (VM) e Potência (N) em duas condições de prova, amarrado ou não amarrado versus iniciante e treinado. Participaram da pesquisa dezesseis atletas homens de powerlifting paralímpico com 28,60±7,60 anos, 71,80±17,90 kg. Os participantes realizaram um teste de 1 RM para determinação da carga máxima. Para a coleta da VMP, VM e N utilizou-se o enconder Speed 4Lift anexado à barra, foram coletados os percentuais de cargas 40, 45 e 50% de 1RM. A análise estatística entre os grupos foi analisada através da ANOVA Two Way, (condição-amarrado e não amarrado X nível de treino – iniciante e treinado) com Post Hoc de Bonferroni. Nas variáveis VMP e VM não houve diferença entre os grupos, como também entre as condições amarrado ou não amarrado. A variável N teve diferença entre os atletas, em ambas as condições para 40% de 1 RM. p=0,024 Atletas treinados em condição não amarrado e p=0,033 atletas treinados em condição amarrado. A partir dos dados encontrados, observa-se que atletas com 12 ou mais meses de treinamento, tem melhor performance sobre a potência muscular em ambas as condições de prova que os não treinados.This study aimed to analyze the Average Propulsive Speed (APS), Average Speed (AS), and Power (N) in two test conditions, tied or not tied versus beginner and trained. Sixteen male Paralympic powerlifting athletes participated in the research, with 28.60±7.60 years, 71.80±17.90 kg. Participants performed a 1 RM test to determine the maximum load. To collect the APS, AS, and N, the Speed 4Lift encoder was attached to the bar, and the percentages of loads of 40, 45, and 50% of 1RM were collected. The statistical analysis between the groups was made using a Two Way ANOVA, (condition-tied and not tied X training level - beginner and trained) with Post Hoc by Bonferroni. In the variables APS and AS, there was no difference between the groups, as well as between the conditions tied or not tied. The variable N had a difference between the athletes, in both conditions for 40% of 1 RM (p=0.024) in athletes trained in untied condition and athletes trained in tied condition (p=0.033). From the collected data, it is observed that athletes with 12 or more months of training have better performance on muscle power in both conditions than the untrained.Edições Sílabas Didáticas2020-12-24T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttps://doi.org/10.6063/motricidade.22278por2182-29721646-107XMota, Márcio GetiranaAidar, Felipe JoséRocha, José Cleyton Silva daSantos, Wellington de SáLeite Junior, Joilson Alves de SouzaJesus, Joseane Barbosa deFreitas, Anderson Vieira deSolidade, Vanessa Teixeira dainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-09-05T14:54:51Zoai:ojs.revistas.rcaap.pt:article/22278Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T15:30:13.363738Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação de duas formas de execução, amarrado ou não no powerlifting paralímpico: um estudo piloto
Avaliação de duas formas de execução, amarrado ou não no powerlifting paralímpico: um estudo piloto
title Avaliação de duas formas de execução, amarrado ou não no powerlifting paralímpico: um estudo piloto
spellingShingle Avaliação de duas formas de execução, amarrado ou não no powerlifting paralímpico: um estudo piloto
Mota, Márcio Getirana
Original Article
title_short Avaliação de duas formas de execução, amarrado ou não no powerlifting paralímpico: um estudo piloto
title_full Avaliação de duas formas de execução, amarrado ou não no powerlifting paralímpico: um estudo piloto
title_fullStr Avaliação de duas formas de execução, amarrado ou não no powerlifting paralímpico: um estudo piloto
title_full_unstemmed Avaliação de duas formas de execução, amarrado ou não no powerlifting paralímpico: um estudo piloto
title_sort Avaliação de duas formas de execução, amarrado ou não no powerlifting paralímpico: um estudo piloto
author Mota, Márcio Getirana
author_facet Mota, Márcio Getirana
Aidar, Felipe José
Rocha, José Cleyton Silva da
Santos, Wellington de Sá
Leite Junior, Joilson Alves de Souza
Jesus, Joseane Barbosa de
Freitas, Anderson Vieira de
Solidade, Vanessa Teixeira da
author_role author
author2 Aidar, Felipe José
Rocha, José Cleyton Silva da
Santos, Wellington de Sá
Leite Junior, Joilson Alves de Souza
Jesus, Joseane Barbosa de
Freitas, Anderson Vieira de
Solidade, Vanessa Teixeira da
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mota, Márcio Getirana
Aidar, Felipe José
Rocha, José Cleyton Silva da
Santos, Wellington de Sá
Leite Junior, Joilson Alves de Souza
Jesus, Joseane Barbosa de
Freitas, Anderson Vieira de
Solidade, Vanessa Teixeira da
dc.subject.por.fl_str_mv Original Article
topic Original Article
description Este estudo teve como objetivo analisar a Velocidade Média Propulsiva (VMP), Velocidade Média (VM) e Potência (N) em duas condições de prova, amarrado ou não amarrado versus iniciante e treinado. Participaram da pesquisa dezesseis atletas homens de powerlifting paralímpico com 28,60±7,60 anos, 71,80±17,90 kg. Os participantes realizaram um teste de 1 RM para determinação da carga máxima. Para a coleta da VMP, VM e N utilizou-se o enconder Speed 4Lift anexado à barra, foram coletados os percentuais de cargas 40, 45 e 50% de 1RM. A análise estatística entre os grupos foi analisada através da ANOVA Two Way, (condição-amarrado e não amarrado X nível de treino – iniciante e treinado) com Post Hoc de Bonferroni. Nas variáveis VMP e VM não houve diferença entre os grupos, como também entre as condições amarrado ou não amarrado. A variável N teve diferença entre os atletas, em ambas as condições para 40% de 1 RM. p=0,024 Atletas treinados em condição não amarrado e p=0,033 atletas treinados em condição amarrado. A partir dos dados encontrados, observa-se que atletas com 12 ou mais meses de treinamento, tem melhor performance sobre a potência muscular em ambas as condições de prova que os não treinados.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-24T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.6063/motricidade.22278
url https://doi.org/10.6063/motricidade.22278
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 2182-2972
1646-107X
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Edições Sílabas Didáticas
publisher.none.fl_str_mv Edições Sílabas Didáticas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130169924911104

Registros relacionados