Avaliação da utilização do reagente Casework direct na análise genética de rotina de amostras forenses

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, João Pedro
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.26/25563
Resumo: Relatório de Estágio do Mestrado em Engenharia Biológica e Química
id RCAP_264a322b04013c0fb939c557ceebe7e3
oai_identifier_str oai:comum.rcaap.pt:10400.26/25563
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Avaliação da utilização do reagente Casework direct na análise genética de rotina de amostras forensesCaserwork DirectPowerQuant®Quantifiler® TrioExtraçãoQuantificaçãoPerfilExtractionQuantificationProfileRelatório de Estágio do Mestrado em Engenharia Biológica e QuímicaEste trabalho foi desenvolvido nas instalações da Polícia Judiciária, concretamente nos laboratórios da área de biotoxicologia, tendo como objetivo avaliar o uso de um reagente específico de extração de DNA em diferentes tipos de amostras, para a obtenção de perfis genéticos, e em particular, efetuar a comparação do uso de dois métodos diferentes de quantificação de modo a perceber se algum se adequava melhor a este método de extração. O trabalho desenvolvido baseou-se na recolha de amostras de diversos tipos tais como sangue, cabelos, sémen, saliva, entre outras, cujo DNA foi extraído com o kit Casework Direct. Em seguida, estes extratos foram quantificados com dois kits, o PowerQuant® e o Quantifiler® Trio. O kit PowerQuant® funcionou, em geral, melhor com o método do Casework Direct, tendo apresentado muito menos inibições (em particular, quando extraídas de amostras de sangue) e conseguido quantificar valores mais baixos de DNA (~10-5 ng/μl) que o Quantifiler® Trio, mostrando assim uma maior sensibilidade (numa ordem de grandeza de diferença). Em amostras mais concentradas e sem efeitos inibitórios, o uso de qualquer um dos kits revelou-se estatísticamente semelhante, observando-se uma correlação significativa entre os resultados para cada amostra (num nível de confiança de 95%). Concluiu-se que a maior fonte de inibições era detetada em amostras provenientes de sangue, e em particular se recolhidas diretamente de tecido e não com zaragatoa. O método de extração de DNA revelou-se desadequado para a análise de amostras de osso. Efetuou-se a análise genética forense de todas as amostras, por amplificação do DNA com o kit Global Filer e determinação dos perfis por eletroforese capilar. Obtiveram-se resultados satisfatórios e condizentes com a quantificação, tendo-se obtido, de um total de 108 amostras, 58 amostras com perfil completo, 43 amostras sem perfil e 7 amostras com perfil degradado. Foram considerados completos os perfis que, por lei, podem entrar na base de dados portuguesa. Efetuou-se ainda uma validação final dos resultados, com a análise do grau de parentesco, usando um par de amostras de origem conhecida. Estes resultados demonstraram a adequação do método de extração usado, e da subsquente quantificação a análises genéticas forenses.This work was developed in the facilities of the Polícia Judiciária, specifically in the biotoxicology laboratories, with the objective of evaluating the use of a specific DNA extraction reagent in different types of samples, in order to obtain genetic profiles, and in particular, to perform the comparison of the use of two different methods of quantification in order to perceive if some one was better adapted to this method of extraction. The work was based on the collection of samples of various types such as blood, hair, semen, saliva, among others, whose DNA was extracted with the Casework Direct kit. These extracts were then quantified with two kits, PowerQuant® and Quantifiler® Trio. The PowerQuant® kit generally worked better with the Casework Direct method, and showed much less inhibition (particularly when extracted from blood samples) and was able to quantify lower values of DNA (~ 10-5 ng / μl) than the Quantifiler® Trio, thus showing greater sensitivity (in an order of magnitude difference). In more concentrated and non-inhibitory samples, the use of either kit was statistically similar, with a significant correlation between the results for each sample (at a 95% confidence level). It was concluded that the major source of inhibition was detected in samples from blood, and in particular if collected directly from tissue and not from swab. The method of DNA extraction proved to be unsuitable for the analysis of bone samples. Forensic genetic analysis of all samples was carried out by DNA amplification with the Global Filer kit and determination of the profiles by capillary electrophoresis. Results were satisfactory and consistent with quantification. A total of 108 samples were obtained, 58 samples with complete profile, 43 samples without profile and 7 samples with degraded profile. Profiles that, by law, can be entered in the Portuguese database were considered complete. A final validation of the results was carried out, with the analysis of the degree of kinship, using a pair of samples of known origin. These results demonstrated the adequacy of the extraction method used, and the subsequent quantification for forensic genetic analysis.Instituto Politécnico de Setúbal. Escola Superior de Tecnologia do BarreiroFerreira, Paulo MiguelRepositório ComumSilva, João Pedro2019-01-07T11:22:25Z2018-122018-12-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.26/25563TID:202164446pormetadata only accessinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-21T09:54:43Zoai:comum.rcaap.pt:10400.26/25563Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T23:10:30.572366Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação da utilização do reagente Casework direct na análise genética de rotina de amostras forenses
title Avaliação da utilização do reagente Casework direct na análise genética de rotina de amostras forenses
spellingShingle Avaliação da utilização do reagente Casework direct na análise genética de rotina de amostras forenses
Silva, João Pedro
Caserwork Direct
PowerQuant®
Quantifiler® Trio
Extração
Quantificação
Perfil
Extraction
Quantification
Profile
title_short Avaliação da utilização do reagente Casework direct na análise genética de rotina de amostras forenses
title_full Avaliação da utilização do reagente Casework direct na análise genética de rotina de amostras forenses
title_fullStr Avaliação da utilização do reagente Casework direct na análise genética de rotina de amostras forenses
title_full_unstemmed Avaliação da utilização do reagente Casework direct na análise genética de rotina de amostras forenses
title_sort Avaliação da utilização do reagente Casework direct na análise genética de rotina de amostras forenses
author Silva, João Pedro
author_facet Silva, João Pedro
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Ferreira, Paulo Miguel
Repositório Comum
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, João Pedro
dc.subject.por.fl_str_mv Caserwork Direct
PowerQuant®
Quantifiler® Trio
Extração
Quantificação
Perfil
Extraction
Quantification
Profile
topic Caserwork Direct
PowerQuant®
Quantifiler® Trio
Extração
Quantificação
Perfil
Extraction
Quantification
Profile
description Relatório de Estágio do Mestrado em Engenharia Biológica e Química
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-12
2018-12-01T00:00:00Z
2019-01-07T11:22:25Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.26/25563
TID:202164446
url http://hdl.handle.net/10400.26/25563
identifier_str_mv TID:202164446
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv metadata only access
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv metadata only access
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Politécnico de Setúbal. Escola Superior de Tecnologia do Barreiro
publisher.none.fl_str_mv Instituto Politécnico de Setúbal. Escola Superior de Tecnologia do Barreiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799135370558832640

Registros relacionados