Implantes cocleares bilaterais vs unilaterais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ramalho, Miguel Ângelo Felicio
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10451/42426
Resumo: Trabalho Final do Curso de Mestrado Integrado em Medicina, Faculdade de Medicina, Universidade de Lisboa, 2018
id RCAP_28e8a3eb1b239b9c4b47bea7ead81f36
oai_identifier_str oai:repositorio.ul.pt:10451/42426
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Implantes cocleares bilaterais vs unilateraisImplantes coclearesImplantação bilateralImplantação unilateralSurdez sensorineuralOtorrinolaringologiaDomínio/Área Científica::Ciências MédicasTrabalho Final do Curso de Mestrado Integrado em Medicina, Faculdade de Medicina, Universidade de Lisboa, 2018A surdez sensorineural apresenta um grande impacto na vida da população afetada, com consequências a nível linguístico, cognitivo, emocional e de desenvolvimento social que contribuem para uma diminuição da qualidade de vida. Atualmente, a implantação coclear é a melhor solução para aumentar a capacidade auditiva e a qualidade de vida. Apesar de existirem registos de estimulação elétrica do sistema auditivo há mais duzentos anos, a investigação dos implantes cocleares apenas começou a ser efetivamente realizada há cerca de 60 anos e apenas há cerca de 40 anos os implantes cocleares começaram a ser aceites pela comunidade científica. Desde então os implantes cocleares unilaterais tornaram-se o tratamento padrão; contudo, começou a ser colocada a hipótese de a implantação coclear bilateral poder ser superior à unilateral. A implantação coclear bilateral revelou-se superior na localização de sons, na perceção do discurso, no aumento da qualidade de vida e também no desenvolvimento escolar das crianças. Em relação ao custo-efetividade os resultados obtidos diferem entre estudos; apesar de possivelmente poderem ser custo-efetivos, principalmente nas crianças, não é possível classificar com clareza a relação de custo-efetividade. No entanto, estratégias que diminuam os custos da implantação poderão futuramente favorecer o custo-efetividade. Além disso, existem atualmente várias tecnologias que têm sido alvo de investigação com o objetivo de aumentar os benefícios da implantação coclear.Sensorineural deafness greatly impacts the life of the affected population. It has linguistic, cognitive, emotional and social consequences, which contributes to a worse quality of life. Cochlear implantation is currently the best solution by improving hearing abilities and quality of life. Although records with over two hundred years show studies of electrical stimulation of the auditory system, cochlear implant research only began around 60 years ago and scientific community only accepted them about 40 years ago. Since then unilateral cochlear implants have become the standard treatment, but with time it began to be questioned if bilateral implantation would be better than unilateral implantation. Bilateral cochlear implantation showed improvements in localization of sounds, speech perception, quality of life and school development of children. Regarding cost-effectiveness, the results differ between studies and although they may be cost-effective, especially in children, it isn’t possible to clearly classify their cost-effectiveness. In future, strategies that reduce implantation costs may favour cost-effectiveness. Furthermore, there are currently several technologies under research with the objective to increase the benefits of cochlear implantation.Simão, Marco António Alveirinho CabritaRepositório da Universidade de LisboaRamalho, Miguel Ângelo Felicio2020-03-17T13:29:27Z20182018-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10451/42426TID:202431282porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-08T16:42:18Zoai:repositorio.ul.pt:10451/42426Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:55:26.035673Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Implantes cocleares bilaterais vs unilaterais
title Implantes cocleares bilaterais vs unilaterais
spellingShingle Implantes cocleares bilaterais vs unilaterais
Ramalho, Miguel Ângelo Felicio
Implantes cocleares
Implantação bilateral
Implantação unilateral
Surdez sensorineural
Otorrinolaringologia
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas
title_short Implantes cocleares bilaterais vs unilaterais
title_full Implantes cocleares bilaterais vs unilaterais
title_fullStr Implantes cocleares bilaterais vs unilaterais
title_full_unstemmed Implantes cocleares bilaterais vs unilaterais
title_sort Implantes cocleares bilaterais vs unilaterais
author Ramalho, Miguel Ângelo Felicio
author_facet Ramalho, Miguel Ângelo Felicio
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Simão, Marco António Alveirinho Cabrita
Repositório da Universidade de Lisboa
dc.contributor.author.fl_str_mv Ramalho, Miguel Ângelo Felicio
dc.subject.por.fl_str_mv Implantes cocleares
Implantação bilateral
Implantação unilateral
Surdez sensorineural
Otorrinolaringologia
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas
topic Implantes cocleares
Implantação bilateral
Implantação unilateral
Surdez sensorineural
Otorrinolaringologia
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas
description Trabalho Final do Curso de Mestrado Integrado em Medicina, Faculdade de Medicina, Universidade de Lisboa, 2018
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
2018-01-01T00:00:00Z
2020-03-17T13:29:27Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10451/42426
TID:202431282
url http://hdl.handle.net/10451/42426
identifier_str_mv TID:202431282
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799134495755993088

Registros relacionados