Influence of implant design, length, diameter, and anatomic region on implant stability: A randomized clinical trial

• Autor(a) principal: Moreira, André
• Data de Publicação: 2021
• Outros Autores: Rosa, José, Freitas, Filipe, Francisco, Helena, Luis, Henrique, Caramês, João
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: eng
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.8/6912
• topic: Implant design; Implant diameter; Implant length; Implant stability; Osseointegration; Resonance frequency analysis

Objetivos: Avaliar a influência da geometria dos implantes e região anatómica na estabilidade implantar. Métodos: Foi realizado um ensaio clínico controlado aleatorizado em 45 pacientes, onde foram colocados 79 implantes: 40 implantes MIS C1 e 39 implantes MIS Seven. O coeficiente de estabilidade do implante foi medido através da análise de frequência de ressonância (RFA) imediatamente após a colocação do implante e 8 semanas depois, com Osstell Mentor. Resultados: Foram analisados 76 implantes. O coeficiente de estabilidade do implante registado para estabilidade secundária foi significativamente maior que o verificado para a estabilidade primária (68,7±8,6 e 65,2±10,3, p=0,023). Considerando a estabilidade primária, não foi encontrada diferença estatisticamente significativa entre os comprimentos de 8,0 mm, 10,0 mm, 11,0 mm e 11,5 mm (67,9±7,6, 63,9±10, 57,2±11,1 e 66,4±11,3, p=0,312). O mesmo foi verificado para a estabilidade secundária (68,4±9,4, 67,9±9,3, 74,7±1,5 e 69,2±7,9, p=0,504). Não se observou diferença estatisticamente significativa entre os diâmetros dos implantes de 3,75 e 4,20 mm e estabilidade primária (64,3±8,7 e 66,1±11,7, p=0,445) ou estabilidade secundária (68,8±8,2 e 68,7±9,1, p=0,930). Foi encontrada diferença estatisticamente significativa para a estabilidade secundária, favorecendo o implante MIS Seven (p=0,048). A localização intraoral foi estatisticamente significativa para a estabilidade primária e secundária, sendo maior na maxila anterior em relação à maxila e mandíbula posteriores (p<0,05). Conclusões: O diâmetro e o comprimento dos implantes estudados não influenciaram sua estabilidade. O tipo do implante parece influenciar a estabilidade secundária, enquanto a região anatómica aparenta ter um efeito relevante na estabilidade primária e secundária.