Retention Capacity of Original Denture Adhesives and White Brands for Conventional Complete Dentures: An In Vitro Study

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mendes, Joana Cláudia Morais da Silva
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/3947
Resumo: Introdução: Os adesivos para próteses dentárias (DAs) promovem estabilidade, capacidade mastigatória e qualidade de vida. O objetivo deste estudo foi comparar a eficácia de DAs de marca original e marcas brancas na retenção de próteses totais convencionais. Métodos: Este estudo seguiu as recomendações da norma internacional ISO 10873. Foram comparados três marcas originais de DA (Corega® Fixação 3D, GlaxoSmithKline®, Stafford Miller Ltd., Dungarvan Co. Waterford, Irlanda), KuKident® Pro Procter & Gamble Technical Centres® , Ltd., Whitehal Lane, Alemanha e Elgydium® Fix, Laboratórios URGO® SL, Flórida, Espanha) com três marcas brancas (Fixação Extra Forte Pingo Doce®, Laboratórios Cosmodent®, Cantabria, Espanha), Fixador de Próteses (Continente ®, Propack®, Gmbh, Ladenburg, Alemanha) e Creme Fixador de Próteses (Auchan®, Ellipse®, Roubaix, França). Foi analisada a capacidade de retenção com uma máquina de teste mecânico. Resultados: A capacidade de retenção média dos adesivos da marca original (M = 11,16, SD = 5,27) foi significativamente maior (t(298) = 11,88; p < 0,001) do que a das marcas brancas (M = 5,92, SD = 1,18). Ao comparar todas as marcas, também foram observadas diferenças estatisticamente significativas, F(5,294) = 707,68 (p < 0,001). Os resultados dos adesivos de marca branca foram mais homogeneos. As marcas brancas Continente® (M = 5,24, SD = 0,94) e Auchan® (M = 5,80, SD = 0,79) não foram significativamente diferentes, enquanto a marca Pingo Doce® obteve resultados médios de retenção significativamente superiores (M = 6,71, SD = 1,28). Conclusões: As marcas originais de DA têm uma capacidade de retenção significativamente maior do que as marcas brancas. Elygidim® Fix teve o pior resultado das três marcas originais, e o produto do Pingo Doce® teve o melhor resultado entre as três marcas brancas.
id RCAP_2daa5754571b08e0ab5f3ca643d10372
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/3947
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Retention Capacity of Original Denture Adhesives and White Brands for Conventional Complete Dentures: An In Vitro StudyDenture adhesivesAdhesion mechanismSalivaComplete dentureDenture retentionOral health-related quality of lifeAlveolar ridgeIntrodução: Os adesivos para próteses dentárias (DAs) promovem estabilidade, capacidade mastigatória e qualidade de vida. O objetivo deste estudo foi comparar a eficácia de DAs de marca original e marcas brancas na retenção de próteses totais convencionais. Métodos: Este estudo seguiu as recomendações da norma internacional ISO 10873. Foram comparados três marcas originais de DA (Corega® Fixação 3D, GlaxoSmithKline®, Stafford Miller Ltd., Dungarvan Co. Waterford, Irlanda), KuKident® Pro Procter & Gamble Technical Centres® , Ltd., Whitehal Lane, Alemanha e Elgydium® Fix, Laboratórios URGO® SL, Flórida, Espanha) com três marcas brancas (Fixação Extra Forte Pingo Doce®, Laboratórios Cosmodent®, Cantabria, Espanha), Fixador de Próteses (Continente ®, Propack®, Gmbh, Ladenburg, Alemanha) e Creme Fixador de Próteses (Auchan®, Ellipse®, Roubaix, França). Foi analisada a capacidade de retenção com uma máquina de teste mecânico. Resultados: A capacidade de retenção média dos adesivos da marca original (M = 11,16, SD = 5,27) foi significativamente maior (t(298) = 11,88; p < 0,001) do que a das marcas brancas (M = 5,92, SD = 1,18). Ao comparar todas as marcas, também foram observadas diferenças estatisticamente significativas, F(5,294) = 707,68 (p < 0,001). Os resultados dos adesivos de marca branca foram mais homogeneos. As marcas brancas Continente® (M = 5,24, SD = 0,94) e Auchan® (M = 5,80, SD = 0,79) não foram significativamente diferentes, enquanto a marca Pingo Doce® obteve resultados médios de retenção significativamente superiores (M = 6,71, SD = 1,28). Conclusões: As marcas originais de DA têm uma capacidade de retenção significativamente maior do que as marcas brancas. Elygidim® Fix teve o pior resultado das três marcas originais, e o produto do Pingo Doce® teve o melhor resultado entre as três marcas brancas.Introduction: Denture adhesives (DAs) promote stability, chewing ability, and quality of life. The objective of this study was to compare the effectiveness of original brand DAs and white brands in their retention of conventional complete dentures. Methods: This study followed the recommendations of the international standard ISO 10873. Three original brands of DA (Corega® Fixação 3D, GlaxoSmithKline®, Stafford Miller Ltd., Dungarvan Co. Waterford, Ireland), KuKident® Pro Procter & Gamble Technical Centres®, Ltd., Whitehal Lane, Germany and Elgydium® Fix, Laboratórios URGO® SL, Florida, Spain) were compared to three white brands (Fixação Extra Forte Pingo Doce®, Laboratórios Cosmodent®, Cantabria, Spain), Fixador de Próteses (Continente®, Propack®, Gmbh, Ladenburg, Germany) and Creme Fixador de Próteses (Auchan®, Ellipse®, Roubaix, France). Their retention capacities were analyzed using a mechanical test device. Results: The mean retentive ability of original brand adhesives (M = 11.16, SD = 5.27) was significantly higher (t(298) = 11.88; p < 0.001) than that of the white brands (M = 5.92, SD = 1.18). When comparing all brands, statistically significant differences were also observed, F(5.294) = 707.68 (p < 0.001). The generic adhesive results were more homogeneous. The generic brands from Continente® (M = 5.24, SD = 0.94) and Auchan® (M = 5.80, SD = 0.79) were not significantly different, while the Pingo Doce® brand obtained significantly higher mean retention results (M = 6.71, SD = 1.28). Conclusions: The original brands of DA have a significantly higher retentive ability than the white brands. Elygidim® Fix had the worst result of the three original brands, and the product from Pingo Doce® had the best result among the three white brands.2022-10-19T10:40:27Z2022-01-01T00:00:00Z2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/3947TID:203049730porMendes, Joana Cláudia Morais da Silvainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:06:03Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/3947Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:59:14.722407Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Retention Capacity of Original Denture Adhesives and White Brands for Conventional Complete Dentures: An In Vitro Study
title Retention Capacity of Original Denture Adhesives and White Brands for Conventional Complete Dentures: An In Vitro Study
spellingShingle Retention Capacity of Original Denture Adhesives and White Brands for Conventional Complete Dentures: An In Vitro Study
Mendes, Joana Cláudia Morais da Silva
Denture adhesives
Adhesion mechanism
Saliva
Complete denture
Denture retention
Oral health-related quality of life
Alveolar ridge
title_short Retention Capacity of Original Denture Adhesives and White Brands for Conventional Complete Dentures: An In Vitro Study
title_full Retention Capacity of Original Denture Adhesives and White Brands for Conventional Complete Dentures: An In Vitro Study
title_fullStr Retention Capacity of Original Denture Adhesives and White Brands for Conventional Complete Dentures: An In Vitro Study
title_full_unstemmed Retention Capacity of Original Denture Adhesives and White Brands for Conventional Complete Dentures: An In Vitro Study
title_sort Retention Capacity of Original Denture Adhesives and White Brands for Conventional Complete Dentures: An In Vitro Study
author Mendes, Joana Cláudia Morais da Silva
author_facet Mendes, Joana Cláudia Morais da Silva
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mendes, Joana Cláudia Morais da Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Denture adhesives
Adhesion mechanism
Saliva
Complete denture
Denture retention
Oral health-related quality of life
Alveolar ridge
topic Denture adhesives
Adhesion mechanism
Saliva
Complete denture
Denture retention
Oral health-related quality of life
Alveolar ridge
description Introdução: Os adesivos para próteses dentárias (DAs) promovem estabilidade, capacidade mastigatória e qualidade de vida. O objetivo deste estudo foi comparar a eficácia de DAs de marca original e marcas brancas na retenção de próteses totais convencionais. Métodos: Este estudo seguiu as recomendações da norma internacional ISO 10873. Foram comparados três marcas originais de DA (Corega® Fixação 3D, GlaxoSmithKline®, Stafford Miller Ltd., Dungarvan Co. Waterford, Irlanda), KuKident® Pro Procter & Gamble Technical Centres® , Ltd., Whitehal Lane, Alemanha e Elgydium® Fix, Laboratórios URGO® SL, Flórida, Espanha) com três marcas brancas (Fixação Extra Forte Pingo Doce®, Laboratórios Cosmodent®, Cantabria, Espanha), Fixador de Próteses (Continente ®, Propack®, Gmbh, Ladenburg, Alemanha) e Creme Fixador de Próteses (Auchan®, Ellipse®, Roubaix, França). Foi analisada a capacidade de retenção com uma máquina de teste mecânico. Resultados: A capacidade de retenção média dos adesivos da marca original (M = 11,16, SD = 5,27) foi significativamente maior (t(298) = 11,88; p < 0,001) do que a das marcas brancas (M = 5,92, SD = 1,18). Ao comparar todas as marcas, também foram observadas diferenças estatisticamente significativas, F(5,294) = 707,68 (p < 0,001). Os resultados dos adesivos de marca branca foram mais homogeneos. As marcas brancas Continente® (M = 5,24, SD = 0,94) e Auchan® (M = 5,80, SD = 0,79) não foram significativamente diferentes, enquanto a marca Pingo Doce® obteve resultados médios de retenção significativamente superiores (M = 6,71, SD = 1,28). Conclusões: As marcas originais de DA têm uma capacidade de retenção significativamente maior do que as marcas brancas. Elygidim® Fix teve o pior resultado das três marcas originais, e o produto do Pingo Doce® teve o melhor resultado entre as três marcas brancas.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-10-19T10:40:27Z
2022-01-01T00:00:00Z
2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/3947
TID:203049730
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/3947
identifier_str_mv TID:203049730
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799131661492813824