Diagnóstico Ecográfico de Tumores Anexiais: Modelos do Grupo International Ovary Tumor Analysis (IOTA) Versus Classificação Gynecologic Imaging Report and Data System (GI-RADS)
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | https://doi.org/10.25748/arp.13253 |
Resumo: | A ecografia é o exame de primeira linha na identificação e caraterização de tumores anexiais. Foram descritos diversos métodos de diagnóstico diferencial incluindo a avaliação subjetiva do observador, índices descritivos simples e índices matematicamente desenvolvidos como modelos de regressão logística, continuando a avaliação subjectiva por examinador diferenciado a ser o melhor método de discriminação entre tumores malignos e benignos. No entanto, devido à subjectividade inerente a esta avaliação tornou-se necessário estabelecer uma nomenclatura padronizada e uma classificação que facilitasse a comunicação de resultados e respectivas recomendações de vigilância. O objetivo deste artigo é resumir e comparar diferentes métodos de avaliação e classificação de tumores anexiais, nomeadamente os modelos do grupo International Ovary Tumor Analysis (IOTA) e a classificação Gynecologic Imaging Report and Data System (GI-RADS), em termos de desempenho diagnóstico e utilidade na prática clínica. |
id |
RCAP_2e8b3f34a869befd7b0790c8efcb2e48 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.rcaap.pt:article/13253 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Diagnóstico Ecográfico de Tumores Anexiais: Modelos do Grupo International Ovary Tumor Analysis (IOTA) Versus Classificação Gynecologic Imaging Report and Data System (GI-RADS)Artigos RevisãoA ecografia é o exame de primeira linha na identificação e caraterização de tumores anexiais. Foram descritos diversos métodos de diagnóstico diferencial incluindo a avaliação subjetiva do observador, índices descritivos simples e índices matematicamente desenvolvidos como modelos de regressão logística, continuando a avaliação subjectiva por examinador diferenciado a ser o melhor método de discriminação entre tumores malignos e benignos. No entanto, devido à subjectividade inerente a esta avaliação tornou-se necessário estabelecer uma nomenclatura padronizada e uma classificação que facilitasse a comunicação de resultados e respectivas recomendações de vigilância. O objetivo deste artigo é resumir e comparar diferentes métodos de avaliação e classificação de tumores anexiais, nomeadamente os modelos do grupo International Ovary Tumor Analysis (IOTA) e a classificação Gynecologic Imaging Report and Data System (GI-RADS), em termos de desempenho diagnóstico e utilidade na prática clínica.SPRMN2017-10-16T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttps://doi.org/10.25748/arp.13253por2183-13512183-1351Vinagre, Claudia ReisCunha, Teresa Margaridainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-09-22T16:27:03Zoai:ojs.revistas.rcaap.pt:article/13253Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T15:59:56.688991Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Diagnóstico Ecográfico de Tumores Anexiais: Modelos do Grupo International Ovary Tumor Analysis (IOTA) Versus Classificação Gynecologic Imaging Report and Data System (GI-RADS) |
title |
Diagnóstico Ecográfico de Tumores Anexiais: Modelos do Grupo International Ovary Tumor Analysis (IOTA) Versus Classificação Gynecologic Imaging Report and Data System (GI-RADS) |
spellingShingle |
Diagnóstico Ecográfico de Tumores Anexiais: Modelos do Grupo International Ovary Tumor Analysis (IOTA) Versus Classificação Gynecologic Imaging Report and Data System (GI-RADS) Vinagre, Claudia Reis Artigos Revisão |
title_short |
Diagnóstico Ecográfico de Tumores Anexiais: Modelos do Grupo International Ovary Tumor Analysis (IOTA) Versus Classificação Gynecologic Imaging Report and Data System (GI-RADS) |
title_full |
Diagnóstico Ecográfico de Tumores Anexiais: Modelos do Grupo International Ovary Tumor Analysis (IOTA) Versus Classificação Gynecologic Imaging Report and Data System (GI-RADS) |
title_fullStr |
Diagnóstico Ecográfico de Tumores Anexiais: Modelos do Grupo International Ovary Tumor Analysis (IOTA) Versus Classificação Gynecologic Imaging Report and Data System (GI-RADS) |
title_full_unstemmed |
Diagnóstico Ecográfico de Tumores Anexiais: Modelos do Grupo International Ovary Tumor Analysis (IOTA) Versus Classificação Gynecologic Imaging Report and Data System (GI-RADS) |
title_sort |
Diagnóstico Ecográfico de Tumores Anexiais: Modelos do Grupo International Ovary Tumor Analysis (IOTA) Versus Classificação Gynecologic Imaging Report and Data System (GI-RADS) |
author |
Vinagre, Claudia Reis |
author_facet |
Vinagre, Claudia Reis Cunha, Teresa Margarida |
author_role |
author |
author2 |
Cunha, Teresa Margarida |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Vinagre, Claudia Reis Cunha, Teresa Margarida |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Artigos Revisão |
topic |
Artigos Revisão |
description |
A ecografia é o exame de primeira linha na identificação e caraterização de tumores anexiais. Foram descritos diversos métodos de diagnóstico diferencial incluindo a avaliação subjetiva do observador, índices descritivos simples e índices matematicamente desenvolvidos como modelos de regressão logística, continuando a avaliação subjectiva por examinador diferenciado a ser o melhor método de discriminação entre tumores malignos e benignos. No entanto, devido à subjectividade inerente a esta avaliação tornou-se necessário estabelecer uma nomenclatura padronizada e uma classificação que facilitasse a comunicação de resultados e respectivas recomendações de vigilância. O objetivo deste artigo é resumir e comparar diferentes métodos de avaliação e classificação de tumores anexiais, nomeadamente os modelos do grupo International Ovary Tumor Analysis (IOTA) e a classificação Gynecologic Imaging Report and Data System (GI-RADS), em termos de desempenho diagnóstico e utilidade na prática clínica. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-10-16T00:00:00Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://doi.org/10.25748/arp.13253 |
url |
https://doi.org/10.25748/arp.13253 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
2183-1351 2183-1351 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
SPRMN |
publisher.none.fl_str_mv |
SPRMN |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799130465966227456 |