A precisão e exatidão de scanners intraorais vs. impressões convencionais : estudo piloto

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Dias, Viriato Miguel Neto
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.26/35374
Resumo: Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas Moniz
id RCAP_2f1b86017d4387fa50dbde109cb3597e
oai_identifier_str oai:comum.rcaap.pt:10400.26/35374
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling A precisão e exatidão de scanners intraorais vs. impressões convencionais : estudo pilotoScanner intraoralImpressão convencionalExatidãoPrecisãoDissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas MonizObjetivos: Avaliar a precisão e a exatidão dos modelos digitais obtidos por scanners intraorais quando comparados com o modelo de referência e compará-los com modelos de impressões convencionais. Materiais e métodos: Foi produzido e impresso um modelo digital em três dimensões (3D), a partir de um scanner de laboratório. De seguida, foi submetido a digitalizações por três scanners intraorais: TRIOS® 3 (3SHAPE™), i500 (MEDIT™) e o 3M™ TRUE DEFINITION (3M™ ESPE). Seguiram-se impressões convencionais e vazamento a gesso tipo IV. Foram realizadas leituras com scanner de laboratório, e no programa de análise tridimensional, GOM Inspect 2019, as imagens foram submetidas às medições propostas para a avaliação do grau de precisão e exatidão das diferentes técnicas. Na análise estatística foram empregues testes ao desvio padrão, erro absoluto, o teste de Kruskal-Wallis e o Post Hoc – Pairwise, para um nível de significância de <0,05.Resultados: Nas medições horizontais o Trios 3 foi o que apresentou maior exatidão (46,3±52,1μm), seguido das impressões convencionais (49,7±54,6μm), Medit (76,7±59,3μm) e 3M True Definition (91,7±70,1μm). A maior precisão foi obtida pelas impressões convencionais (21,8±12,9μm), seguido pelo Trios 3 (27,0±12,2μm), do 3M True Definition (36,6±23,8μm) e, por último, Medit (38,2±15,8μm). Nas medições de volume, a maior exatidão foi encontrada com Trios 3 (187,0±157,0μm), seguido do 3M True Definition (207,0±172,0μm), do Medit (306,9±169,5μm), e por último as impressões convencionais (528,5±382,6μm). A maior precisão foi a do Trios 3 (64,1±21,0μm), seguido do Medit (80,1±40,8μm), 3M True Definition (106,3±52,7μm) e por último as impressões convencionais (199,9±137,9μm). Conclusão: O scanner intraoral Trios 3, foi o que apresentou maior grau de accuracy (exatidão e precisão) em leituras full arch, assim como resultados superiores aos obtidos pelas impressões convencionais.Objectives: To evaluate the trueness and precision of digital models obtained by intraoral scanners when compared with the reference model, and to compare them with conventional impressions models. Materials and methods: A digital model was produced and printed in three dimensions (3D), which was scanned with a laboratory scanner to obtain the reference data. It was then scanned by three intraoral scanners: TRIOS® 3 (3SHAPE™), i500 (MEDIT™) and 3M™ TRUE DEFINITION (3M™ ESPE). Conventional impressions were followed by subsequent type IV plaster casting. Finally, laboratory scanner readings were performed. In the three-dimensional analysis program, GOM Inspect 2019, the images were submitted to the measurements proposed for the evaluation of the degree of trueness and precision of the different techniques. In the statistical analysis, standard deviation, absolute error, Kruskal-Wallis test and Post Hoc - Pairwise, with a significance level of <0.05 were used.Results: Concerning horizontal measurements, Trios 3 shows the highest trueness (46.3±52.1μm), followed by conventional impressions (49.7±54.6μm), Medit (76.7±59.3μm) and 3M True Definition (91.7±70.1μm). In turn, conventional impressions is the one with the best precision (21.8±12.9μm) followed, by Trios 3 (27.0±12.2μm), 3M True Definition (36.6±23.8μm) and lastly Medit (38.2±15.8μm). In volume measurements, the highest trueness was found in Trios 3 (187.0±157.0μm), followed by 3M True Definition (207.0±172.0μm), Medit (306.9±169.5μm), and finally the conventional impressions (528,5±382.6μm). The highest precision in Trios 3 (64.1±21.0μm), followed by Medit (80.1±40.8μm), 3M True Definition (106.3±52.7μm) and lastly the conventional impressions (199.9±137.9μm). Conclusions: The Trios 3 intraoral scanner showed the highest degree of accuracy (trueness and precision) in full arch readings, as well as resultus superior to those obtained by conventional impressions.Félix, Sérgio AntunesRepositório ComumDias, Viriato Miguel Neto2023-11-01T01:30:25Z2020-112020-11-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.26/35374TID:202583279porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-05-07T11:12:49Zoai:comum.rcaap.pt:10400.26/35374Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openairemluisa.alvim@gmail.comopendoar:71602024-05-07T11:12:49Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv A precisão e exatidão de scanners intraorais vs. impressões convencionais : estudo piloto
title A precisão e exatidão de scanners intraorais vs. impressões convencionais : estudo piloto
spellingShingle A precisão e exatidão de scanners intraorais vs. impressões convencionais : estudo piloto
Dias, Viriato Miguel Neto
Scanner intraoral
Impressão convencional
Exatidão
Precisão
title_short A precisão e exatidão de scanners intraorais vs. impressões convencionais : estudo piloto
title_full A precisão e exatidão de scanners intraorais vs. impressões convencionais : estudo piloto
title_fullStr A precisão e exatidão de scanners intraorais vs. impressões convencionais : estudo piloto
title_full_unstemmed A precisão e exatidão de scanners intraorais vs. impressões convencionais : estudo piloto
title_sort A precisão e exatidão de scanners intraorais vs. impressões convencionais : estudo piloto
author Dias, Viriato Miguel Neto
author_facet Dias, Viriato Miguel Neto
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Félix, Sérgio Antunes
Repositório Comum
dc.contributor.author.fl_str_mv Dias, Viriato Miguel Neto
dc.subject.por.fl_str_mv Scanner intraoral
Impressão convencional
Exatidão
Precisão
topic Scanner intraoral
Impressão convencional
Exatidão
Precisão
description Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas Moniz
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-11
2020-11-01T00:00:00Z
2023-11-01T01:30:25Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.26/35374
TID:202583279
url http://hdl.handle.net/10400.26/35374
identifier_str_mv TID:202583279
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv mluisa.alvim@gmail.com
_version_ 1817544162891792384

Registros relacionados