Baixa fertilidade em touros no interior centro e sul de Portugal (Resultados de exames andrológicos em bovinos)

• Autor(a) principal: Martins, M. V.
• Data de Publicação: 2019
• Outros Autores: Rodrigues, J. Várzea, Duarte, S., Carvalho, J. N.
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: https://doi.org/10.19084/RCA16202
• topic: Geral

A eficiência reprodutiva em bovinicultura é um objetivo fundamental para a viabilização económica das explorações, determinando no atual quadro comunitário de apoios o montante das ajudas aos produtores. Entre janeiro de 2012 e setembro de 2015, foram avaliados através de exame andrológico, 223 bovinos machos com idades compreendidas entre os 13 e 156 meses, em 35 explorações de bovinos de carne, no interior centro e sul de Portugal. Cerca de 57% dos exames foram efetuados nos meses de setembro a dezembro, devido à maior procura deste serviço por parte dos produtores, de modo a preparar a época de cobrição sequente. Foram avaliados touros das raças: Limousine, Charolesa, Alentejana, Mertolenga e Cruzados, dos quais foram aprovados 72,6%, reprovados 14,8% e foi recomendada a reavaliação a 12,6%. No âmbito da avaliação do esperma, para os parâmetros motilidade massal e individual, mais de 50% dos touros avaliados apresentaram esperma de muito boa qualidade (classes 4 e 5 de motilidade); e, 91% dos reprovados apresentaram esperma de má qualidade. Em 95% dos animais aprovados, a condição corporal foi considerada adequada. Entre os reprovados, 15% apresentaram condição corporal inadequada. Considerando duas classes de idade média, 36% dos machos aprovados, tinham menos de 24 meses de idade. Entre os reprovados, apenas 6% apresentaram idade inferior a 24 meses e 56% tinha idade superior a 5 anos. De entre os animais classificados para reavaliação (n=28), apenas 12 foram reavaliados e destes, 50% foram reclassificados em aprovados. Baixa a nula fertilidade foi revelada em 21% dos animais, com uma perda económica evidentemente associada e reforçada pela sua permanência em épocas de cobrição sucessivas. Os animais reprovados podem afetar até 1.645 vacas, o que se traduz em perdas potenciais de rendimento estimadas em 770.000€.