ESTUDO COMPARATIVO DE SISTEMAS CERÂMICOS EM PRÓTESES DENTOSSUPORTADAS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pablo de la Torre, Alejandro de
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/4379
Resumo: INTRODUÇÃO: Atualmente, existem diferentes sistemas cerâmicos disponíveis, em que a sua seleção é baseada principalmente em critérios estéticos e de resistência mecânica. As cerâmicas podem atualmente ser classificadas em três grupos: baixa resistência (feldspática), resistência moderada (dissilicato de lítio) e alta resistência (zircónia). OBJETIVOS: O objetivo do presente trabalho é estabelecer um critério de seleção para estes materiais (LiDi, zircónia e cerâmica feldspática) baseado nas suas características e tentar perceber qual o mais adequado para cada tipo de restauração. MATERIAIS E MÉTODOS: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica na base de dados PubMed com as palavras-chave Lithium disilicate”; “Zirconia”; “Survival”; “Ceramic”; “Veneers” e “Crowns“. RESULTADOS: A pesquisa identificou 303 artigos, tendo sido selecionados um total de 12 artigos que obedeciam aos critérios de inclusão e exclusão definidos. DISCUSSÃO: O dissilicato de lítio é versátil e pode ser usado em várias restaurações, com altas taxas de sobrevivência em inlays e onlays. A zircónia mostrou-se uma excelente alternativa aos materiais metálicos, especialmente em restaurações posteriores, com taxas significativas de sucesso. No entanto, as restaurações cerâmicas ainda estão sujeitas a complicações como lascamento, fraturas e falhas estruturais, que podem ocorrer devido ao desgaste, hábitos parafuncionais e dificuldades na preparação dos dentes. CONCLUSÃO: Para facetas são indicadas as cerâmicas feldspáticas pela sua estética, sendo necessário regular a translucidez em substratos escuros. Para inlays, a LiDi pela sua combinação de estética e resistência. Para coroas e pontes posteriores, a resistência à fratura é crucial, pelo que são mais indicadas a LiDi ou zircónia.
id RCAP_34d9c6ecb2820b8dcba61092c793afd8
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4379
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling ESTUDO COMPARATIVO DE SISTEMAS CERÂMICOS EM PRÓTESES DENTOSSUPORTADASLithium disilicateZirconiaSurvivalCeramicVeneersCrownsINTRODUÇÃO: Atualmente, existem diferentes sistemas cerâmicos disponíveis, em que a sua seleção é baseada principalmente em critérios estéticos e de resistência mecânica. As cerâmicas podem atualmente ser classificadas em três grupos: baixa resistência (feldspática), resistência moderada (dissilicato de lítio) e alta resistência (zircónia). OBJETIVOS: O objetivo do presente trabalho é estabelecer um critério de seleção para estes materiais (LiDi, zircónia e cerâmica feldspática) baseado nas suas características e tentar perceber qual o mais adequado para cada tipo de restauração. MATERIAIS E MÉTODOS: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica na base de dados PubMed com as palavras-chave Lithium disilicate”; “Zirconia”; “Survival”; “Ceramic”; “Veneers” e “Crowns“. RESULTADOS: A pesquisa identificou 303 artigos, tendo sido selecionados um total de 12 artigos que obedeciam aos critérios de inclusão e exclusão definidos. DISCUSSÃO: O dissilicato de lítio é versátil e pode ser usado em várias restaurações, com altas taxas de sobrevivência em inlays e onlays. A zircónia mostrou-se uma excelente alternativa aos materiais metálicos, especialmente em restaurações posteriores, com taxas significativas de sucesso. No entanto, as restaurações cerâmicas ainda estão sujeitas a complicações como lascamento, fraturas e falhas estruturais, que podem ocorrer devido ao desgaste, hábitos parafuncionais e dificuldades na preparação dos dentes. CONCLUSÃO: Para facetas são indicadas as cerâmicas feldspáticas pela sua estética, sendo necessário regular a translucidez em substratos escuros. Para inlays, a LiDi pela sua combinação de estética e resistência. Para coroas e pontes posteriores, a resistência à fratura é crucial, pelo que são mais indicadas a LiDi ou zircónia.INTRODUCTION: Currently, there are different ceramic systems available, where their selection is mainly based on aesthetic criteria and mechanical strength. Ceramics can currently be classified into three groups: low strength (feldspathic), moderate strength (lithium disilicate) and high strength (zirconia). OBJECTIVES: The objective of this work is to establish a selection criterion for these materials (LiDi, zirconia and feldspathic ceramics) based on their characteristics and try to understand which is the most suitable for each type of restoration. MATERIALS AND METHODS: A literature search was conducted in the PubMed database “Lithium disilicate”; “Zirconia”; “Survival”; “Ceramic”; “Veneers” and “Crowns“. RESULTS: The search identified 303 articles, and a total of 12 articles that met the defined inclusion and exclusion criteria were selected. DISCUSSION: Lithium disilicate is versatile and can be used in various restorations, with high survival rates in inlays and onlays. Zirconia has been shown to be an excellent alternative to metallic materials, especially in posterior restorations, with significant success rates. However, ceramic restorations are still subject to complications such as chipping, fractures and structural failure, which can occur due to wear, parafunctional habits and difficulties in preparing the teeth. CONCLUSION: For veneers, feldspathic ceramics are indicated for their aesthetics, being necessary to adjust the translucency in dark substrates. For inlays, LiDi for its combination of aesthetics and resistance. For posterior crowns and bridges, fracture toughness is crucial, so LiDi or zirconia are preferred.2023-11-22T13:31:23Z2023-01-01T00:00:00Z2023info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/4379TID:203359020porPablo de la Torre, Alejandro deinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-30T03:34:32Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4379Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T00:40:09.416563Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv ESTUDO COMPARATIVO DE SISTEMAS CERÂMICOS EM PRÓTESES DENTOSSUPORTADAS
title ESTUDO COMPARATIVO DE SISTEMAS CERÂMICOS EM PRÓTESES DENTOSSUPORTADAS
spellingShingle ESTUDO COMPARATIVO DE SISTEMAS CERÂMICOS EM PRÓTESES DENTOSSUPORTADAS
Pablo de la Torre, Alejandro de
Lithium disilicate
Zirconia
Survival
Ceramic
Veneers
Crowns
title_short ESTUDO COMPARATIVO DE SISTEMAS CERÂMICOS EM PRÓTESES DENTOSSUPORTADAS
title_full ESTUDO COMPARATIVO DE SISTEMAS CERÂMICOS EM PRÓTESES DENTOSSUPORTADAS
title_fullStr ESTUDO COMPARATIVO DE SISTEMAS CERÂMICOS EM PRÓTESES DENTOSSUPORTADAS
title_full_unstemmed ESTUDO COMPARATIVO DE SISTEMAS CERÂMICOS EM PRÓTESES DENTOSSUPORTADAS
title_sort ESTUDO COMPARATIVO DE SISTEMAS CERÂMICOS EM PRÓTESES DENTOSSUPORTADAS
author Pablo de la Torre, Alejandro de
author_facet Pablo de la Torre, Alejandro de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pablo de la Torre, Alejandro de
dc.subject.por.fl_str_mv Lithium disilicate
Zirconia
Survival
Ceramic
Veneers
Crowns
topic Lithium disilicate
Zirconia
Survival
Ceramic
Veneers
Crowns
description INTRODUÇÃO: Atualmente, existem diferentes sistemas cerâmicos disponíveis, em que a sua seleção é baseada principalmente em critérios estéticos e de resistência mecânica. As cerâmicas podem atualmente ser classificadas em três grupos: baixa resistência (feldspática), resistência moderada (dissilicato de lítio) e alta resistência (zircónia). OBJETIVOS: O objetivo do presente trabalho é estabelecer um critério de seleção para estes materiais (LiDi, zircónia e cerâmica feldspática) baseado nas suas características e tentar perceber qual o mais adequado para cada tipo de restauração. MATERIAIS E MÉTODOS: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica na base de dados PubMed com as palavras-chave Lithium disilicate”; “Zirconia”; “Survival”; “Ceramic”; “Veneers” e “Crowns“. RESULTADOS: A pesquisa identificou 303 artigos, tendo sido selecionados um total de 12 artigos que obedeciam aos critérios de inclusão e exclusão definidos. DISCUSSÃO: O dissilicato de lítio é versátil e pode ser usado em várias restaurações, com altas taxas de sobrevivência em inlays e onlays. A zircónia mostrou-se uma excelente alternativa aos materiais metálicos, especialmente em restaurações posteriores, com taxas significativas de sucesso. No entanto, as restaurações cerâmicas ainda estão sujeitas a complicações como lascamento, fraturas e falhas estruturais, que podem ocorrer devido ao desgaste, hábitos parafuncionais e dificuldades na preparação dos dentes. CONCLUSÃO: Para facetas são indicadas as cerâmicas feldspáticas pela sua estética, sendo necessário regular a translucidez em substratos escuros. Para inlays, a LiDi pela sua combinação de estética e resistência. Para coroas e pontes posteriores, a resistência à fratura é crucial, pelo que são mais indicadas a LiDi ou zircónia.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-11-22T13:31:23Z
2023-01-01T00:00:00Z
2023
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/4379
TID:203359020
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/4379
identifier_str_mv TID:203359020
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799136307060932608