Análise económica comparativa entre cenários para controlo de biomassa, prevenção e mitigação de incêndios

• Autor(a) principal: Ferreira, Ângela Filipa Silva Pereira
• Data de Publicação: 2022
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10071/28046
• topic: Serviços de ecossistema; Soluções de base natural; Valorização económica total; Rewilding; Herbivoria; Biomassa; Mitigação do risco de incêndios; Ecosystem services; Nature-based solutions; Economic quantification; Herbivory; Biomass; Fire risk mitigation

Nas últimas décadas, o abandono agrícola de terrenos menos produtivos revela-se tendência comum em regiões da Europa, sendo acompanhada por alterações nos processos ecológicos, como o declínio da herbivoria e da remoção de biomassa pela agricultura. O aumento de combustível agrava a intensidade dos incêndios, nomeadamente no Mediterrâneo. O serviço de ecossistema “Regulação de Eventos Extremos” é afetado e consequentemente são elaboradas políticas de controlo de biomassa, sobretudo através de meios mecânicos. Estudos sugerem o uso de soluções de base natural, como o rewilding e a (re)introdução de herbívoros, por apresentarem benefícios ecológicos, desenvolvimento local e rural e potencialmente oferecerem vantagens económicas. Esta tese efetua uma análise de custo-benefício, onde se avaliam os custos evitados entre a reintrodução do cavalo em regime de pastoreio natural (intervalo de custos mínimo e máximo) e o uso de meios mecânicos. Foram avaliados dois cenários: terrenos com capacidade de carga de 0,1 CN/ha (Cenário 1) – como é o caso de estudo da Rewilding Portugal no Vale do Coa – e de 1,4CN/ha (Cenário 2). Os resultados do Valor Atualizado Líquido são: Cenário 1) meios mecânicos 1.076,53€ e pastoreio natural de 213,23€ a 6.614,85€; Cenário 2) meios mecânicos 6.997,41€ e pastoreio natural de 1.087,18€ a 11.880,56€. Em ambos os cenários, o pastoreio natural realizado por cavalos é economicamente mais vantajoso do que o uso de meios mecânicos. Contudo, fatores preponderantes nos custos, como o preço dos cavalos e a necessidade de colocação de vedações, podem tornar mais vantajoso o uso de meios mecânicos.