Os critérios de arbitrabilidade na arbitragem tributária
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10362/148609 |
Resumo: | It is well known that the world law is undergoing major transformations aimed at its greater efficiency in the face of disputes involving society. So alternative methods of conflict resolution are emerging, which tend to give greater speed, besides protecting the interests of the parties involved during the legal imbroglio. In the case of tax law, tax arbitration arises as an expectation of solving, at least in part, the slowness of the judiciary, offering greater legal certainty to the parties, due to the specialty of the arbitrators who provide more technical decisions. These appearances of new solutions in the legal field can be explained through Luhmann's theory of social systems, explained through the autopoiesis of the legal system and exemplified through a cycle in this study. In other words, the internal environment of the law can alone generate and solve its complexities, always with the effective participation of society and through the irritations of the external environment. We can argue that tax arbitration itself is a result of a complexity generated by and driven by the internal environment. However, it is worth arguing that the lack of a conceptual criterion for tax arbitration in Portugal, a world reference country in the application of tax arbitration, in which the legislature chose to refrain from the responsibility of listing a conceptual criterion for tax arbitration, thus leaving great room for discussion of the most appropriate objective criterion for tax arbitration, is a new complexity, and thus, liable to discussion. With this, this study aims to discuss the possibility of applying some criteria that can be used in tax arbitration and demonstrate the relationship between arbitrability criteria and Luhmann's social systems theory. |
id |
RCAP_39ae30efa54f1b6da83df29bc2fb8e88 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:run.unl.pt:10362/148609 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Os critérios de arbitrabilidade na arbitragem tributáriauma análise a partir da teoria dos sistemas sociais de N. LuhmannArbitragem tributáriaCritérios de arbitrabilidadeTeoria dos sistemas sociais de LuhmannTax arbitrationArbitrability criteriaLuhmann's social systems theoryDireitoIt is well known that the world law is undergoing major transformations aimed at its greater efficiency in the face of disputes involving society. So alternative methods of conflict resolution are emerging, which tend to give greater speed, besides protecting the interests of the parties involved during the legal imbroglio. In the case of tax law, tax arbitration arises as an expectation of solving, at least in part, the slowness of the judiciary, offering greater legal certainty to the parties, due to the specialty of the arbitrators who provide more technical decisions. These appearances of new solutions in the legal field can be explained through Luhmann's theory of social systems, explained through the autopoiesis of the legal system and exemplified through a cycle in this study. In other words, the internal environment of the law can alone generate and solve its complexities, always with the effective participation of society and through the irritations of the external environment. We can argue that tax arbitration itself is a result of a complexity generated by and driven by the internal environment. However, it is worth arguing that the lack of a conceptual criterion for tax arbitration in Portugal, a world reference country in the application of tax arbitration, in which the legislature chose to refrain from the responsibility of listing a conceptual criterion for tax arbitration, thus leaving great room for discussion of the most appropriate objective criterion for tax arbitration, is a new complexity, and thus, liable to discussion. With this, this study aims to discuss the possibility of applying some criteria that can be used in tax arbitration and demonstrate the relationship between arbitrability criteria and Luhmann's social systems theory.É cediço que o direito mundial está passando por grandes transformações visando sua maior eficiência perante os litígios envolvendo a sociedade. Então começam a surgir os métodos alternativos de resolução de conflitos que tendem dar maior celeridade, além de proteger os interesses das partes envolvidas durante o imbróglio jurídico. No caso do direito tributário, a arbitragem tributária surge como uma expectativa de solucionar, pelo menos em parte, a morosidade do judiciário, oferecendo maior segurança jurídica as partes, devido a especialidade dos árbitros que fornecem decisões mais técnicas. Esses aparecimentos de novas soluções no âmbito jurídico pode ser explicado através da teoria dos sistemas sociais de Luhmann, explicada através da autopoiesis do sistema jurídico e exemplificada através de um ciclo nesse estudo. Ou seja, o ambiente interno do direito consegue sozinho gerar e resolver suas complexidades, sempre com a participação efetiva da sociedade e através das irritações do ambiente externo. Podemos arguir que a própria arbitragem tributária é decorrente de uma complexidade gerada pelo próprio ambiente interno e conduzida por ele. Entretanto, é meritório arguir que a falta de critério conceitual da arbitragem tributária em Portugal, país referência mundial na aplicação da arbitragem tributária, no qual o legislador optou em se abster da responsabilidade de elencar um critério conceitual para a arbitragem tributária, deixando assim, grande margem para a discussão do critério objetivo mais adequado para a arbitragem tributária, é uma nova complexidade, sendo assim, passível de discussão. Com isso, o presente estudo tem o objetivo de discutir a possibilidade de aplicação de alguns critérios que podem ser utilizados na arbitragem tributária e demonstrar a relação entre os critérios de arbitrabilidade e a teoria dos sistemas sociais de Luhmann.Sckell, Soraya NourRUNFilho, Bertrand de Araújo Asfora2023-02-03T12:28:38Z2022-06-272022-03-232022-06-27T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10362/148609TID:203039890porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-03-11T05:30:18Zoai:run.unl.pt:10362/148609Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T03:53:26.534509Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Os critérios de arbitrabilidade na arbitragem tributária uma análise a partir da teoria dos sistemas sociais de N. Luhmann |
title |
Os critérios de arbitrabilidade na arbitragem tributária |
spellingShingle |
Os critérios de arbitrabilidade na arbitragem tributária Filho, Bertrand de Araújo Asfora Arbitragem tributária Critérios de arbitrabilidade Teoria dos sistemas sociais de Luhmann Tax arbitration Arbitrability criteria Luhmann's social systems theory Direito |
title_short |
Os critérios de arbitrabilidade na arbitragem tributária |
title_full |
Os critérios de arbitrabilidade na arbitragem tributária |
title_fullStr |
Os critérios de arbitrabilidade na arbitragem tributária |
title_full_unstemmed |
Os critérios de arbitrabilidade na arbitragem tributária |
title_sort |
Os critérios de arbitrabilidade na arbitragem tributária |
author |
Filho, Bertrand de Araújo Asfora |
author_facet |
Filho, Bertrand de Araújo Asfora |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Sckell, Soraya Nour RUN |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Filho, Bertrand de Araújo Asfora |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Arbitragem tributária Critérios de arbitrabilidade Teoria dos sistemas sociais de Luhmann Tax arbitration Arbitrability criteria Luhmann's social systems theory Direito |
topic |
Arbitragem tributária Critérios de arbitrabilidade Teoria dos sistemas sociais de Luhmann Tax arbitration Arbitrability criteria Luhmann's social systems theory Direito |
description |
It is well known that the world law is undergoing major transformations aimed at its greater efficiency in the face of disputes involving society. So alternative methods of conflict resolution are emerging, which tend to give greater speed, besides protecting the interests of the parties involved during the legal imbroglio. In the case of tax law, tax arbitration arises as an expectation of solving, at least in part, the slowness of the judiciary, offering greater legal certainty to the parties, due to the specialty of the arbitrators who provide more technical decisions. These appearances of new solutions in the legal field can be explained through Luhmann's theory of social systems, explained through the autopoiesis of the legal system and exemplified through a cycle in this study. In other words, the internal environment of the law can alone generate and solve its complexities, always with the effective participation of society and through the irritations of the external environment. We can argue that tax arbitration itself is a result of a complexity generated by and driven by the internal environment. However, it is worth arguing that the lack of a conceptual criterion for tax arbitration in Portugal, a world reference country in the application of tax arbitration, in which the legislature chose to refrain from the responsibility of listing a conceptual criterion for tax arbitration, thus leaving great room for discussion of the most appropriate objective criterion for tax arbitration, is a new complexity, and thus, liable to discussion. With this, this study aims to discuss the possibility of applying some criteria that can be used in tax arbitration and demonstrate the relationship between arbitrability criteria and Luhmann's social systems theory. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-06-27 2022-03-23 2022-06-27T00:00:00Z 2023-02-03T12:28:38Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10362/148609 TID:203039890 |
url |
http://hdl.handle.net/10362/148609 |
identifier_str_mv |
TID:203039890 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799138125166936064 |