A valoração e motivação do tribunal no âmbito da livre apreciação da prova

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nogueira, Sandra de Freitas Moreira da Silva e
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11067/2681
Resumo: Exame público realizado em 5 de Julho de 2016.
id RCAP_3bec877e6b03b4eb7927e275e2805fc1
oai_identifier_str oai:repositorio.ulusiada.pt:11067/2681
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling A valoração e motivação do tribunal no âmbito da livre apreciação da provaDireitoDireito penalProcesso penalProvaExame público realizado em 5 de Julho de 2016.Dissertação de mestrado em Direito.O presente estudo inicia-se com uma análise à evolução histórica dos poderes do juiz no processo, chamando a atenção para o facto, hoje aceite, de que a actividade jurisdicional exige a utilização da hermenêutica, concretizando a lei a cada caso concreto. Referindo-nos aos princípios garantias do arguido no tema ora tratado – a prova – apresenta-se as teorias atinentes à relação entre a prova e a busca da verdade: a moderna teoria filosófica alterou a dicotomia verdade formal/material, pela de verdade e verosimilhança (possibilidade, verosimilhança e probabilidade). A verdade constrói-se dialecticamente, através da argumentação das partes, pelo que a comunicação (diálogo) terá um papel preponderante, já que se buscará a verdade através de um processo dialéctico. Analisa-se o sistema de prova livre, num processo acusatório integrado pelo princípio subsidiário da investigação, adoptando-se como critério o da convicção da verdade dos factos para além de toda a dúvida razoável (proof beyond any reasonable doubt), de cariz anglo-americano. Vemos em que se traduz a actividade do juiz no processo, a sua relação com a prova, a valoração da mesma, os raciocínios a fazer e opções a tomar face aos factos. O juiz tem que tem depurar e delimitar factos trazidos ao processo. Neste refinamento, a operação valorativa do juízo de facto poderá distinguir-se em fases distintas. Damos, pois, particular atenção à actividade valorativa. Ainda que o artº 127º CPP estabeleça um sistema de prova livre, existem limites, nomeadamente: o valor a atribuir à prova pericial, aos documentos autênticos e autenticados, à confissão do arguido, ao caso julgado, habitualmente referidos. Mas também outros nos parecem ter grande importância: as declarações para memória futura, declarações do co-arguido e das testemunhas protegidas. A liberdade de valoração está intimamente relacionada com o exame da prova na sentença, sendo a liberdade de valoração e motivação de facto indissociáveis. Falamos, a propósito, na prova indiciária, especificamente na prova do dolo, e na dificuldade de valoração e fundamentação. E, por fim, exploramos o conceito de motivação: actividade de interpretação e aplicação do direito e a valoração da situação de facto e da prova, e que tem por objectivo demostrar lógica e coerentemente a obra do julgador.This study begins with an analysis of the historical evolution of the judge's powers in the process, drawing attention to the fact that the judicial activity requires the use of hermeneutics, implementing the law in each particular case. Regarding the principles governing the guarantees of the accused in the domain here discussed - proof - we present the main theories about the relationship between the evidence and the search for truth. Modern philosophical theory has changed the evaluation of the dichotomy formal/ material truth, in favour of the distinction between truth and verisimilitude (possibility, likelihood and probability). Truth is constructed dialectically through the arguments of the parties, so that the communication (dialogue) will play an important role, since they seek the truth through a dialectical process. We analyse the free proof system, in the context of an accusatory process oriented by the subsidiary principle of research. Main criterion is the confident persuasion about the truth of the facts , beyond all reasonable doubt (proof beyond any reasonable doubt, to put it in the Anglo-American way). We present an analysis of the judge's activity in the process, their relationship to the proof, the evaluation thereof, the reasoning and choices made to come to grip with the facts. The judge has to debug and delimit facts brought to the process. In this refinement, the evaluative operation of that judgement can be distinguished in different phases. Therefore we underline the evaluative activity. Although the artº 127 CPP establishes a free proof system, there are limits, namely: the value to be given to expert evidence, the authentic and authenticated documents, the defendant's confession, the res judicata, commonly referred to. But others topics have also great importance: the statements for future memory, co-defendant's statements and protected witnesses. Freedom of evaluation is closely related to the examination of evidence in the sentence, in as much as freedom of evaluation and motivation are really inseparable. We comment, about the circumstantial evidence, specifically in the proof of deceit and the difficulty of valuation and justification. Finally, we explore the concept of motivation: the hermeneutic activity and application of the law and the evaluation of the facts and evidence. All this aims to demonstrate logically and coherently the work of the judge.2017-01-19T17:01:46Z2017-01-192016-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdftext/plain; charset=utf-8http://hdl.handle.net/11067/2681http://hdl.handle.net/11067/2681TID:201245680porNogueira, Sandra de Freitas Moreira da Silva einfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-01-04T01:48:59Zoai:repositorio.ulusiada.pt:11067/2681Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T01:27:25.658290Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv A valoração e motivação do tribunal no âmbito da livre apreciação da prova
title A valoração e motivação do tribunal no âmbito da livre apreciação da prova
spellingShingle A valoração e motivação do tribunal no âmbito da livre apreciação da prova
Nogueira, Sandra de Freitas Moreira da Silva e
Direito
Direito penal
Processo penal
Prova
title_short A valoração e motivação do tribunal no âmbito da livre apreciação da prova
title_full A valoração e motivação do tribunal no âmbito da livre apreciação da prova
title_fullStr A valoração e motivação do tribunal no âmbito da livre apreciação da prova
title_full_unstemmed A valoração e motivação do tribunal no âmbito da livre apreciação da prova
title_sort A valoração e motivação do tribunal no âmbito da livre apreciação da prova
author Nogueira, Sandra de Freitas Moreira da Silva e
author_facet Nogueira, Sandra de Freitas Moreira da Silva e
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Nogueira, Sandra de Freitas Moreira da Silva e
dc.subject.por.fl_str_mv Direito
Direito penal
Processo penal
Prova
topic Direito
Direito penal
Processo penal
Prova
description Exame público realizado em 5 de Julho de 2016.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-01-01T00:00:00Z
2017-01-19T17:01:46Z
2017-01-19
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11067/2681
http://hdl.handle.net/11067/2681
TID:201245680
url http://hdl.handle.net/11067/2681
identifier_str_mv TID:201245680
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/plain; charset=utf-8
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799136754051055616

Registros relacionados