Comparative analysis, in vitro, of efficiency of four systems of endodontic retreatment

• Autor(a) principal: Remoaldo, Marina Caetano
• Data de Publicação: 2017
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: eng
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10284/6460
• topic: Retratamento endodôntico; Remoção de gutta-percha; Limas reciprocantes; Limas de rotação contínua; WaveOne; Reciproc; Protaper universal retreatment; One shape; Endodontic retreatment; Gutta-percha removal; Reciprocating files; Continuous rotation files; Reciproc; Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica

Objetivos: A remoção completa do material obturador canalar de forma segura e eficiente é o principal objetivo do retratamento endodôntico não cirúrgico. O propósito deste estudo in vitro é comparar a eficácia de quatro sistemas de retratamento. Materiais e Métodos: Oitenta dentes monocanalares, com tratamento endodôntico prévio, foram selecionados para este estudo e divididos em quatro grupos (n=20). Os grupos foram divididos de acordo com o sistema em teste: dois grupos com sistema reciprocante - Grupo 1: Reciproc® e Grupo 2: WaveOne®; e dois grupos com sistema de rotação contínua - Grupo 3: ProTaper Universal Retreatment® e Grupo 4: One Shape®. Todos os dentes foram radiografados, antes e após remoção do matéria obturador com duas incidências – vestíbulo-palatina e mesio-distal – usando um dispositivo personalizado e um sistema de radiografias digital. A área total inicial do material obturador foi medida assim como a área de material remanescente recorrendo ao software de análise Adobe Photoshop CC 2017®. Os dados obtidos foram colocados em tabelas do Microsoft Excel e analisados estatisticamente recorrendo ao GraphPad Prism® versão 5.00 para Windows, GraphPad Software, San Diego Califórnia. O nível de significância foi fixado em 5% para todos os testes (p < 0,05). Resultados: Não existiram diferenças significativas entre os grupos; no entanto, o grupo WaveOne®demonstrou maiores valores de redução, seguido pelo grupo Reciproc®, grupo Protaper Universal Retreatment® e finalmente o grupo One Shape® que demonstrou a menor percentagem de redução. Conclusões: Este estudo demonstrou que nenhum dos sistemas testados foi capaz de remover completamente o material obturador; no entanto, os sistemas reciprocantes demonstraram ser mais eficientes que os sistemas de rotação contínua.