Construção sustentável: comparativo entre Brasil e Portugal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Davini, Gabriel Antunes
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.22/10499
Resumo: Este trabalho versa sobre construção sustentável, em especial um comparativo entre Brasil e Portugal, com foco no âmbito de certificações ambientais. Desta forma, apresenta um breve estudo sobre construção sustentável e sustentabilidade, considerando suas correlações com certificações ambientais. Foi efetuada uma análise breve sobre o histórico das certificações ambientais assim como seus objetivos e importância e, posteriormente, foram abordadas duas certificações comumente usadas no Brasil e duas em Portugal. As certificações escolhidas foram: Procel Edifica e AQUA no caso brasileiro e, LiderA e SBToolpt no caso português. Foram estudas suas estruturas e pontos pertinentes destacados. Por fim, as certificações são comparadas entre si, relativamente a dois tópicos, o primeiro, sobre o tema energia, que é abordado pelas quatro certificações analisadas e o segundo, sobre o método de avaliação de cada certificação. O foco da comparação foi as diferenças nítidas entre as certificações brasileiras e as portuguesas. Conclui-se a maior importância do tema energia no Brasil e a forma de classificação de ambas certificações portuguesas, muito semelhantes entre si, todavia, difere da usada no Brasil, mesmo no caso do Procel Edifica, que é um sistema de classificação semelhante, todavia menos criterioso.
id RCAP_410a41566ae3b8514f4d6e0bee543cfc
oai_identifier_str oai:recipp.ipp.pt:10400.22/10499
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Construção sustentável: comparativo entre Brasil e PortugalConstrução sustentávelSustentabilidadeCertificação ambientalSustainable constructionSustainabilityEnvironmental certificationConstruçõesEste trabalho versa sobre construção sustentável, em especial um comparativo entre Brasil e Portugal, com foco no âmbito de certificações ambientais. Desta forma, apresenta um breve estudo sobre construção sustentável e sustentabilidade, considerando suas correlações com certificações ambientais. Foi efetuada uma análise breve sobre o histórico das certificações ambientais assim como seus objetivos e importância e, posteriormente, foram abordadas duas certificações comumente usadas no Brasil e duas em Portugal. As certificações escolhidas foram: Procel Edifica e AQUA no caso brasileiro e, LiderA e SBToolpt no caso português. Foram estudas suas estruturas e pontos pertinentes destacados. Por fim, as certificações são comparadas entre si, relativamente a dois tópicos, o primeiro, sobre o tema energia, que é abordado pelas quatro certificações analisadas e o segundo, sobre o método de avaliação de cada certificação. O foco da comparação foi as diferenças nítidas entre as certificações brasileiras e as portuguesas. Conclui-se a maior importância do tema energia no Brasil e a forma de classificação de ambas certificações portuguesas, muito semelhantes entre si, todavia, difere da usada no Brasil, mesmo no caso do Procel Edifica, que é um sistema de classificação semelhante, todavia menos criterioso.This work is about sustainable building, particularly a comparison between Brazil and Portugal, focusing on the scope of environmental certifications. Thus, it presents a brief study on sustainable development and sustainable construction, considering their correlation with environmental certifications. A brief analysis of the history of environmental certifications was conducted as well as it´s goals and importance, later, two certifications commonly used in Brazil and two in Portugal were studied. The chosen certifications were Procel Edifica and AQUA in the brazilian case and LiderA and SBToolpt the portuguese case. Relevant points and the structures of the certifications were studied. Finally, the certifications are compared to each other, on two topics, the first on the subject of energy, which is covered by the four certifications analyzed and the second about each certification evaluation method. The focus of comparison wee the differences between the brazilian and portuguese certifications. It´s concluded that the theme energy recives more impotance in Brazil then in Portugal and the classification method is very similiar betwen the portuguese certifications, however it differs in comparisson to brazilian certifications, even Procel Edifica, wich has a slight similarity.Sousa, José Manuel Martins Soares deRepositório Científico do Instituto Politécnico do PortoDavini, Gabriel Antunes2017-11-23T10:36:36Z20162016-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.22/10499TID:201746271porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-03-13T12:52:01Zoai:recipp.ipp.pt:10400.22/10499Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:30:54.988244Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Construção sustentável: comparativo entre Brasil e Portugal
title Construção sustentável: comparativo entre Brasil e Portugal
spellingShingle Construção sustentável: comparativo entre Brasil e Portugal
Davini, Gabriel Antunes
Construção sustentável
Sustentabilidade
Certificação ambiental
Sustainable construction
Sustainability
Environmental certification
Construções
title_short Construção sustentável: comparativo entre Brasil e Portugal
title_full Construção sustentável: comparativo entre Brasil e Portugal
title_fullStr Construção sustentável: comparativo entre Brasil e Portugal
title_full_unstemmed Construção sustentável: comparativo entre Brasil e Portugal
title_sort Construção sustentável: comparativo entre Brasil e Portugal
author Davini, Gabriel Antunes
author_facet Davini, Gabriel Antunes
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Sousa, José Manuel Martins Soares de
Repositório Científico do Instituto Politécnico do Porto
dc.contributor.author.fl_str_mv Davini, Gabriel Antunes
dc.subject.por.fl_str_mv Construção sustentável
Sustentabilidade
Certificação ambiental
Sustainable construction
Sustainability
Environmental certification
Construções
topic Construção sustentável
Sustentabilidade
Certificação ambiental
Sustainable construction
Sustainability
Environmental certification
Construções
description Este trabalho versa sobre construção sustentável, em especial um comparativo entre Brasil e Portugal, com foco no âmbito de certificações ambientais. Desta forma, apresenta um breve estudo sobre construção sustentável e sustentabilidade, considerando suas correlações com certificações ambientais. Foi efetuada uma análise breve sobre o histórico das certificações ambientais assim como seus objetivos e importância e, posteriormente, foram abordadas duas certificações comumente usadas no Brasil e duas em Portugal. As certificações escolhidas foram: Procel Edifica e AQUA no caso brasileiro e, LiderA e SBToolpt no caso português. Foram estudas suas estruturas e pontos pertinentes destacados. Por fim, as certificações são comparadas entre si, relativamente a dois tópicos, o primeiro, sobre o tema energia, que é abordado pelas quatro certificações analisadas e o segundo, sobre o método de avaliação de cada certificação. O foco da comparação foi as diferenças nítidas entre as certificações brasileiras e as portuguesas. Conclui-se a maior importância do tema energia no Brasil e a forma de classificação de ambas certificações portuguesas, muito semelhantes entre si, todavia, difere da usada no Brasil, mesmo no caso do Procel Edifica, que é um sistema de classificação semelhante, todavia menos criterioso.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
2016-01-01T00:00:00Z
2017-11-23T10:36:36Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.22/10499
TID:201746271
url http://hdl.handle.net/10400.22/10499
identifier_str_mv TID:201746271
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799131404325355520

Registros relacionados