Dissilicato de lítio versus Zircónia em prótese fixa sobre dentes: uma revisão integrativa

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sá, Sónia Torres Queirós e
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/4015
Resumo: Introdução: Nos últimos anos, o uso de materiais para tratamentos dentários "metal free" tem ganho destaque, uma vez que proporcionam um melhor resultado estético e mantêm as qualidades funcionais. Em relação às próteses fixas dento-suportadas, coroas, pontes ou facetas dentárias constituídas por Zircónia ou Dissilicato de lítio (DL) têm sido muito usadas devido às inúmeras vantagens que apresentam. Objetivos: Considerando o crescente aumento do uso de Zircónia ou DL em prótese fixa dento-suportada, o objetivo deste estudo foi avaliar quais as principais diferenças entre estes dois materiais em relação a alguns dos aspetos mais importantes, tais como resistência, adesão/cimentação, longevidade e estética. Materiais e Métodos: Para esta revisão sistemática integrativa, foi feita uma pesquisa bibliográfica na PubMed. Segundo os critérios elegidos apenas 22 artigos foram considerados relevantes. Resultados/Discussão: Os estudos considerados para a análise dos quatro aspetos sob investigação, resistência, adesão/cimentação, longevidade e estética, mostraram que ambos os materiais apresentam, em geral, bons resultados para as características em estudo. No entanto, de forma consistente, nos quatro aspetos, o DL mostrou sempre ter vantagem em relação à Zircónia, sendo que o uso deste último material é, por vezes, considerado menos favorável que o uso de materiais metalocerâmicos. Conclusão: Tendo em conta as evidências deste estudo, o DL satisfaz critérios de seleção importantes e apresenta vantagem em relação à Zircónia. Desta forma, o DL deverá ser o material de eleição, sempre que possível, no momento de selecionar o melhor material para a construção de próteses fixas dento-suportadas.
id RCAP_45af6685f700551e342800b3d1cbf649
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4015
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Dissilicato de lítio versus Zircónia em prótese fixa sobre dentes: uma revisão integrativaZirconiumSurvival rateDental estheticsDental cementsProsthesis designProsthesis failureDental crownsLithium disilicateDental porcelainIntrodução: Nos últimos anos, o uso de materiais para tratamentos dentários "metal free" tem ganho destaque, uma vez que proporcionam um melhor resultado estético e mantêm as qualidades funcionais. Em relação às próteses fixas dento-suportadas, coroas, pontes ou facetas dentárias constituídas por Zircónia ou Dissilicato de lítio (DL) têm sido muito usadas devido às inúmeras vantagens que apresentam. Objetivos: Considerando o crescente aumento do uso de Zircónia ou DL em prótese fixa dento-suportada, o objetivo deste estudo foi avaliar quais as principais diferenças entre estes dois materiais em relação a alguns dos aspetos mais importantes, tais como resistência, adesão/cimentação, longevidade e estética. Materiais e Métodos: Para esta revisão sistemática integrativa, foi feita uma pesquisa bibliográfica na PubMed. Segundo os critérios elegidos apenas 22 artigos foram considerados relevantes. Resultados/Discussão: Os estudos considerados para a análise dos quatro aspetos sob investigação, resistência, adesão/cimentação, longevidade e estética, mostraram que ambos os materiais apresentam, em geral, bons resultados para as características em estudo. No entanto, de forma consistente, nos quatro aspetos, o DL mostrou sempre ter vantagem em relação à Zircónia, sendo que o uso deste último material é, por vezes, considerado menos favorável que o uso de materiais metalocerâmicos. Conclusão: Tendo em conta as evidências deste estudo, o DL satisfaz critérios de seleção importantes e apresenta vantagem em relação à Zircónia. Desta forma, o DL deverá ser o material de eleição, sempre que possível, no momento de selecionar o melhor material para a construção de próteses fixas dento-suportadas.Introduction: During the last years, the use of metal-free dental materials gained a lot of attention, since they provide a better esthetic result and guarantee the functional attributes. In relation to teeth-supported fixed prosthesis, crowns, bridges, or dental veneers made of zirconium or lithium disilicate have been receiving a lot of attention due to their several advantages. Aim: Considering the continued increase on the use of zirconium and lithium disilicate for the construction of teeth-supported fixed prosthesis, the aim of this work was to evaluate which are the main differences between these two materials in relation to specific features, such as resistance, adhesion/cementation, longevity and esthetics. Materials and Methods: For the construction of this review, a search was made on PubMed. Initially, by using the selected key words, 17110 articles were found, but only 22 of those works were used on the construction of the review. Discussion: The studies selected for the analysis of the four features referred, resistance, adhesion/cementation, longevity and esthetics, showed that both zirconium and lithium disilicate present good results for those features. However, for all of them, lithium disilicate has showed advantages in relation to zirconium, being the use of this material considered, sometimes, as less favorable than the metal ceramic materials. Conclusion: Taking into account the evidence provided by this study, it is possible to conclude that lithium disilicate fulfils Important selection criteria and presents advantages in relation to zirconium. Thus, lithium disilicate should be the main choice for the construction of teeth-supported fixed prosthesis.2022-11-03T14:49:29Z2022-01-01T00:00:00Z2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/4015TID:203076052porSá, Sónia Torres Queirós einfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:06:10Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4015Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:59:18.452800Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Dissilicato de lítio versus Zircónia em prótese fixa sobre dentes: uma revisão integrativa
title Dissilicato de lítio versus Zircónia em prótese fixa sobre dentes: uma revisão integrativa
spellingShingle Dissilicato de lítio versus Zircónia em prótese fixa sobre dentes: uma revisão integrativa
Sá, Sónia Torres Queirós e
Zirconium
Survival rate
Dental esthetics
Dental cements
Prosthesis design
Prosthesis failure
Dental crowns
Lithium disilicate
Dental porcelain
title_short Dissilicato de lítio versus Zircónia em prótese fixa sobre dentes: uma revisão integrativa
title_full Dissilicato de lítio versus Zircónia em prótese fixa sobre dentes: uma revisão integrativa
title_fullStr Dissilicato de lítio versus Zircónia em prótese fixa sobre dentes: uma revisão integrativa
title_full_unstemmed Dissilicato de lítio versus Zircónia em prótese fixa sobre dentes: uma revisão integrativa
title_sort Dissilicato de lítio versus Zircónia em prótese fixa sobre dentes: uma revisão integrativa
author Sá, Sónia Torres Queirós e
author_facet Sá, Sónia Torres Queirós e
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Sá, Sónia Torres Queirós e
dc.subject.por.fl_str_mv Zirconium
Survival rate
Dental esthetics
Dental cements
Prosthesis design
Prosthesis failure
Dental crowns
Lithium disilicate
Dental porcelain
topic Zirconium
Survival rate
Dental esthetics
Dental cements
Prosthesis design
Prosthesis failure
Dental crowns
Lithium disilicate
Dental porcelain
description Introdução: Nos últimos anos, o uso de materiais para tratamentos dentários "metal free" tem ganho destaque, uma vez que proporcionam um melhor resultado estético e mantêm as qualidades funcionais. Em relação às próteses fixas dento-suportadas, coroas, pontes ou facetas dentárias constituídas por Zircónia ou Dissilicato de lítio (DL) têm sido muito usadas devido às inúmeras vantagens que apresentam. Objetivos: Considerando o crescente aumento do uso de Zircónia ou DL em prótese fixa dento-suportada, o objetivo deste estudo foi avaliar quais as principais diferenças entre estes dois materiais em relação a alguns dos aspetos mais importantes, tais como resistência, adesão/cimentação, longevidade e estética. Materiais e Métodos: Para esta revisão sistemática integrativa, foi feita uma pesquisa bibliográfica na PubMed. Segundo os critérios elegidos apenas 22 artigos foram considerados relevantes. Resultados/Discussão: Os estudos considerados para a análise dos quatro aspetos sob investigação, resistência, adesão/cimentação, longevidade e estética, mostraram que ambos os materiais apresentam, em geral, bons resultados para as características em estudo. No entanto, de forma consistente, nos quatro aspetos, o DL mostrou sempre ter vantagem em relação à Zircónia, sendo que o uso deste último material é, por vezes, considerado menos favorável que o uso de materiais metalocerâmicos. Conclusão: Tendo em conta as evidências deste estudo, o DL satisfaz critérios de seleção importantes e apresenta vantagem em relação à Zircónia. Desta forma, o DL deverá ser o material de eleição, sempre que possível, no momento de selecionar o melhor material para a construção de próteses fixas dento-suportadas.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-11-03T14:49:29Z
2022-01-01T00:00:00Z
2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/4015
TID:203076052
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/4015
identifier_str_mv TID:203076052
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799131662330626048