A nova plataforma PubMed: análise dos peritos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Antunes, Maria Da Luz
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Lopes, Carlos, Roque, Licínio
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.21/14034
Resumo: Introdução: A PubMed é a plataforma científica da área biomédica mais utilizada pelos profissionais de saúde em todo o mundo para realizar pesquisas de informação, validação de diagnósticos, procura da evidência científica e para efeitos académicos. Objetivo: Analisar a nova plataforma PubMed a partir do contributo de cinco peritos, contrastando experiências e averiguando como a visualizam face à sua prática profissional. Métodos: Metodologia qualitativa, com uma entrevista semiestruturada sobre as perceções de cinco peritos, representativos de um conjunto de utilizadores (bibliotecário, investigador, professor do ensino superior, médico e gestor editorial). Resultados: Constata-se que se perdeu a oportunidade de renovar de forma efetiva e válida a PubMed. Os perfis do investigador, do médico e do gestor editorial consideraram que a nova plataforma só é nova no visual, nada trazendo de novo para as suas práticas profissionais. Professor e bibliotecário, recorrendo à sua experiência pedagógica, consideraram-na um sinónimo de mudança de paradigma, assente na agilidade e na interoperabilidade de processos, mais amigável para os utilizadores, possibilitando a proximidade desta ferramenta ao cidadão comum. Conclusão: Diferentes utilizadores, com diferentes experiências, têm uma visão própria da PubMed. Os peritos esperavam também mais da nova plataforma, mais qualidade e mais maturidade tecnológica.
id RCAP_4728e89b9101a4cc0164ff7bc6930aec
oai_identifier_str oai:repositorio.ipl.pt:10400.21/14034
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling A nova plataforma PubMed: análise dos peritosThe new PubMed: experts' analysisPubMedNavegabilidadeLiteracia digitalContraste de experiênciasVisualizaçãoNavigabilityDigital literacyContrasting experiencesVisualizationIntrodução: A PubMed é a plataforma científica da área biomédica mais utilizada pelos profissionais de saúde em todo o mundo para realizar pesquisas de informação, validação de diagnósticos, procura da evidência científica e para efeitos académicos. Objetivo: Analisar a nova plataforma PubMed a partir do contributo de cinco peritos, contrastando experiências e averiguando como a visualizam face à sua prática profissional. Métodos: Metodologia qualitativa, com uma entrevista semiestruturada sobre as perceções de cinco peritos, representativos de um conjunto de utilizadores (bibliotecário, investigador, professor do ensino superior, médico e gestor editorial). Resultados: Constata-se que se perdeu a oportunidade de renovar de forma efetiva e válida a PubMed. Os perfis do investigador, do médico e do gestor editorial consideraram que a nova plataforma só é nova no visual, nada trazendo de novo para as suas práticas profissionais. Professor e bibliotecário, recorrendo à sua experiência pedagógica, consideraram-na um sinónimo de mudança de paradigma, assente na agilidade e na interoperabilidade de processos, mais amigável para os utilizadores, possibilitando a proximidade desta ferramenta ao cidadão comum. Conclusão: Diferentes utilizadores, com diferentes experiências, têm uma visão própria da PubMed. Os peritos esperavam também mais da nova plataforma, mais qualidade e mais maturidade tecnológica.ABSTRACT - Introduction: PubMed is the biomedical scientific platform most used by health professionals worldwide to search for information, validate diagnoses, search for scientific evidence, and for academic purposes. Objective: To analyze the new PubMed platform based on the contributions of five experts in the field, contrasting experiences, and assessing how they see it in relation to their professional practice. Methods: Qualitative methodology, with a semi-structured interview about the perceptions of five experts, representing a set of users (librarian, researcher, academic professor, physician, and editorial manager). Results: It is found that the opportunity to renew PubMed effectively and validly has been missed. The researcher, physician, and editorial manager profiles considered that the new platform is only new in visuals, bringing nothing new to their professional practices. Professor and librarian, using their teaching experience, considered it a synonym of a paradigm shift, based on agility and process interoperability, more user-friendly, enabling the proximity of this tool to the common citizen. Conclusion: Different users, with different experiences, have their own vision of PubMed. Experts also expected more from the new platform, more quality, and more technological maturity.Centro de Estudos ClássicosRCIPLAntunes, Maria Da LuzLopes, CarlosRoque, Licínio2021-11-30T16:29:50Z2021-112021-11-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.21/14034porAntunes ML, Lopes C, Roque L. A nova plataforma PubMed: análise dos peritos. In: Silva CG, Revez J, Corujo L, editors. Organização do conhecimento no horizonte 2030: desenvolvimento sustentável e saúde (atas do V Congresso ISKO Espanha-Portugal). Lisboa: Centro de Estudos Clássicos; Colibri; 2021. p. 205-16.978989566137410.51427/10451/50067info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-08-03T10:09:40Zoai:repositorio.ipl.pt:10400.21/14034Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T20:21:54.955875Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv A nova plataforma PubMed: análise dos peritos
The new PubMed: experts' analysis
title A nova plataforma PubMed: análise dos peritos
spellingShingle A nova plataforma PubMed: análise dos peritos
Antunes, Maria Da Luz
PubMed
Navegabilidade
Literacia digital
Contraste de experiências
Visualização
Navigability
Digital literacy
Contrasting experiences
Visualization
title_short A nova plataforma PubMed: análise dos peritos
title_full A nova plataforma PubMed: análise dos peritos
title_fullStr A nova plataforma PubMed: análise dos peritos
title_full_unstemmed A nova plataforma PubMed: análise dos peritos
title_sort A nova plataforma PubMed: análise dos peritos
author Antunes, Maria Da Luz
author_facet Antunes, Maria Da Luz
Lopes, Carlos
Roque, Licínio
author_role author
author2 Lopes, Carlos
Roque, Licínio
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv RCIPL
dc.contributor.author.fl_str_mv Antunes, Maria Da Luz
Lopes, Carlos
Roque, Licínio
dc.subject.por.fl_str_mv PubMed
Navegabilidade
Literacia digital
Contraste de experiências
Visualização
Navigability
Digital literacy
Contrasting experiences
Visualization
topic PubMed
Navegabilidade
Literacia digital
Contraste de experiências
Visualização
Navigability
Digital literacy
Contrasting experiences
Visualization
description Introdução: A PubMed é a plataforma científica da área biomédica mais utilizada pelos profissionais de saúde em todo o mundo para realizar pesquisas de informação, validação de diagnósticos, procura da evidência científica e para efeitos académicos. Objetivo: Analisar a nova plataforma PubMed a partir do contributo de cinco peritos, contrastando experiências e averiguando como a visualizam face à sua prática profissional. Métodos: Metodologia qualitativa, com uma entrevista semiestruturada sobre as perceções de cinco peritos, representativos de um conjunto de utilizadores (bibliotecário, investigador, professor do ensino superior, médico e gestor editorial). Resultados: Constata-se que se perdeu a oportunidade de renovar de forma efetiva e válida a PubMed. Os perfis do investigador, do médico e do gestor editorial consideraram que a nova plataforma só é nova no visual, nada trazendo de novo para as suas práticas profissionais. Professor e bibliotecário, recorrendo à sua experiência pedagógica, consideraram-na um sinónimo de mudança de paradigma, assente na agilidade e na interoperabilidade de processos, mais amigável para os utilizadores, possibilitando a proximidade desta ferramenta ao cidadão comum. Conclusão: Diferentes utilizadores, com diferentes experiências, têm uma visão própria da PubMed. Os peritos esperavam também mais da nova plataforma, mais qualidade e mais maturidade tecnológica.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-11-30T16:29:50Z
2021-11
2021-11-01T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.21/14034
url http://hdl.handle.net/10400.21/14034
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Antunes ML, Lopes C, Roque L. A nova plataforma PubMed: análise dos peritos. In: Silva CG, Revez J, Corujo L, editors. Organização do conhecimento no horizonte 2030: desenvolvimento sustentável e saúde (atas do V Congresso ISKO Espanha-Portugal). Lisboa: Centro de Estudos Clássicos; Colibri; 2021. p. 205-16.
9789895661374
10.51427/10451/50067
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro de Estudos Clássicos
publisher.none.fl_str_mv Centro de Estudos Clássicos
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799133490848989184

Registros relacionados