Financiamento de litígios por terceiros

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mendes, Daniela Filipa Henriques
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10316/95733
Resumo: Dissertação de Mestrado em Ciências Jurídico-Forenses apresentada à Faculdade de Direito
id RCAP_52322adf347af872fd2f57ceb4dd14ef
oai_identifier_str oai:estudogeral.uc.pt:10316/95733
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Financiamento de litígios por terceirosThird Party FundingFinanciamento de litígios por terceirosArbitragemConflito de interessesFinanciadorThird Party FunderArbitrationConflict of interestsFunderDissertação de Mestrado em Ciências Jurídico-Forenses apresentada à Faculdade de DireitoA presente dissertação tem como objetivo analisar o third party funding, nomeadamente o seu enquadramento no ordenamento jurídico Português.O TPF é um modelo de negócio que permite que um terceiro, o investidor, intervenha num litígio com o objetivo de financiar uma das partes litigantes (geralmente o autor). Não é uma atividade desinteressada, pois que em caso de sucesso da ação, o funder terá direito a reaver o capital investido, bem como a participar nos resultados do processo. Esta atividade de financiamento comporta riscos consideráveis para o funder, na medida em que este perde todo capital investido caso a ação improceda. Contudo, é um risco assumido por muitos investidores, pois o risco de perderem todo o seu investimento é compensado pelas margens de lucro altíssimas a que terão direito em caso de sucesso da ação. Está em causa um modelo de negócio que gera grande controvérsia, dado que é muito recente e está em crescente evolução. Ao longo dos últimos anos, foram feitos inúmeros estudos, publicadas diversas obras e realizados muitos debates, todavia, ainda não existe nenhuma definição universal deste instituto. O financiamento de litígio em Portugal é bastante recente e pequeno quando comparado cm outras jurisdições (ex. Austrália, Alemanha, Reino Unido), por esse motivo é uma atividade desconhecida por muitos agentes económicos. Contudo, é provável que este instituto venha a crescer, uma vez que as empresas portuguesas são muito competitivas e os processos são cada vez mais complexos e dispendiosos, o que naturalmente coloca o mercado português na mira dos financiadores.Este estudo visa, desta forma, analisar as vantagens e inconvenientes que a transposição deste instituto acarreta para o nosso ordenamento, bem como desenvolver algumas questões pertinentes para uma correta compreensão desta atividade.This dissertation aims to analyze the third party funding, namely its framing in the Portuguese legal system.TPF is a business model that allows a third party, the investor, to intervene in a dispute with the aim of financing one of the litigating parties (usually the author). It is not a disinterested activity, since if the action is successful, the funder will have the right to recover the invested capital, as well as to participate in the results of the process.This financing activity entails considerable risks for the funder, as he loses all invested capital in case the action is unfounded. However, it is a risk taken by many investors, as the risk of losing all their investment is offset by the very high profit margins they will be entitled to in the event of successful action.At stake is a business model that generates great controversy, given that it is very recent and is growing. Over the past few years, numerous studies have been carried out, several works have been published and many debates have been held, however, there is still no universal definition of this institute.The financing of litigation in Portugal is quite recent and small when compared to other jurisdictions (ex. Australia, Germany, United Kingdom), for this reason it is an unknown activity for many economic agents. However, it is likely that this institute will grow, since Portuguese companies are very competitive and the processes are increasingly complex and expensive, which naturally puts the Portuguese market in the sights of funders.This study aims, in this way, to analyze the advantages and disadvantages that the transposition of this institute brings to our juridical system, as well as to develop some pertinent questions for a correct understanding of this activity.2021-03-25info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://hdl.handle.net/10316/95733http://hdl.handle.net/10316/95733TID:202764044porMendes, Daniela Filipa Henriquesinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-05-25T03:32:30Zoai:estudogeral.uc.pt:10316/95733Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:14:09.508379Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Financiamento de litígios por terceiros
Third Party Funding
title Financiamento de litígios por terceiros
spellingShingle Financiamento de litígios por terceiros
Mendes, Daniela Filipa Henriques
Financiamento de litígios por terceiros
Arbitragem
Conflito de interesses
Financiador
Third Party Funder
Arbitration
Conflict of interests
Funder
title_short Financiamento de litígios por terceiros
title_full Financiamento de litígios por terceiros
title_fullStr Financiamento de litígios por terceiros
title_full_unstemmed Financiamento de litígios por terceiros
title_sort Financiamento de litígios por terceiros
author Mendes, Daniela Filipa Henriques
author_facet Mendes, Daniela Filipa Henriques
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mendes, Daniela Filipa Henriques
dc.subject.por.fl_str_mv Financiamento de litígios por terceiros
Arbitragem
Conflito de interesses
Financiador
Third Party Funder
Arbitration
Conflict of interests
Funder
topic Financiamento de litígios por terceiros
Arbitragem
Conflito de interesses
Financiador
Third Party Funder
Arbitration
Conflict of interests
Funder
description Dissertação de Mestrado em Ciências Jurídico-Forenses apresentada à Faculdade de Direito
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-03-25
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10316/95733
http://hdl.handle.net/10316/95733
TID:202764044
url http://hdl.handle.net/10316/95733
identifier_str_mv TID:202764044
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799134038642917376

Registros relacionados