Diversidade relacional e olhares mediáticos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cardoso, Daniel
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10362/134698
Resumo: UIDB/04647/2020 UIDP/04647/2020
id RCAP_52becd50073270149007bfe4da11516c
oai_identifier_str oai:run.unl.pt:10362/134698
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Diversidade relacional e olhares mediáticosRelationship diversity and the media gaze:A decade of journalistic representations of consensual non-monogamies in Portugaluma década de representações jornalísticas de não-monogamias consensuais em PortugalImprensaPortugalNão-monogamiasConsensuaisPoliamorJornalismo.PressConsensual non-monogamiesPolyamoryJournalismUIDB/04647/2020 UIDP/04647/2020O contexto dos Direitos Humanos e da cidadania íntima (PLUMMER, 1995) é frequentemente usado para explorar o poliamor (CARDOSO, 2017) e outras formas de relacionamentos alternativos à mono-normatividade (PIEPER; BAUER, 2005). O activismo em torno destes temas tende a seguir de perto a agenda política traçada em primeira instância pela comunidade LGBTQ+, sendo algumas das suas expressões mais visíveis as que se alinham com a conquista de direitos dentro do contexto das democracias liberais (AVIRAM, 2010; AVIRAM; LEACHMAN, 2015; SANTIAGO, 2015). Estudar a forma como as Não-Monogamias Consensuais (NMCs) são representadas na imprensa permite compreender a cobertura do tema, a linguagem usada, os actores sociais mobilizados, e que conceitos são passados para o público em geral. Este artigo apresenta os resultados da análise da cobertura noticiosa sobre NMCs em Portugal, na imprensa escrita, entre 2010 e 2020, através de análise de conteúdo a 238 artigos, e permite compreender que, apesar de o poliamor ter entrado de forma generalizada no vocabulário comum, a agenda mediática parece pouco sensibilizada para com as actividades e publicações de activistas sobre NMCs em Portugal, demonstrando uma limitada capacidade destes em impactar a agenda mediática e contribuindo para um foco individualizante e potencialmente despolitizado. Isto, por sua vez, dificulta a integração da diversidade de orientação relacional como um elemento plenipotenciário da organização de identidades e comunidades íntimas e seus sujeitos como detentores de direitos políticos válidos. The framework of Human Rights and intimate citizenship (PLUMMER, 1995) is frequently deployed to theoretically explore polyamory (CARDOSO, 2017) and other alternatives to mononormavitivy (PIEPER; BAUER, 2005). Activism around this topic tends to track the political agenda and planning laid down by the LGBTQ+ community, and some of its most visible conquests are the ones that more closely align with liberal democratic values (AVIRAM, 2010; AVIRAM; LEACHMAN, 2015; SANTIAGO, 2015).To study how Consensual Non-Monogamies (CNMs) are represented in the press is to understand how the topic is covered, the language used about it, the social actors involved and what concepts are handed down to the general audience. This paper presents the results of the written press’ coverage of the topic in Portugal from 2010 to 2020, through Content Analysis of 238 journalistic pieces. It shows that, even though polyamory has somewhat penetrated mainstream usage, the media agenda seems out of tune with what CNM activists do in Portugal. This demonstrates activists’ limited ability to impact that agenda, and contributes to an individualized and depoliticized approach to CNMs. In turn, that approach makes it harder for relationship orientation to be recognized as an organizer of identity and community in its own right, and CNM people as holders of valid political rights.Centro Interdisciplinar de Ciências Sociais (CICS.NOVA - NOVA FCSH)RUNCardoso, Daniel2022-03-16T23:24:00Z2021-12-282021-12-28T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article20application/pdfhttp://hdl.handle.net/10362/134698por2526-5970PURE: 42384221info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-03-11T05:13:10Zoai:run.unl.pt:10362/134698Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T03:48:12.581971Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Diversidade relacional e olhares mediáticos
Relationship diversity and the media gaze:A decade of journalistic representations of consensual non-monogamies in Portugal
uma década de representações jornalísticas de não-monogamias consensuais em Portugal
title Diversidade relacional e olhares mediáticos
spellingShingle Diversidade relacional e olhares mediáticos
Cardoso, Daniel
Imprensa
Portugal
Não-monogamias
Consensuais
Poliamor
Jornalismo.
Press
Consensual non-monogamies
Polyamory
Journalism
title_short Diversidade relacional e olhares mediáticos
title_full Diversidade relacional e olhares mediáticos
title_fullStr Diversidade relacional e olhares mediáticos
title_full_unstemmed Diversidade relacional e olhares mediáticos
title_sort Diversidade relacional e olhares mediáticos
author Cardoso, Daniel
author_facet Cardoso, Daniel
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Centro Interdisciplinar de Ciências Sociais (CICS.NOVA - NOVA FCSH)
RUN
dc.contributor.author.fl_str_mv Cardoso, Daniel
dc.subject.por.fl_str_mv Imprensa
Portugal
Não-monogamias
Consensuais
Poliamor
Jornalismo.
Press
Consensual non-monogamies
Polyamory
Journalism
topic Imprensa
Portugal
Não-monogamias
Consensuais
Poliamor
Jornalismo.
Press
Consensual non-monogamies
Polyamory
Journalism
description UIDB/04647/2020 UIDP/04647/2020
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12-28
2021-12-28T00:00:00Z
2022-03-16T23:24:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10362/134698
url http://hdl.handle.net/10362/134698
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 2526-5970
PURE: 42384221
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 20
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799138083339239424

Registros relacionados