Biodentine™ versus MTA: comparação da performance clínica na regeneração de dentes permanentes – revisão sistemática

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Amsellem, Julie Judith
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10284/12070
Resumo: Objetivo: Comparar o desempenho clínico do Biodentine™ e do MTA na regeneração pulpar de dentes permanentes, com ápices fechados, após exposição pulpar. Metodologia: Pesquisa bibliográfica nas bases de dados eletrónicas PubMed, ScienceDirect e ResearchGate. A pesquisa foi submetida a critérios de inclusão e exclusão e os estudos foram selecionados de acordo com critérios PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). A qualidade metodológica dos artigos foi avaliada utilizando a checklist CONSORT (Consolidated Standards Of Reporting Trials) para ensaios clínicos randomizados. Resultados: Dos 126 artigos identificados foram selecionados 11 estudos. Os resultados mostraram não existir diferença entre os dois materiais na sua capacidade de regenerar a polpa e mantê-la vital. No entanto, o Biodentine™ mostrou menor propensão para descoloração coronária, enquanto que o MTA apresentou maior capacidade para formação de pontes dentinárias. Conclusão: O Biodentine™ e o MTA são materiais adequados para recobrimento pulpar direto, com vantagens e desvantagens associadas, cabendo ao Médico Dentista optar de acordo com a situação clínica. Estudos adicionais mostram-se necessários para confirmar os resultados desta revisão sistemática.
id RCAP_54d66f46077e4dd40c4e5d6f5d835093
oai_identifier_str oai:bdigital.ufp.pt:10284/12070
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Biodentine™ versus MTA: comparação da performance clínica na regeneração de dentes permanentes – revisão sistemáticaExposição pulparMTABiodentine™Capeamento pulpar diretoDentição permanenteDental pulp exposureDental pulp cappingPermanent dentitionDomínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina ClínicaObjetivo: Comparar o desempenho clínico do Biodentine™ e do MTA na regeneração pulpar de dentes permanentes, com ápices fechados, após exposição pulpar. Metodologia: Pesquisa bibliográfica nas bases de dados eletrónicas PubMed, ScienceDirect e ResearchGate. A pesquisa foi submetida a critérios de inclusão e exclusão e os estudos foram selecionados de acordo com critérios PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). A qualidade metodológica dos artigos foi avaliada utilizando a checklist CONSORT (Consolidated Standards Of Reporting Trials) para ensaios clínicos randomizados. Resultados: Dos 126 artigos identificados foram selecionados 11 estudos. Os resultados mostraram não existir diferença entre os dois materiais na sua capacidade de regenerar a polpa e mantê-la vital. No entanto, o Biodentine™ mostrou menor propensão para descoloração coronária, enquanto que o MTA apresentou maior capacidade para formação de pontes dentinárias. Conclusão: O Biodentine™ e o MTA são materiais adequados para recobrimento pulpar direto, com vantagens e desvantagens associadas, cabendo ao Médico Dentista optar de acordo com a situação clínica. Estudos adicionais mostram-se necessários para confirmar os resultados desta revisão sistemática.Objective: To compare the clinical performance of Biodentine™ and MTA in pulp regeneration of permanent teeth with closed apices after pulpal exposure. Methodology: Bibliographic search in PubMed, ScienceDirect, and ResearchGate electronic databases. The search was subjected to inclusion and exclusion criteria, and studies were selected according to PRISMA criteria (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). The methodological quality of the articles was assessed using the CONSORT (Consolidated Standards Of Reporting Trials) checklist for randomized clinical trials. Results: Of the 126 articles identified, 11 studies were selected. The results showed no difference between the two materials in their ability to regenerate the pulp and keep it vital. However, Biodentine™ showed less tendency for coronal discoloration, while MTA showed greater capacity for dentin bridge formation. Conclusion: Biodentine™ and MTA are suitable materials for direct pulp capping, with associated advantages and disadvantages, and it is up to the Dentist to choose accordingly to the clinical situation. Further studies are needed to confirm the results of this systematic review.Silva, LígiaRepositório Institucional da Universidade Fernando PessoaAmsellem, Julie Judith2023-09-21T13:29:34Z2023-07-262023-07-26T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10284/12070porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-09-26T02:01:21Zoai:bdigital.ufp.pt:10284/12070Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T20:31:03.768754Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Biodentine™ versus MTA: comparação da performance clínica na regeneração de dentes permanentes – revisão sistemática
title Biodentine™ versus MTA: comparação da performance clínica na regeneração de dentes permanentes – revisão sistemática
spellingShingle Biodentine™ versus MTA: comparação da performance clínica na regeneração de dentes permanentes – revisão sistemática
Amsellem, Julie Judith
Exposição pulpar
MTA
Biodentine™
Capeamento pulpar direto
Dentição permanente
Dental pulp exposure
Dental pulp capping
Permanent dentition
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica
title_short Biodentine™ versus MTA: comparação da performance clínica na regeneração de dentes permanentes – revisão sistemática
title_full Biodentine™ versus MTA: comparação da performance clínica na regeneração de dentes permanentes – revisão sistemática
title_fullStr Biodentine™ versus MTA: comparação da performance clínica na regeneração de dentes permanentes – revisão sistemática
title_full_unstemmed Biodentine™ versus MTA: comparação da performance clínica na regeneração de dentes permanentes – revisão sistemática
title_sort Biodentine™ versus MTA: comparação da performance clínica na regeneração de dentes permanentes – revisão sistemática
author Amsellem, Julie Judith
author_facet Amsellem, Julie Judith
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Silva, Lígia
Repositório Institucional da Universidade Fernando Pessoa
dc.contributor.author.fl_str_mv Amsellem, Julie Judith
dc.subject.por.fl_str_mv Exposição pulpar
MTA
Biodentine™
Capeamento pulpar direto
Dentição permanente
Dental pulp exposure
Dental pulp capping
Permanent dentition
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica
topic Exposição pulpar
MTA
Biodentine™
Capeamento pulpar direto
Dentição permanente
Dental pulp exposure
Dental pulp capping
Permanent dentition
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica
description Objetivo: Comparar o desempenho clínico do Biodentine™ e do MTA na regeneração pulpar de dentes permanentes, com ápices fechados, após exposição pulpar. Metodologia: Pesquisa bibliográfica nas bases de dados eletrónicas PubMed, ScienceDirect e ResearchGate. A pesquisa foi submetida a critérios de inclusão e exclusão e os estudos foram selecionados de acordo com critérios PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). A qualidade metodológica dos artigos foi avaliada utilizando a checklist CONSORT (Consolidated Standards Of Reporting Trials) para ensaios clínicos randomizados. Resultados: Dos 126 artigos identificados foram selecionados 11 estudos. Os resultados mostraram não existir diferença entre os dois materiais na sua capacidade de regenerar a polpa e mantê-la vital. No entanto, o Biodentine™ mostrou menor propensão para descoloração coronária, enquanto que o MTA apresentou maior capacidade para formação de pontes dentinárias. Conclusão: O Biodentine™ e o MTA são materiais adequados para recobrimento pulpar direto, com vantagens e desvantagens associadas, cabendo ao Médico Dentista optar de acordo com a situação clínica. Estudos adicionais mostram-se necessários para confirmar os resultados desta revisão sistemática.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-09-21T13:29:34Z
2023-07-26
2023-07-26T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10284/12070
url http://hdl.handle.net/10284/12070
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799133579248140288

Registros relacionados