Processamento emocional e captação atencional dos avisos de advertência combinados

• Autor(a) principal: Cerqueira, Joana Filipa Domingues
• Data de Publicação: 2017
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10773/23728
• topic: Psicologia clínica; Comportamento humano; Emoções; Medo; Atenção; Avaliação do comportamento

O processamento emocional e atencional dos avisos de advertência combinados (mensagem escrita e imagem) presentes nos maços de tabaco tem sido, até então, pouco estudada. Por esse motivo, o objetivo deste estudo prendeu-se na avaliação dos mesmos ao nível da valência (o quanto a imagem é agradável ou desagradável) e arousal (ativação fisiológica sentida) e da medição dos pontos incidentes do olhar nas imagens (gaze) e do número de fixações oculares através de equipamento de eye tracking. Foram também avaliadas, pelos participantes, imagens desagradáveis, agradáveis e neutras, comparando-se posteriormente os resultados. Outro dos objetivos deste estudo era o de comparar as avaliações e registos de fixações oculares entre fumadores e não fumadores. Foi recrutada uma amostra composta por 40 participantes em que 52.5% (N=21) eram não-fumadores e 47.5% (N=19) fumadores. As idades compreenderam os 18 e os 36 anos (M=23.68; DP=.70). Quanto ao sexo, 52.5% (N=21) da amostra era do sexo feminino e 47.5% (N=19) do sexo masculino. Relativamente à ocupação, 85% (N=34) são estudantes, 7.5% são trabalhadores (N=3), 5% investigadores (N=2) e 2.5% estão desempregados (N=1). Entre os fumadores, 68.4% (N=13) apresentavam dependência baixa, 15.8 % (N=3) dependência média e 15.8 % (N=3) dependência alta. De acordo com os resultados desta investigação, as imagens avaliadas com menor pontuação na valência foram os avisos de advertência, seguidos das imagens desagradáveis, neutras e agradáveis. Ao nível do arousal sentido, as imagens onde se obteve pontuação mais alta foram as de advertência, seguindo-se as agradáveis, as desagradáveis e as neutras. Quando se compararam fumadores e não fumadores não se apuraram diferenças significativas. Ao nível do gaze e das fixações oculares, não houve diferenças significativas entre cada categoria de imagens. Também não se obtiveram diferenças significativas entre fumadores e não fumadores no que diz respeito às duas variáveis anteriormente ditas. Em conclusão, considera-se que os avisos de advertência combinados induzem avaliações subjetivas congruentes com motivações aversivas relativamente ao tabaco, talvez um pouco mais para os não fumadores do que para os fumadores.