Da ferramenta ao intelecto algorítmico: sobreviver entre dilemas digitais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Costa, Pedro Rodrigues
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1822/73766
Resumo: A operacionalização de Big Data e de algoritmos tem vindo a dominar o panorama digital atual (Boyd & Crawford, 2012; Cukier & Myer-Schonberger, 2013; Coté, Gerbaudo & Pybus, 2016). O modo, a velocidade, a variedade e a quantidade de dados operacionalizados por algoritmos têm interferido nos modos de pensar, sentir e agir do sujeito contemporâneo (Jenkins et al, 2014; Helbing, 2015; Kitchin, 2017). Os efeitos nem sempre são os mais positivos, apesar do aumento, factual, de informação e conhecimento gerados. Um dos lados mais negativos é, para Tristan Harris, ex-chefe de ética da Google, a clara ausência de um “design ético” no modo como operam as empresas que gerem plataformas digitais (Patino, 2019). A captura da atenção, a manipulação de interesses e opiniões e a modelação comportamental que tem sido encetada pelas empresas digitais têm em vista resultados fundamentalmente económicos, mas também políticos. Para Lanier (2018), esta dinâmica está a gerar um descontrolo global sem precedentes na comunicação, e com impactos imprevisíveis. Este artigo visa refletir sobre o modo como os dois algoritmos em particular (PageRank e EdgeRank) ultrapassaram a função de ferramenta. Em nosso entender, rumaram em direção à função de intelecto contingente, tendendo para a reprodução de um mundo a partir de uma lógica numérica, quer dizer, partindo do princípio de que vence aquele que mais patrocina, que mais consegue engajar e que mais consegue crescer quantitativamente. Em suma, que mais consegue capturar a atenção dos sujeitos.
id RCAP_573ae62fe03b547994f341592bcf7200
oai_identifier_str oai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/73766
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Da ferramenta ao intelecto algorítmico: sobreviver entre dilemas digitaisFrom tool to algorithmic intellect: surviving between digital dilemmasAlgoritmosAtençãoVigilânciaIntelectosAlgorithmsAttentionSurveillanceToolsIntellectsCiências Sociais::Ciências da ComunicaçãoProdução e consumo sustentáveisA operacionalização de Big Data e de algoritmos tem vindo a dominar o panorama digital atual (Boyd & Crawford, 2012; Cukier & Myer-Schonberger, 2013; Coté, Gerbaudo & Pybus, 2016). O modo, a velocidade, a variedade e a quantidade de dados operacionalizados por algoritmos têm interferido nos modos de pensar, sentir e agir do sujeito contemporâneo (Jenkins et al, 2014; Helbing, 2015; Kitchin, 2017). Os efeitos nem sempre são os mais positivos, apesar do aumento, factual, de informação e conhecimento gerados. Um dos lados mais negativos é, para Tristan Harris, ex-chefe de ética da Google, a clara ausência de um “design ético” no modo como operam as empresas que gerem plataformas digitais (Patino, 2019). A captura da atenção, a manipulação de interesses e opiniões e a modelação comportamental que tem sido encetada pelas empresas digitais têm em vista resultados fundamentalmente económicos, mas também políticos. Para Lanier (2018), esta dinâmica está a gerar um descontrolo global sem precedentes na comunicação, e com impactos imprevisíveis. Este artigo visa refletir sobre o modo como os dois algoritmos em particular (PageRank e EdgeRank) ultrapassaram a função de ferramenta. Em nosso entender, rumaram em direção à função de intelecto contingente, tendendo para a reprodução de um mundo a partir de uma lógica numérica, quer dizer, partindo do princípio de que vence aquele que mais patrocina, que mais consegue engajar e que mais consegue crescer quantitativamente. Em suma, que mais consegue capturar a atenção dos sujeitos.The operationalization of Big Data and algorithms has dominated the current digital landscape (Boyd & Crawford, 2012;Cukier & Myer-Schonberger, 2013; Coté, Gerbaudo& Pybus, 2016). The mode, velocity, variety and amount of data operated by algorithms have interfered with the contemporary subject's in the ways of thinking, feeling and acting (Jenkins et al, 2014; Helbing, 2015; Kitchin, 2017). The effects are not always the most positive, despite the factual increase in information and knowledge generated. One of the most negative sides is, for Tristan Harris, former head of ethics at Google, the clear absence of an “ethical design” inthe way that companies that manage digital platforms operate (Patino, 2019). The capture of attention, the manipulation of interests and opinions and the behavioral modeling that has been initiated by digital companies aim at fundamentally economic, but also political, results. For Lanier (2018), this dynamic is generating an unprecedented global lack of control in communication, and with unpredictable impacts.This article aims to reflecton howtwoalgorithms (PageRank and EdgeRank) overtook the tool function. In our opinion, they moved towards the function of contingent intellect, tending towards the reproduction of a world based on a numerical logic, that is, assuming that the one who wins themost sponsors, who can most engage and who cangrow the mostwins quantitatively. In short, it is more able to capture the attention of the subjects.Universidade de Aveiro. DigiMediaUniversidade do MinhoCosta, Pedro Rodrigues2021-07-292021-07-29T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/1822/73766porCosta, P. R. (2021). Da ferramenta ao intelecto algorítmico: Sobreviver entre dilemas digitais. Journal of Digital Media & Interaction, 4(10), 21-37. https://www.doi.org/10.34624/jdmi.v4i10.245682184-312010.34624/jdmi.v4i10.24568https://proa.ua.pt/index.php/jdmi/article/view/24568info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-07-21T12:01:58Zoai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/73766Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T18:51:57.890147Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Da ferramenta ao intelecto algorítmico: sobreviver entre dilemas digitais
From tool to algorithmic intellect: surviving between digital dilemmas
title Da ferramenta ao intelecto algorítmico: sobreviver entre dilemas digitais
spellingShingle Da ferramenta ao intelecto algorítmico: sobreviver entre dilemas digitais
Costa, Pedro Rodrigues
Algoritmos
Atenção
Vigilância
Intelectos
Algorithms
Attention
Surveillance
Tools
Intellects
Ciências Sociais::Ciências da Comunicação
Produção e consumo sustentáveis
title_short Da ferramenta ao intelecto algorítmico: sobreviver entre dilemas digitais
title_full Da ferramenta ao intelecto algorítmico: sobreviver entre dilemas digitais
title_fullStr Da ferramenta ao intelecto algorítmico: sobreviver entre dilemas digitais
title_full_unstemmed Da ferramenta ao intelecto algorítmico: sobreviver entre dilemas digitais
title_sort Da ferramenta ao intelecto algorítmico: sobreviver entre dilemas digitais
author Costa, Pedro Rodrigues
author_facet Costa, Pedro Rodrigues
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade do Minho
dc.contributor.author.fl_str_mv Costa, Pedro Rodrigues
dc.subject.por.fl_str_mv Algoritmos
Atenção
Vigilância
Intelectos
Algorithms
Attention
Surveillance
Tools
Intellects
Ciências Sociais::Ciências da Comunicação
Produção e consumo sustentáveis
topic Algoritmos
Atenção
Vigilância
Intelectos
Algorithms
Attention
Surveillance
Tools
Intellects
Ciências Sociais::Ciências da Comunicação
Produção e consumo sustentáveis
description A operacionalização de Big Data e de algoritmos tem vindo a dominar o panorama digital atual (Boyd & Crawford, 2012; Cukier & Myer-Schonberger, 2013; Coté, Gerbaudo & Pybus, 2016). O modo, a velocidade, a variedade e a quantidade de dados operacionalizados por algoritmos têm interferido nos modos de pensar, sentir e agir do sujeito contemporâneo (Jenkins et al, 2014; Helbing, 2015; Kitchin, 2017). Os efeitos nem sempre são os mais positivos, apesar do aumento, factual, de informação e conhecimento gerados. Um dos lados mais negativos é, para Tristan Harris, ex-chefe de ética da Google, a clara ausência de um “design ético” no modo como operam as empresas que gerem plataformas digitais (Patino, 2019). A captura da atenção, a manipulação de interesses e opiniões e a modelação comportamental que tem sido encetada pelas empresas digitais têm em vista resultados fundamentalmente económicos, mas também políticos. Para Lanier (2018), esta dinâmica está a gerar um descontrolo global sem precedentes na comunicação, e com impactos imprevisíveis. Este artigo visa refletir sobre o modo como os dois algoritmos em particular (PageRank e EdgeRank) ultrapassaram a função de ferramenta. Em nosso entender, rumaram em direção à função de intelecto contingente, tendendo para a reprodução de um mundo a partir de uma lógica numérica, quer dizer, partindo do princípio de que vence aquele que mais patrocina, que mais consegue engajar e que mais consegue crescer quantitativamente. Em suma, que mais consegue capturar a atenção dos sujeitos.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-07-29
2021-07-29T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1822/73766
url http://hdl.handle.net/1822/73766
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Costa, P. R. (2021). Da ferramenta ao intelecto algorítmico: Sobreviver entre dilemas digitais. Journal of Digital Media & Interaction, 4(10), 21-37. https://www.doi.org/10.34624/jdmi.v4i10.24568
2184-3120
10.34624/jdmi.v4i10.24568
https://proa.ua.pt/index.php/jdmi/article/view/24568
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Aveiro. DigiMedia
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Aveiro. DigiMedia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799132293887950848