Ironia no Rudens de Plauto

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mora, Carlos de Miguel
Data de Publicação: 2003
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://doi.org/10.34624/agora.v0i5.11495
Resumo: In this paper we aim, first of all, to find the most suitable model to discuss the phenomenon of irony in Classical texts. Taking into consideration the theories developed by linguistic pragmatics we have adopted the so-called model of Usage-Mention. Subsequently, we approach the study of different examples of irony found in Plautus’s Rudens, by outlining a possible classification distribution and thereby attempting to look into the effectiveness of irony based on what could be called a “double simultaneous interpretation”.This process accounts for the traditionally called dramatic irony.
id RCAP_57c008f539429258610994eb3267c127
oai_identifier_str oai:proa.ua.pt:article/11495
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Ironia no Rudens de PlautoIn this paper we aim, first of all, to find the most suitable model to discuss the phenomenon of irony in Classical texts. Taking into consideration the theories developed by linguistic pragmatics we have adopted the so-called model of Usage-Mention. Subsequently, we approach the study of different examples of irony found in Plautus’s Rudens, by outlining a possible classification distribution and thereby attempting to look into the effectiveness of irony based on what could be called a “double simultaneous interpretation”.This process accounts for the traditionally called dramatic irony.En este artículo nos proponemos, en primero lugar, encontrar el mejor modelo para poder estudiar el fenómeno de la ironía en los textos clásicos. A partir de las teorías de la pragmática lingüística, aceptamos como guía de análisis el modelo llamado de Uso-Mención. Dotados con este instrumento, abordamos el estudio de diferentes ejemplos de ironía que se encuentran en la obra plautina Rudens, esbozando una posible distribución clasificatoria e intentando descubrir el funcionamiento de esta ironía a través de lo que podemos denominar “doble interpretación simultánea”, incluyendo aquí la comúnmente llamada ironía dramática.Dans cet article, nous nous proposons, tout d’abord, de rechercher le meilleur modèle pour l’étude du phénomène de l’ironie dans les textes classiques. Partant des théories de la pragmatique linguistique, nous décidons donc de choisir, pour guide d’analyse, le modèle intitulé Usage-Mention. Muni d’un tel instrument, nous abordons l’étude de différents exemples d’ironie présents dans l’œuvre plautinienne Rudens, ébauchant, dès lors, une tentative de distribution classificatoire et essayant de découvrir le fonctionnement de cette ironie à partir de ce que nous appellerions la “double interprétation simultanée”, tout en y incluant la soi-disant ironie dramatique.Propomo-nos neste artigo, em primeiro lugar, encontrar o melhor modelo para o estudo do fenómeno da ironia nos textos clássicos. A partir das teorias da pragmática linguística, aceitamos como guia de análise o modelo chamado de Uso-Menção. Munidos deste instrumento, abordamos o estudo de diferentes exemplos de ironia que se encontram na obra plautina Rudens, esboçando uma possível distribuição classificativa e tentando descobrir o funcionamento desta ironia através daquilo que podemos denominar “dupla interpretação simultânea”, incluindo aqui a tradicionalmente chamada ironia dramática..Universidade de Aveiro2003-01-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.34624/agora.v0i5.11495https://doi.org/10.34624/agora.v0i5.11495Ágora. Estudos Clássicos em Debate; No 5 (2003); 57-71Ágora. Estudos Clássicos em Debate; Núm. 5 (2003); 57-71Ágora. Estudos Clássicos em Debate; No 5 (2003); 57-71Ágora. Estudos Clássicos em Debate; n.º 5 (2003); 57-712183-43340874-5498reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://proa.ua.pt/index.php/agora/article/view/11495https://proa.ua.pt/index.php/agora/article/view/11495/7533Mora, Carlos de Miguelinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-02-15T19:25:44Zoai:proa.ua.pt:article/11495Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T16:03:25.319219Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Ironia no Rudens de Plauto
title Ironia no Rudens de Plauto
spellingShingle Ironia no Rudens de Plauto
Mora, Carlos de Miguel
title_short Ironia no Rudens de Plauto
title_full Ironia no Rudens de Plauto
title_fullStr Ironia no Rudens de Plauto
title_full_unstemmed Ironia no Rudens de Plauto
title_sort Ironia no Rudens de Plauto
author Mora, Carlos de Miguel
author_facet Mora, Carlos de Miguel
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mora, Carlos de Miguel
description In this paper we aim, first of all, to find the most suitable model to discuss the phenomenon of irony in Classical texts. Taking into consideration the theories developed by linguistic pragmatics we have adopted the so-called model of Usage-Mention. Subsequently, we approach the study of different examples of irony found in Plautus’s Rudens, by outlining a possible classification distribution and thereby attempting to look into the effectiveness of irony based on what could be called a “double simultaneous interpretation”.This process accounts for the traditionally called dramatic irony.
publishDate 2003
dc.date.none.fl_str_mv 2003-01-01
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.34624/agora.v0i5.11495
https://doi.org/10.34624/agora.v0i5.11495
url https://doi.org/10.34624/agora.v0i5.11495
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://proa.ua.pt/index.php/agora/article/view/11495
https://proa.ua.pt/index.php/agora/article/view/11495/7533
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Aveiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Aveiro
dc.source.none.fl_str_mv Ágora. Estudos Clássicos em Debate; No 5 (2003); 57-71
Ágora. Estudos Clássicos em Debate; Núm. 5 (2003); 57-71
Ágora. Estudos Clássicos em Debate; No 5 (2003); 57-71
Ágora. Estudos Clássicos em Debate; n.º 5 (2003); 57-71
2183-4334
0874-5498
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130498422800384

Registros relacionados