Adhesion capacity of bioceramics and resinbased sealer to root dentin : An integrative review

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Llop, Elio Joaquin Noah
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/4021
Resumo: Objetivo : O objetivo deste trabalho foi realizar uma revisão sistemática integrativa para avaliar e comparar a capacidade de selamento dos cimentos de obturação biocerâmicos com os cimentos de obturação à base de resina, considerados cimentos “gold-standard” aos dias de hoje. Método : Foi realizada uma revisão bibliográfica no PubMed (através da Biblioteca Nacional de Medicina) considerando que tal base de dados inclui as principais revistas na área da odontologia e biomateriais. Foram aplicados os seguintes termos de pesquisa: “epoxy resin” AND “endodontics” AND “sealing ability”; “bioceramics” AND “endodontics” AND “sealing ability”; “bioceramics” AND “tubular penetration” OR “epoxy resin” AND “tubular penetration”. Resultados : A pesquisa inicial na base de dados produziu um total de 193 artigos, dos quais 3 artigos duplicados foram eliminados. Nos restantes 190 artigos, os títulos e resumos foram lidos procurando concordância com os critérios de inclusão do presente estudo e depois 140 estudos foram descartados porque não incluíam informação significativa sobre a capacidade de selagem dos vários seladores. A avaliação dos títulos e resumos resultou na seleção de 24 estudos potenciais, dos quais 11 artigos foram excluídos após a leitura completa relativa à falta de dados disponíveis. Discussão : As vantagens dos cimentos biocerâmicos são múltiplas. De facto, são bioativos, biocompatíveis, permitem a biomineralização, e têm uma alta taxa de penetração nos túbulos dentinários. No entanto, são solúveis em contacto com fluidos fisiológicos. Os cimentos à base de resina têm algumas limitações. Eles são hidrofóbicos, o que os pode impedir de penetrar e aderir bem aos túbulos dentinários mal secos e à gutta-percha. Conclusão : Através destes diferentes estudos podemos concluir que os cimentos biocerâmicos tiveram uma penetração tubular mais profunda, maior resistência de ligação, excelente selagem apical com aderência química com túbulos dentinários (estrutura tipo tag), mais fácil de reprocessar se necessário em comparação com os cimentos à base de resina. A única parte inconclusiva foi sobre a resistência bacteriana, são necessários mais estudos.
id RCAP_5942ae05ee8f7960c11551b049dda45e
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4021
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Adhesion capacity of bioceramics and resinbased sealer to root dentin : An integrative reviewEpoxy resinEndodonticsSealing abilityBioceramicsTubular penetrationEpoxy resinTubular penetrationObjetivo : O objetivo deste trabalho foi realizar uma revisão sistemática integrativa para avaliar e comparar a capacidade de selamento dos cimentos de obturação biocerâmicos com os cimentos de obturação à base de resina, considerados cimentos “gold-standard” aos dias de hoje. Método : Foi realizada uma revisão bibliográfica no PubMed (através da Biblioteca Nacional de Medicina) considerando que tal base de dados inclui as principais revistas na área da odontologia e biomateriais. Foram aplicados os seguintes termos de pesquisa: “epoxy resin” AND “endodontics” AND “sealing ability”; “bioceramics” AND “endodontics” AND “sealing ability”; “bioceramics” AND “tubular penetration” OR “epoxy resin” AND “tubular penetration”. Resultados : A pesquisa inicial na base de dados produziu um total de 193 artigos, dos quais 3 artigos duplicados foram eliminados. Nos restantes 190 artigos, os títulos e resumos foram lidos procurando concordância com os critérios de inclusão do presente estudo e depois 140 estudos foram descartados porque não incluíam informação significativa sobre a capacidade de selagem dos vários seladores. A avaliação dos títulos e resumos resultou na seleção de 24 estudos potenciais, dos quais 11 artigos foram excluídos após a leitura completa relativa à falta de dados disponíveis. Discussão : As vantagens dos cimentos biocerâmicos são múltiplas. De facto, são bioativos, biocompatíveis, permitem a biomineralização, e têm uma alta taxa de penetração nos túbulos dentinários. No entanto, são solúveis em contacto com fluidos fisiológicos. Os cimentos à base de resina têm algumas limitações. Eles são hidrofóbicos, o que os pode impedir de penetrar e aderir bem aos túbulos dentinários mal secos e à gutta-percha. Conclusão : Através destes diferentes estudos podemos concluir que os cimentos biocerâmicos tiveram uma penetração tubular mais profunda, maior resistência de ligação, excelente selagem apical com aderência química com túbulos dentinários (estrutura tipo tag), mais fácil de reprocessar se necessário em comparação com os cimentos à base de resina. A única parte inconclusiva foi sobre a resistência bacteriana, são necessários mais estudos.Purpose : The main aim of the present study was to carry out an integrative review to evaluate and compare the apical sealing ability of bioceramic-based sealer with resin-based sealer, which is considered the gold standard in term of sealing and adhesion. Method : A bibliographic review was performed on PubMed (via National Library of Medicine) considering such database includes the major journals in the field of dentistry and biomaterials. The following search terms were applied: “epoxy resin” AND “endodontics” AND “sealing ability”; “bioceramics” AND “endodontics” AND “sealing ability”; “bioceramics” AND “tubular penetration” OR “epoxy resin” AND “tubular penetration”. Results : The initial search in the available database yielded a total of 193 articles of which 3 duplicate articles were eliminated. On the remaining 190 articles, the titles and abstracts were read seeking concordance with the inclusion criteria of the present study and then 140 studies were discarded because they did not include significant information on the sealing ability of the various sealers. The evaluation of titles and abstracts resulted in the selection of 24 potentially studies of which eleven articles were excluded after full reading concerning the lack of available data. Discussion : .The advantages of bioceramic cements are multiple. Indeed, they are bioactive, biocompatible, allow biomineralization, and have a high penetration rate into the dentinal tubules. However, they are soluble in contact with physiological fluids. Resin-based cements have some limitations. Resin-based cements are hydrophobic, which may prevent them from penetrating and adhering well to poorly dried dentinal tubules and gutta-percha. Conclusion : Through these different studies we can conclude that bioceramic sealers had deeper tubular penetration, higher bond strength, excellent apical sealing with chemical adhesion with dentinal tubules (tag-like structure), easier to reprocess if needed compared to the resin-based sealers. The only inconclusive part was on the bacterial resistance, further studies are required.2022-11-03T15:26:14Z2022-01-01T00:00:00Z2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/4021TID:203074440porLlop, Elio Joaquin Noahinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:06:11Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4021Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:59:18.819158Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Adhesion capacity of bioceramics and resinbased sealer to root dentin : An integrative review
title Adhesion capacity of bioceramics and resinbased sealer to root dentin : An integrative review
spellingShingle Adhesion capacity of bioceramics and resinbased sealer to root dentin : An integrative review
Llop, Elio Joaquin Noah
Epoxy resin
Endodontics
Sealing ability
Bioceramics
Tubular penetration
Epoxy resin
Tubular penetration
title_short Adhesion capacity of bioceramics and resinbased sealer to root dentin : An integrative review
title_full Adhesion capacity of bioceramics and resinbased sealer to root dentin : An integrative review
title_fullStr Adhesion capacity of bioceramics and resinbased sealer to root dentin : An integrative review
title_full_unstemmed Adhesion capacity of bioceramics and resinbased sealer to root dentin : An integrative review
title_sort Adhesion capacity of bioceramics and resinbased sealer to root dentin : An integrative review
author Llop, Elio Joaquin Noah
author_facet Llop, Elio Joaquin Noah
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Llop, Elio Joaquin Noah
dc.subject.por.fl_str_mv Epoxy resin
Endodontics
Sealing ability
Bioceramics
Tubular penetration
Epoxy resin
Tubular penetration
topic Epoxy resin
Endodontics
Sealing ability
Bioceramics
Tubular penetration
Epoxy resin
Tubular penetration
description Objetivo : O objetivo deste trabalho foi realizar uma revisão sistemática integrativa para avaliar e comparar a capacidade de selamento dos cimentos de obturação biocerâmicos com os cimentos de obturação à base de resina, considerados cimentos “gold-standard” aos dias de hoje. Método : Foi realizada uma revisão bibliográfica no PubMed (através da Biblioteca Nacional de Medicina) considerando que tal base de dados inclui as principais revistas na área da odontologia e biomateriais. Foram aplicados os seguintes termos de pesquisa: “epoxy resin” AND “endodontics” AND “sealing ability”; “bioceramics” AND “endodontics” AND “sealing ability”; “bioceramics” AND “tubular penetration” OR “epoxy resin” AND “tubular penetration”. Resultados : A pesquisa inicial na base de dados produziu um total de 193 artigos, dos quais 3 artigos duplicados foram eliminados. Nos restantes 190 artigos, os títulos e resumos foram lidos procurando concordância com os critérios de inclusão do presente estudo e depois 140 estudos foram descartados porque não incluíam informação significativa sobre a capacidade de selagem dos vários seladores. A avaliação dos títulos e resumos resultou na seleção de 24 estudos potenciais, dos quais 11 artigos foram excluídos após a leitura completa relativa à falta de dados disponíveis. Discussão : As vantagens dos cimentos biocerâmicos são múltiplas. De facto, são bioativos, biocompatíveis, permitem a biomineralização, e têm uma alta taxa de penetração nos túbulos dentinários. No entanto, são solúveis em contacto com fluidos fisiológicos. Os cimentos à base de resina têm algumas limitações. Eles são hidrofóbicos, o que os pode impedir de penetrar e aderir bem aos túbulos dentinários mal secos e à gutta-percha. Conclusão : Através destes diferentes estudos podemos concluir que os cimentos biocerâmicos tiveram uma penetração tubular mais profunda, maior resistência de ligação, excelente selagem apical com aderência química com túbulos dentinários (estrutura tipo tag), mais fácil de reprocessar se necessário em comparação com os cimentos à base de resina. A única parte inconclusiva foi sobre a resistência bacteriana, são necessários mais estudos.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-11-03T15:26:14Z
2022-01-01T00:00:00Z
2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/4021
TID:203074440
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/4021
identifier_str_mv TID:203074440
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799131662345306112