Repetibilidade e reprodutibilidade de exames para avaliação da acomodação ocular

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Maria Beatriz Silva
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://hdl.handle.net/1822/82038
Resumo: Dissertação de mestrado em Optometria Avançada
id RCAP_599db0a08ce32ad468210b5afd3a0859
oai_identifier_str oai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/82038
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Repetibilidade e reprodutibilidade de exames para avaliação da acomodação ocularRepeatability and reproducibility of exams to evaluate ocular accommodationAtraso acomodativoAmplitude de acomodaçãoPrecisãoRepetibilidadeReprodutibilidadeAccommodative responseAmplitude of accommodationPrecisionRepeatabilityReproducibilityCiências Naturais::Ciências FísicasDissertação de mestrado em Optometria AvançadaA avaliação dos parâmetros acomodativos é extremamente importante na avaliação optométrica dos pacientes. No entanto, para determinar se uma alteração significativa ocorreu num parâmetro clínico, é essencial avaliar a repetibilidade e a reprodutibilidade do procedimento de medição. Fazer a avaliação destes parâmetros, ajudará também a perceber qual ou quais os métodos que são mais adequados para determinadas situações. Posto isto, o objetivo deste estudo é avaliar a repetibilidade e reprodutibilidade de métodos para avaliação da acomodação ocular. Foram avaliados os olhos direitos de 28 sujeitos, cuja média de idades foi de 21,07 ± 2,31 anos. Foi pedido a todos os participantes que comparecessem a duas sessões (intervaladas em média por 115,69 ± 48,0 horas) sendo que na primeira foi feita uma avaliação optométrica base e foi também feita a recolha de dados para a repetibilidade (quatro medições consecutivas, efetuadas pelo observador 1), na segunda sessão foi feita a recolha de dados por parte de dois observadores, sendo que cada um deles realizou apenas uma medição para cada método, para se avaliar a reprodutibilidade. O limite de repetibilidade do método de Sheard foi de ± 1,14 D, melhor do que o método de Donders que obteve o valor de ± 2,26 D, a retinoscopia de MEM obteve um limite de repetibilidade de ±0,35 D, sendo este semelhante ao dos cilindros cruzados fixos de ± 0,39 D. Quanto ao limite de reprodutibilidade inter-sessão os valores foram ± 1,56 D , ± 2,86 D, ± 0,42 D e ± 0,62 D para o método de Sheard, método de Donders, MEM e cilindros cruzados fixos, respetivamente. No que concerne aos valores da reprodutibilidade inter-observadores, foi possível verificar que o limite do método de Sheard foi de ±1,56 D, valor substancialmente melhor do que o limite obtido com o método de Donders (± 3,63 D), quanto aos métodos para avaliação do atraso acomodativo, os cilindros cruzados obtiveram um limite de reprodutibilidade inter-observadores melhor (± 0,36 D) do que a retinoscopia de MEM (± 0,47 D). Através dos resultados, foi possível verificar que, para além do fator tempo e do observador, também a ametropia do sujeito condiciona a precisão (repetibilidade e reprodutibilidade). Existem diferenças ao nível da precisão de cada um dos métodos em estudo, pelo que é possível concluir que em determinadas situações deve-se optar por um método em específico.The evaluation of accommodative parameters is extreme important int the optometric evaluation of patients. However, to determinate whether a significant change occurred in a clinical parameter, it is essential to evaluate the repeatability and reproducibility of the measurement procedure. Evaluate these parameters will also help you understand which method(s) are best suited for certain situations. That said, the aim of this study is to evaluate the repeatability and reproducibility of methods for evaluating ocular accommodation. We evaluated the right eyes of 28 subjects, whose average age was 21,07±2,31 years. All participants were asked to attend two sessions (intervaled on average for 115,9 ± 48,0 hours) and in the first one a base optometric evaluation was made, and data was also collected for repeatability (four consecutive measurements, made by observer 1), in the second session data collection was made by two observers, each who performed only one measurement for each method, to evaluate the reproducibility. The repeatability limit of the Sheard method was ± 1,14 D, better than the method of Donders who obtained the value of ± 2,26 D. MEM retinoscopy obtained a limit of repeatability of ± 0,35 D, similar to the cross cylinders (±039 D). As for the inter-session reproducibility, the values were ± 1,56 D, ± 2,86 D, ± 0,42 D e ± 0,62 D for the sheard method, Donders, MEM retinoscopy and fixed crossed cylinders, respectively. Regarding the values of inter-observer reproducibility, it was possible to verify that the limit of the Sheard method was ± 1,56D, value substantially better than the limit obtained with Donders method (± 3,63D), as for the methods for evaluating accommodative response, the crossed cylinders obtained a better inter-observer reproducibility limit (± 0,36 D), than MEM retinoscopy (± 0,47D). Trough the results, it was possible to verify that, in addition to the time factor and the observer, the subject’s ametropia also conditions the accuracy (repeatability and reproducibility). There are differences in the precision of each of the methods under study, so it is possible to conclude that in certain situations, a specific method should be chosen.Franco, SandraUniversidade do MinhoSantos, Maria Beatriz Silva2022-02-092022-02-09T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/1822/82038por203052994info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-07-21T12:43:11Zoai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/82038Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T19:40:36.347285Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Repetibilidade e reprodutibilidade de exames para avaliação da acomodação ocular
Repeatability and reproducibility of exams to evaluate ocular accommodation
title Repetibilidade e reprodutibilidade de exames para avaliação da acomodação ocular
spellingShingle Repetibilidade e reprodutibilidade de exames para avaliação da acomodação ocular
Santos, Maria Beatriz Silva
Atraso acomodativo
Amplitude de acomodação
Precisão
Repetibilidade
Reprodutibilidade
Accommodative response
Amplitude of accommodation
Precision
Repeatability
Reproducibility
Ciências Naturais::Ciências Físicas
title_short Repetibilidade e reprodutibilidade de exames para avaliação da acomodação ocular
title_full Repetibilidade e reprodutibilidade de exames para avaliação da acomodação ocular
title_fullStr Repetibilidade e reprodutibilidade de exames para avaliação da acomodação ocular
title_full_unstemmed Repetibilidade e reprodutibilidade de exames para avaliação da acomodação ocular
title_sort Repetibilidade e reprodutibilidade de exames para avaliação da acomodação ocular
author Santos, Maria Beatriz Silva
author_facet Santos, Maria Beatriz Silva
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Franco, Sandra
Universidade do Minho
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Maria Beatriz Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Atraso acomodativo
Amplitude de acomodação
Precisão
Repetibilidade
Reprodutibilidade
Accommodative response
Amplitude of accommodation
Precision
Repeatability
Reproducibility
Ciências Naturais::Ciências Físicas
topic Atraso acomodativo
Amplitude de acomodação
Precisão
Repetibilidade
Reprodutibilidade
Accommodative response
Amplitude of accommodation
Precision
Repeatability
Reproducibility
Ciências Naturais::Ciências Físicas
description Dissertação de mestrado em Optometria Avançada
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-02-09
2022-02-09T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1822/82038
url https://hdl.handle.net/1822/82038
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 203052994
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799132952094834688

Registros relacionados