Relato não financeiro de Hospitais e Unidades Locais de Saúde : grau de cumprimento do Decreto de lei nº 89/2017 no tema "combate à corrupção e às tentativas de suborno”

• Autor(a) principal: Fonseca, Diogo Figueiredo Abrantes da
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.14/28793
• topic: Responsabilidade social empresarial; Divulgação de informação não financeira; Corrupção e suborno; Corporate social responsibility; Non-financial disclosure; Anticorruption and bribery attempts; Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Economia e Gestão

A divulgação do desempenho das empresas e respetivos impactos na sociedade têm um peso crucial na confiança das partes interessadas. Sendo cada vez maior a necessidade de reforçar a transparência, o reporte financeiro já não é suficiente e a comunicação sobre temas relacionados com responsabilidade social empresarial passou a ter uma maior importância. Este estudo centra-se nas exigências de reporte estabelecidas no decreto de lei nº89/2017, que determina que certas informações não financeiras passam a ter um caráter obrigatório para determinadas Entidades de Interesse Público (EIP). Tendo por base estas obrigações, analisamos o seu grau de cumprimento em algumas EIP do setor da saúde, designadamente 8 Unidades Locais de Saúde (ULS) e 6 Hospitais, centrando-nos no tema “combate à corrupção e tentativas de suborno” no ano de 2017. Para isso, a partir de uma grelha de indicadores construída para o efeito, adoptou-se uma mistura da análise de conteúdo e análise score. Concluímos que o nível global de divulgação de informação neste tema ronda os 50%, com destaque para os “indicadores-chaves de desempenho”, que não chega aos 25%. Nos cinco indicadores analisados registam-se algumas diferenças entre as amostras: as ULS, relativamente aos Hospitais, divulgam menos a informação sobre “Descrição das políticas e processos aplicados” (64% vs 72%) e “Principais Riscos” (44% vs 47%), mas têm um desempenho superior na divulgação dos “Indicadores-chave de desempenho” (25% vs 20%). Ainda que 2017 tenha sido o primeiro ano desta exigência, será necessário reforçar o processo de comunicação para aumentar o nível de transparência no mercado e aumentar a confiança com as partes interessadas.