Avaliação da influência do pH salivar na resistência à fratura de attachments com três tipos de resinas compostas - Estudo in Vitro

• Autor(a) principal: Freitas, Ana Filipa Guedes de
• Data de Publicação: 2023
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/4264
• topic: Clear aligners; PH saliva; Attachment orthodontics; Composite

Introdução: Com o decorrer dos anos, o uso de sistemas de alinhadores transparentes como tratamento ortodôntico, tornou-se cada vez mais frequente devido às suas vantagens quer estéticas, quer funcionais. Para melhorar a previsibilidade, a eficácia do movimento dentário e obter um maior controlo dos movimentos complexos, foram desenvolvidos attachments auxiliares em resina composta. Objetivo: Avaliar a influência do pH salivar na resistência à fratura de attachments comparando três tipos de resinas compostas: G1 o compósito Synergy R D6 Dentin A4/C4 (Coltene, USA); G2 – o compósito Bulk Fill A3 (3M™ Filtek™ One Bulk Fill Restorative, USA) e o G3 - o compósito Tetric EvoFlowR A2 (Ivoclar Vivadent Inc, USA). Material e métodos: Foram utilizados 90 dentes incisivos inferiores permanentes bovinos. Os attachments foram aderidos à superfície dentária usando um template e o Protocolo de adesão: ácido ortofosfórico 37%, (DF Dentaflux, ES) e adesivo Scotchbond Universal (3M™ Scotchbond™ Universal Adhesive, GmbH, Alemanha). Aleatoriamente os 90 dentes foram divididos equitativamente pelos três grupos G1,G2,G3. Cada grupo foi dividido em 3 subgrupos; O G1a, G2a, G3a com 10 dentes cada em ambiente seco, grupo controle. Os G1b, G2b, G3b com 10 dentes cada foram imersos em saliva artificial a pH 4 em estufa a 37º. O G1c, G2c, G3c com 10 dentes cada foram imersos em saliva artificial a pH 7 em estufa a 37º. Todos os dentes foram sujeitos a um teste simples de carga à velocidade constante de 1mm/min na máquina universal Instron®. Resultados: O resultado mais baixo relativamente à resistência à fratura de todo o estudo foi detetado no G3c (M=137.11, DP=32.21). Por outro lado, o G1c apresentou o resultado mais elevado de resistência até à fratura de todo o estudo (M=234.11, DP=44.73). Os G1 e G2 apresentaram um desempenho superior no que se refere à resistência à fratura comparativamente ao G3. Conclusão: Os resultados sugerem que os compósitos SynergyR D6 Dentin A4/C4 (Coltene, USA) e Bulk Fill A3 (3M™ Filtek™ One Bulk Fill Restorative, USA) apresentaram um desempenho superior no que se refere à resistência à fratura comparativamente ao compósito Tetric EvoFlowR A2 (Ivoclar Vivadent Inc, USA). O pH salivar de 4 e de 7 não influenciou na resistência à fratura nos três tipos de compósitos utilizados. Palavras-chave: alinhadores invisíveis; compósitos; pH salivar; attchment.vi