Spatial Representation of Biodiversity and Ecosystem Services by Protected Areas in Amazonia

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Moull, Kevin
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10316/83395
Resumo: Dissertação de Mestrado em Ecologia apresentada à Faculdade de Ciências e Tecnologia
id RCAP_615ab02f2c86bbe0eba2a24979935bcd
oai_identifier_str oai:estudogeral.uc.pt:10316/83395
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Spatial Representation of Biodiversity and Ecosystem Services by Protected Areas in AmazoniaRepresentatividade espacial da Biodiversidade e Serviços de Ecossistemas em Áreas Protegidas na AmazôniaRepresentatividade EspacialBiodiversidadeServiços de EcossistemasÁreas ProtegidasAmazôniaSpatial RepresentationBiodiversityEcosystem ServicesProtected AreasAmazoniaDissertação de Mestrado em Ecologia apresentada à Faculdade de Ciências e TecnologiaO objetivo principal deste estudo foi avaliar o desempenho das áreas protegidas da Amazônia na representatividade espacial da biodiversidade e serviços de ecossistemas. A Amazônia é composta por partes de nove países da América do Sul: Bolívia, Brasil, Colômbia, Equador, Guiana Francesa, Guiana, Peru, Suriname e Venezuela. A biodiversidade e os serviços de ecossistemas que foram analisados são a riqueza de espécies, espécies endêmicas, florestas e estoque de carbono florestal, serviços de ecossistemas de água doce, regulação inundação debaixo mudança climática e produtos florestais não madeireiros (PFNM). A selecção destes serviços foi feita com base na sua importância não só a nível local e regional, mas também à escala global. A nossa hipótese de trabalho focou-se na análise de que as actuais áreas protegidas na Amazônia representam melhor as regiões que são importantes para a biodiversidade e serviços de ecossistemas do que locais localizados aleatoriamente de áreas espaciais equivalentes. Adicionalmente, esperava-se que as áreas protegidas na região tenham melhorado ao longo do tempo em termos de representatividade espacial, uma vez que há uma crescente conscientização sobre a importância da conservação da biodiversidade e dos serviços de ecossistemas. Para testar estas hipóteses, examinamos dois períodos: 2003, data do Quinto Congresso Mundial sobre Parques Nacionais e Áreas Protegidas, em que muitos países se comprometeram em expandir as suas áreas protegidas, e 2016, o ano mais recente para o qual existiam dados disponíveis. Mais concretamente, as seguintes questões foram abordadas: Qual a percentagem de biodiversidade e serviços de ecossistemas abrangidos por áreas protegidas em 2003? Qual a percentagem de biodiversidade e serviços de ecossistemas conservados pelas atuais áreas protegidas (em 2016)? Qual a percentagem de biodiversidade e serviços de ecossistemas que teriam sido protegidos se as áreas protegidas fossem "configuradas otimamente" de forma a maximizar a sua conservação? Ou seja, se as áreas protegidas estivessem localizadas nos locais “ideais”, seriam mais eficazes em representar a biodiversidade e os serviços de ecossistemas na Amazônia? Os resultados obtidos neste estudo indicam que a atual rede de áreas protegidas na Amazônia favorece a representatividade de alguns elementos da biodiversidade e de serviços de ecossistemas, como florestas e estoques de carbono, em detrimento de outros atributos incluídos na análise, como produtos florestais não madeireiros (PFNM). Verificou-se ainda uma grande diferença na representatividade espacial da biodiversidade e dos serviços de ecossistemas entre países, sendo os países com melhor desempenho a Bolívia, Peru e Venezuela. Este estudo pretende assim contribuir para uma colmatar lacuna na literatura atual, através da avaliação espacial da representatividade das áreas protegidas na Amazônia para a conservação da biodiversidade e serviços de ecossistemas. Por outro lado, avaliou-se ainda se existiram melhorias na representação espacial ao longo do tempo e se melhorias adicionais são possíveis no futuro. Para o conhecimento do autor, nenhuma avaliação em larga escala dos serviços de ecossistemas na Amazônia existe na literatura atual. Este é também o primeiro estudo a examinar conjuntamente a representatividade espacial das áreas protegidas tanto para a biodiversidade como para os serviços de ecossistemas. O estudo destaca os sucessos de conservação a nível regional e nacional, informa os esforços para orientar a conservação futura para os lugares mais importantes e ajuda os países a entender se eles estão alcançando o CBD Aichi Target 11, em termos de representar a biodiversidade e os serviços de ecossistemas em seus sistemas de áreas protegidas.The main objective of this study was to measure the performance of protected areas in spatially representing biodiversity and ecosystem services in Amazonia. Amazonia is comprised of parts of nine countries in South America: Bolivia, Brazil, Colombia, Ecuador, French Guiana, Guyana, Peru, Suriname, and Venezuela. The key types of biodiversity and ecosystem services that were analyzed are species richness, endemic species, forests and forest carbon stocks, freshwater ecosystem services, flood regulation under climate change, and non-timber forest products (NTFPs). These biodiversity assets and ecosystem services were selected because of their importance in Amazonia, not only at a local or regional scale, but also globally. Our hypothesis was that current protected areas in Amazonia are better at representing regions which are important for biodiversity and ecosystem services than randomly located sites of equivalent spatial areas. Additionally, it was expected that protected areas in the region have performed better over time in terms of spatial representation, since there is increasing awareness of the importance of biodiversity and ecosystem services. We examined two time periods: 2003, the date of the Fifth World Congress on National Parks and Protected Areas, at which many countries committed to expanding their protected areas networks, and 2016, the most recent year for which data was available at the time of this analysis. Specifically, the following research questions were addressed: What percentage of biodiversity and ecosystem services did protected areas protect in 2003? What percentage of biodiversity and ecosystem services do they protect now (in 2016)? What percentage of biodiversity and ecosystem services would have been protected if protected areas were ‘optimally configured’ to protect the most biodiversity and ecosystem services? That is, if protected areas were located in the optimal locations, could they be doing a better job of representing biodiversity and ecosystem services? Results indicate that the current protected areas network in Amazonia favours the representation of some elements of biodiversity and ecosystem services, such as forests and carbon stocks, over the others included in the analysis. There is also a large difference in spatial representation of biodiversity and ecosystem services between countries, with the best-performing countries being Bolivia, Peru, and Venezuela. This study fills a gap in existing research by assessing whether protected areas in Amazonia are located strategically in terms of representing biodiversity and ecosystem services, whether there has been improvement in spatial representation over time, and whether further improvement is possible in the future. To the author’s knowledge, no study of this kind exists in the current literature. Specifically, no large-scale assessment of ecosystem services in Amazonia has been done so far. This is also the first study to examine the spatial representation of protected areas for both biodiversity and ecosystem services together. The study highlights the conservation successes at the regional level and national levels, informs efforts to target future conservation to the most important places, and helps countries understand whether they are achieving the CBD Aichi Target 11, in terms of representing biodiversity and ecosystem services in their protected area systems.Outro - European Commission2017-07-14info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://hdl.handle.net/10316/83395http://hdl.handle.net/10316/83395TID:202124061engMoull, Kevininfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2021-06-07T09:55:43Zoai:estudogeral.uc.pt:10316/83395Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:05:09.104519Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Spatial Representation of Biodiversity and Ecosystem Services by Protected Areas in Amazonia
Representatividade espacial da Biodiversidade e Serviços de Ecossistemas em Áreas Protegidas na Amazônia
title Spatial Representation of Biodiversity and Ecosystem Services by Protected Areas in Amazonia
spellingShingle Spatial Representation of Biodiversity and Ecosystem Services by Protected Areas in Amazonia
Moull, Kevin
Representatividade Espacial
Biodiversidade
Serviços de Ecossistemas
Áreas Protegidas
Amazônia
Spatial Representation
Biodiversity
Ecosystem Services
Protected Areas
Amazonia
title_short Spatial Representation of Biodiversity and Ecosystem Services by Protected Areas in Amazonia
title_full Spatial Representation of Biodiversity and Ecosystem Services by Protected Areas in Amazonia
title_fullStr Spatial Representation of Biodiversity and Ecosystem Services by Protected Areas in Amazonia
title_full_unstemmed Spatial Representation of Biodiversity and Ecosystem Services by Protected Areas in Amazonia
title_sort Spatial Representation of Biodiversity and Ecosystem Services by Protected Areas in Amazonia
author Moull, Kevin
author_facet Moull, Kevin
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Moull, Kevin
dc.subject.por.fl_str_mv Representatividade Espacial
Biodiversidade
Serviços de Ecossistemas
Áreas Protegidas
Amazônia
Spatial Representation
Biodiversity
Ecosystem Services
Protected Areas
Amazonia
topic Representatividade Espacial
Biodiversidade
Serviços de Ecossistemas
Áreas Protegidas
Amazônia
Spatial Representation
Biodiversity
Ecosystem Services
Protected Areas
Amazonia
description Dissertação de Mestrado em Ecologia apresentada à Faculdade de Ciências e Tecnologia
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-07-14
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10316/83395
http://hdl.handle.net/10316/83395
TID:202124061
url http://hdl.handle.net/10316/83395
identifier_str_mv TID:202124061
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799133943086186496

Registros relacionados