Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Maiochi, Francisco Hertel
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10437/9622
Resumo: Este estudo visa analisar definições do público geral para o Poliamor, e comparar as definições apresentadas entre pessoas em relacionamentos monogâmicos (MR) e pessoas em relacionamentos consensuais não-monogâmicos (CNMR), e também entre pessoas heterossexuais e não heterossexuais. Para a realização deste estudo qualitativo e exploratório dados foram coletados através de inquérito online com uma amostra de conveniência, onde foi perguntado “O que significa Poliamor?”. Conduzimos uma análise temática de forma a encontrar padrões de significados e utilizamos os dados demográficos coletados para realizar as comparações entre os grupos. A amostra final foi composta de 463 participantes, entre 18 e 66 anos de idade (M=32.19, SD = 10.01), maioritariamente mulheres (61%) e heterossexuais (60,5%). A maioria dos respondentes se encontravam em relacionamentos monogâmicos (54,2%), seguidos pelos em nenhum relacionamento (21%), e pelos em relações não-monogâmicas (13,2%). A análise demonstra que as pessoas têm uma variedade ampla de definições para o Poliamor, e que a maior parte das pessoas tem um entendimento relativo do termo. Pessoas em CNMR valorizaram sentimentos positivos na relação, e expressaram temas de compromisso, consentimento informado e coabitação, enquanto estes temas foram menos presentes nas respostas de pessoas em MR. Os resultados foram discutidos em relação ao estigma e a desumanização.
id RCAP_64eec5b09e1953f73bd66e9abbe56428
oai_identifier_str oai:recil.ensinolusofona.pt:10437/9622
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitionsMESTRADO EM TRANSDISCIPLINAR DE SEXOLOGIASEXOLOGIAPOLIGAMIARELAÇÕES DE INTIMIDADESEXOLOGYPOLYGAMYINTIMATE RELATIONSHIPEste estudo visa analisar definições do público geral para o Poliamor, e comparar as definições apresentadas entre pessoas em relacionamentos monogâmicos (MR) e pessoas em relacionamentos consensuais não-monogâmicos (CNMR), e também entre pessoas heterossexuais e não heterossexuais. Para a realização deste estudo qualitativo e exploratório dados foram coletados através de inquérito online com uma amostra de conveniência, onde foi perguntado “O que significa Poliamor?”. Conduzimos uma análise temática de forma a encontrar padrões de significados e utilizamos os dados demográficos coletados para realizar as comparações entre os grupos. A amostra final foi composta de 463 participantes, entre 18 e 66 anos de idade (M=32.19, SD = 10.01), maioritariamente mulheres (61%) e heterossexuais (60,5%). A maioria dos respondentes se encontravam em relacionamentos monogâmicos (54,2%), seguidos pelos em nenhum relacionamento (21%), e pelos em relações não-monogâmicas (13,2%). A análise demonstra que as pessoas têm uma variedade ampla de definições para o Poliamor, e que a maior parte das pessoas tem um entendimento relativo do termo. Pessoas em CNMR valorizaram sentimentos positivos na relação, e expressaram temas de compromisso, consentimento informado e coabitação, enquanto estes temas foram menos presentes nas respostas de pessoas em MR. Os resultados foram discutidos em relação ao estigma e a desumanização.This study aims at analyzing lay definitions of polyamory and to compare definitions presented by people in a monogamous relationship (MR) and on a consensual non-monogamous relationship (CNMR), and heterosexual people and non-heterosexual people. This exploratory qualitative study used data collected from a web survey with a convenience sample, where people answered the question “What does polyamory mean?”. We conducted a thematic analysis in order to find patterns of meaning and used demographic data collected to compare themes between groups. The final sample comprised 463 participants, aged from 18 to 66 years (M= 32.19, SD = 10.01), mostly women (61%) and heterosexual (60,5%). Most respondents were in a monogamous relationship (54.2%), followed by no relationship (21%), and a non-monogamous relationship (13.2%). Analysis shows people have a wide variety of definitions of polyamory, and that most people in our sample had a relative understanding of the term. People in CNMR valued positive feelings, and expressed themes of commitment, informed consent and cohabitation, while these themes were less present monogamous people’s responses. The findings relation to stigma and dehumanization is discussed.2019-06-25T13:02:27Z2019-01-01T00:00:00Z2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10437/9622TID:202255816porMaiochi, Francisco Hertelinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-03-09T14:08:07Zoai:recil.ensinolusofona.pt:10437/9622Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:15:23.576737Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions
title Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions
spellingShingle Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions
Maiochi, Francisco Hertel
MESTRADO EM TRANSDISCIPLINAR DE SEXOLOGIA
SEXOLOGIA
POLIGAMIA
RELAÇÕES DE INTIMIDADE
SEXOLOGY
POLYGAMY
INTIMATE RELATIONSHIP
title_short Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions
title_full Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions
title_fullStr Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions
title_full_unstemmed Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions
title_sort Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions
author Maiochi, Francisco Hertel
author_facet Maiochi, Francisco Hertel
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Maiochi, Francisco Hertel
dc.subject.por.fl_str_mv MESTRADO EM TRANSDISCIPLINAR DE SEXOLOGIA
SEXOLOGIA
POLIGAMIA
RELAÇÕES DE INTIMIDADE
SEXOLOGY
POLYGAMY
INTIMATE RELATIONSHIP
topic MESTRADO EM TRANSDISCIPLINAR DE SEXOLOGIA
SEXOLOGIA
POLIGAMIA
RELAÇÕES DE INTIMIDADE
SEXOLOGY
POLYGAMY
INTIMATE RELATIONSHIP
description Este estudo visa analisar definições do público geral para o Poliamor, e comparar as definições apresentadas entre pessoas em relacionamentos monogâmicos (MR) e pessoas em relacionamentos consensuais não-monogâmicos (CNMR), e também entre pessoas heterossexuais e não heterossexuais. Para a realização deste estudo qualitativo e exploratório dados foram coletados através de inquérito online com uma amostra de conveniência, onde foi perguntado “O que significa Poliamor?”. Conduzimos uma análise temática de forma a encontrar padrões de significados e utilizamos os dados demográficos coletados para realizar as comparações entre os grupos. A amostra final foi composta de 463 participantes, entre 18 e 66 anos de idade (M=32.19, SD = 10.01), maioritariamente mulheres (61%) e heterossexuais (60,5%). A maioria dos respondentes se encontravam em relacionamentos monogâmicos (54,2%), seguidos pelos em nenhum relacionamento (21%), e pelos em relações não-monogâmicas (13,2%). A análise demonstra que as pessoas têm uma variedade ampla de definições para o Poliamor, e que a maior parte das pessoas tem um entendimento relativo do termo. Pessoas em CNMR valorizaram sentimentos positivos na relação, e expressaram temas de compromisso, consentimento informado e coabitação, enquanto estes temas foram menos presentes nas respostas de pessoas em MR. Os resultados foram discutidos em relação ao estigma e a desumanização.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-06-25T13:02:27Z
2019-01-01T00:00:00Z
2019
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10437/9622
TID:202255816
url http://hdl.handle.net/10437/9622
identifier_str_mv TID:202255816
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799131250813829120