Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10437/9622 |
Resumo: | Este estudo visa analisar definições do público geral para o Poliamor, e comparar as definições apresentadas entre pessoas em relacionamentos monogâmicos (MR) e pessoas em relacionamentos consensuais não-monogâmicos (CNMR), e também entre pessoas heterossexuais e não heterossexuais. Para a realização deste estudo qualitativo e exploratório dados foram coletados através de inquérito online com uma amostra de conveniência, onde foi perguntado “O que significa Poliamor?”. Conduzimos uma análise temática de forma a encontrar padrões de significados e utilizamos os dados demográficos coletados para realizar as comparações entre os grupos. A amostra final foi composta de 463 participantes, entre 18 e 66 anos de idade (M=32.19, SD = 10.01), maioritariamente mulheres (61%) e heterossexuais (60,5%). A maioria dos respondentes se encontravam em relacionamentos monogâmicos (54,2%), seguidos pelos em nenhum relacionamento (21%), e pelos em relações não-monogâmicas (13,2%). A análise demonstra que as pessoas têm uma variedade ampla de definições para o Poliamor, e que a maior parte das pessoas tem um entendimento relativo do termo. Pessoas em CNMR valorizaram sentimentos positivos na relação, e expressaram temas de compromisso, consentimento informado e coabitação, enquanto estes temas foram menos presentes nas respostas de pessoas em MR. Os resultados foram discutidos em relação ao estigma e a desumanização. |
id |
RCAP_64eec5b09e1953f73bd66e9abbe56428 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:recil.ensinolusofona.pt:10437/9622 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitionsMESTRADO EM TRANSDISCIPLINAR DE SEXOLOGIASEXOLOGIAPOLIGAMIARELAÇÕES DE INTIMIDADESEXOLOGYPOLYGAMYINTIMATE RELATIONSHIPEste estudo visa analisar definições do público geral para o Poliamor, e comparar as definições apresentadas entre pessoas em relacionamentos monogâmicos (MR) e pessoas em relacionamentos consensuais não-monogâmicos (CNMR), e também entre pessoas heterossexuais e não heterossexuais. Para a realização deste estudo qualitativo e exploratório dados foram coletados através de inquérito online com uma amostra de conveniência, onde foi perguntado “O que significa Poliamor?”. Conduzimos uma análise temática de forma a encontrar padrões de significados e utilizamos os dados demográficos coletados para realizar as comparações entre os grupos. A amostra final foi composta de 463 participantes, entre 18 e 66 anos de idade (M=32.19, SD = 10.01), maioritariamente mulheres (61%) e heterossexuais (60,5%). A maioria dos respondentes se encontravam em relacionamentos monogâmicos (54,2%), seguidos pelos em nenhum relacionamento (21%), e pelos em relações não-monogâmicas (13,2%). A análise demonstra que as pessoas têm uma variedade ampla de definições para o Poliamor, e que a maior parte das pessoas tem um entendimento relativo do termo. Pessoas em CNMR valorizaram sentimentos positivos na relação, e expressaram temas de compromisso, consentimento informado e coabitação, enquanto estes temas foram menos presentes nas respostas de pessoas em MR. Os resultados foram discutidos em relação ao estigma e a desumanização.This study aims at analyzing lay definitions of polyamory and to compare definitions presented by people in a monogamous relationship (MR) and on a consensual non-monogamous relationship (CNMR), and heterosexual people and non-heterosexual people. This exploratory qualitative study used data collected from a web survey with a convenience sample, where people answered the question “What does polyamory mean?”. We conducted a thematic analysis in order to find patterns of meaning and used demographic data collected to compare themes between groups. The final sample comprised 463 participants, aged from 18 to 66 years (M= 32.19, SD = 10.01), mostly women (61%) and heterosexual (60,5%). Most respondents were in a monogamous relationship (54.2%), followed by no relationship (21%), and a non-monogamous relationship (13.2%). Analysis shows people have a wide variety of definitions of polyamory, and that most people in our sample had a relative understanding of the term. People in CNMR valued positive feelings, and expressed themes of commitment, informed consent and cohabitation, while these themes were less present monogamous people’s responses. The findings relation to stigma and dehumanization is discussed.2019-06-25T13:02:27Z2019-01-01T00:00:00Z2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10437/9622TID:202255816porMaiochi, Francisco Hertelinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-03-09T14:08:07Zoai:recil.ensinolusofona.pt:10437/9622Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:15:23.576737Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions |
title |
Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions |
spellingShingle |
Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions Maiochi, Francisco Hertel MESTRADO EM TRANSDISCIPLINAR DE SEXOLOGIA SEXOLOGIA POLIGAMIA RELAÇÕES DE INTIMIDADE SEXOLOGY POLYGAMY INTIMATE RELATIONSHIP |
title_short |
Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions |
title_full |
Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions |
title_fullStr |
Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions |
title_full_unstemmed |
Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions |
title_sort |
Defining polyamory: a thematic analysis of lay people’s definitions |
author |
Maiochi, Francisco Hertel |
author_facet |
Maiochi, Francisco Hertel |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Maiochi, Francisco Hertel |
dc.subject.por.fl_str_mv |
MESTRADO EM TRANSDISCIPLINAR DE SEXOLOGIA SEXOLOGIA POLIGAMIA RELAÇÕES DE INTIMIDADE SEXOLOGY POLYGAMY INTIMATE RELATIONSHIP |
topic |
MESTRADO EM TRANSDISCIPLINAR DE SEXOLOGIA SEXOLOGIA POLIGAMIA RELAÇÕES DE INTIMIDADE SEXOLOGY POLYGAMY INTIMATE RELATIONSHIP |
description |
Este estudo visa analisar definições do público geral para o Poliamor, e comparar as definições apresentadas entre pessoas em relacionamentos monogâmicos (MR) e pessoas em relacionamentos consensuais não-monogâmicos (CNMR), e também entre pessoas heterossexuais e não heterossexuais. Para a realização deste estudo qualitativo e exploratório dados foram coletados através de inquérito online com uma amostra de conveniência, onde foi perguntado “O que significa Poliamor?”. Conduzimos uma análise temática de forma a encontrar padrões de significados e utilizamos os dados demográficos coletados para realizar as comparações entre os grupos. A amostra final foi composta de 463 participantes, entre 18 e 66 anos de idade (M=32.19, SD = 10.01), maioritariamente mulheres (61%) e heterossexuais (60,5%). A maioria dos respondentes se encontravam em relacionamentos monogâmicos (54,2%), seguidos pelos em nenhum relacionamento (21%), e pelos em relações não-monogâmicas (13,2%). A análise demonstra que as pessoas têm uma variedade ampla de definições para o Poliamor, e que a maior parte das pessoas tem um entendimento relativo do termo. Pessoas em CNMR valorizaram sentimentos positivos na relação, e expressaram temas de compromisso, consentimento informado e coabitação, enquanto estes temas foram menos presentes nas respostas de pessoas em MR. Os resultados foram discutidos em relação ao estigma e a desumanização. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-06-25T13:02:27Z 2019-01-01T00:00:00Z 2019 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10437/9622 TID:202255816 |
url |
http://hdl.handle.net/10437/9622 |
identifier_str_mv |
TID:202255816 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799131250813829120 |