Retalho de reposicionamento coronal vs.técnica de tunelização para recobrimento radicular

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fernandes, Nuno António Nunes
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10284/5750
Resumo: Introdução: Ao longo da última década a procura por um sorriso estético (inclui harmonia e continuidade de forma) transformou-se numa preocupação relevante na Medicina Dentária e em particular nos tratamentos periodontais. As recessões gengivais com as consequentes exposições radiculares e alteração morfológica dos tecidos periodontais, podem constituir um problema estético importante podendo trazer outros problemas associados. Objetivo: O objetivo deste trabalho é identificar qual a técnica cirúrgica mais vantajosa para recobrimento radicular (RRC, RRC com ETC e TUN) e saber em que situações uma poderá ser melhor escolha que a outra, sabendo que ambas são técnicas de alta fiabilidade. Materiais e métodos: Para o cumprimento do objetivo, foi desenvolvida uma pesquisa entre Junho e Setembro de 2016, de artigos em português e inglês, sem limites temporais, recorrendo às bases de dados electrónicas: PUBMED e Google Académico utilizando para o efeito as seguintes “palavras-chave”: “tunnel technique”, “microsurgery”, “recession coverage”, “connective tissue graft”, “coronally advanced flap”, “coronally advanced flap vs. tunnel technique”. Foram utilizados 40 artigos científicos e duas obras literárias (Clinical Periodontology and Implant Dentistry e Plastic-Esthetic Periodontal and Implant Surgery) para complementar o tema. Conclusão: Segundo a literatura publicada e consultada, os procedimentos mais eficazes são aqueles que utilizam enxertos de tecido conjuntivo para o aumento da espessura gengival. Sendo que comparando as duas técnicas Retalho de Reposicionamento Coronal e Técnica de Tunelização, a segunda leva vantagem em relação à primeira, uma vez que, necessitando de menos incisões trará aspetos positivos quanto à cicatrização pois permite maior aporte sanguíneo, além de haver uma preservar das papilas.
id RCAP_650d99f5f59ef946ea86ffd224ac8fd4
oai_identifier_str oai:bdigital.ufp.pt:10284/5750
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Retalho de reposicionamento coronal vs.técnica de tunelização para recobrimento radicularTunnel techniqueMicrosurgeryRecession coverageConnective tissue graftCoronally advanced flapCoronally advanced flap vs. tunnel techniqueDomínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina ClínicaIntrodução: Ao longo da última década a procura por um sorriso estético (inclui harmonia e continuidade de forma) transformou-se numa preocupação relevante na Medicina Dentária e em particular nos tratamentos periodontais. As recessões gengivais com as consequentes exposições radiculares e alteração morfológica dos tecidos periodontais, podem constituir um problema estético importante podendo trazer outros problemas associados. Objetivo: O objetivo deste trabalho é identificar qual a técnica cirúrgica mais vantajosa para recobrimento radicular (RRC, RRC com ETC e TUN) e saber em que situações uma poderá ser melhor escolha que a outra, sabendo que ambas são técnicas de alta fiabilidade. Materiais e métodos: Para o cumprimento do objetivo, foi desenvolvida uma pesquisa entre Junho e Setembro de 2016, de artigos em português e inglês, sem limites temporais, recorrendo às bases de dados electrónicas: PUBMED e Google Académico utilizando para o efeito as seguintes “palavras-chave”: “tunnel technique”, “microsurgery”, “recession coverage”, “connective tissue graft”, “coronally advanced flap”, “coronally advanced flap vs. tunnel technique”. Foram utilizados 40 artigos científicos e duas obras literárias (Clinical Periodontology and Implant Dentistry e Plastic-Esthetic Periodontal and Implant Surgery) para complementar o tema. Conclusão: Segundo a literatura publicada e consultada, os procedimentos mais eficazes são aqueles que utilizam enxertos de tecido conjuntivo para o aumento da espessura gengival. Sendo que comparando as duas técnicas Retalho de Reposicionamento Coronal e Técnica de Tunelização, a segunda leva vantagem em relação à primeira, uma vez que, necessitando de menos incisões trará aspetos positivos quanto à cicatrização pois permite maior aporte sanguíneo, além de haver uma preservar das papilas.Introdution: Over the last decade the demand for an aesthetic smile (includes harmony and continuity of form) has become a significant concern in dentistry and particularly in Periodontal treatments. Gingival recessions with consequent root exposure and morphological changes of periodontal tissues, can be an important aesthetic problem and might be associated with other problems. Objective: The aim of this study was to compare which technique (CAF, CAF with CTG and TUN) becomes more advantageous, knowing that both are highly reliable techniques. Materials and methods: In this literature review, was made a research between June and September 2016, in Portuguese and English, without time limit, using the electronic databases: PubMed, Google Scholar using the following keywords: “tunnel technique”, “microsurgery”, “recession coverage”, “connective tissue graft”, “coronally advanced flap”, “coronally advanced flap vs. tunnel technique”. Were used 40 articles and two literary works (Clinical Periodontology and Implant Dentistry and Plastic-Esthetic Periodontal and Implant Surgery) that complement the subject. Conclusion: According to published literature procedures the most effective are those which use tissue grafts to the increase of gingival thickness. Since comparing the two techniques TUN and RRC, the first has an advantage over the second one, because it requires less incisions and has the preservation of the papillae which will bring positive aspects when healing.Oliveira, HélderRepositório Institucional da Universidade Fernando PessoaFernandes, Nuno António Nunes2017-01-11T18:35:35Z2016-11-15T00:00:00Z2016-11-15T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10284/5750201666251pormetadata only accessinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-09-06T02:05:09Zoai:bdigital.ufp.pt:10284/5750Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T15:42:37.083738Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Retalho de reposicionamento coronal vs.técnica de tunelização para recobrimento radicular
title Retalho de reposicionamento coronal vs.técnica de tunelização para recobrimento radicular
spellingShingle Retalho de reposicionamento coronal vs.técnica de tunelização para recobrimento radicular
Fernandes, Nuno António Nunes
Tunnel technique
Microsurgery
Recession coverage
Connective tissue graft
Coronally advanced flap
Coronally advanced flap vs. tunnel technique
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica
title_short Retalho de reposicionamento coronal vs.técnica de tunelização para recobrimento radicular
title_full Retalho de reposicionamento coronal vs.técnica de tunelização para recobrimento radicular
title_fullStr Retalho de reposicionamento coronal vs.técnica de tunelização para recobrimento radicular
title_full_unstemmed Retalho de reposicionamento coronal vs.técnica de tunelização para recobrimento radicular
title_sort Retalho de reposicionamento coronal vs.técnica de tunelização para recobrimento radicular
author Fernandes, Nuno António Nunes
author_facet Fernandes, Nuno António Nunes
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Oliveira, Hélder
Repositório Institucional da Universidade Fernando Pessoa
dc.contributor.author.fl_str_mv Fernandes, Nuno António Nunes
dc.subject.por.fl_str_mv Tunnel technique
Microsurgery
Recession coverage
Connective tissue graft
Coronally advanced flap
Coronally advanced flap vs. tunnel technique
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica
topic Tunnel technique
Microsurgery
Recession coverage
Connective tissue graft
Coronally advanced flap
Coronally advanced flap vs. tunnel technique
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica
description Introdução: Ao longo da última década a procura por um sorriso estético (inclui harmonia e continuidade de forma) transformou-se numa preocupação relevante na Medicina Dentária e em particular nos tratamentos periodontais. As recessões gengivais com as consequentes exposições radiculares e alteração morfológica dos tecidos periodontais, podem constituir um problema estético importante podendo trazer outros problemas associados. Objetivo: O objetivo deste trabalho é identificar qual a técnica cirúrgica mais vantajosa para recobrimento radicular (RRC, RRC com ETC e TUN) e saber em que situações uma poderá ser melhor escolha que a outra, sabendo que ambas são técnicas de alta fiabilidade. Materiais e métodos: Para o cumprimento do objetivo, foi desenvolvida uma pesquisa entre Junho e Setembro de 2016, de artigos em português e inglês, sem limites temporais, recorrendo às bases de dados electrónicas: PUBMED e Google Académico utilizando para o efeito as seguintes “palavras-chave”: “tunnel technique”, “microsurgery”, “recession coverage”, “connective tissue graft”, “coronally advanced flap”, “coronally advanced flap vs. tunnel technique”. Foram utilizados 40 artigos científicos e duas obras literárias (Clinical Periodontology and Implant Dentistry e Plastic-Esthetic Periodontal and Implant Surgery) para complementar o tema. Conclusão: Segundo a literatura publicada e consultada, os procedimentos mais eficazes são aqueles que utilizam enxertos de tecido conjuntivo para o aumento da espessura gengival. Sendo que comparando as duas técnicas Retalho de Reposicionamento Coronal e Técnica de Tunelização, a segunda leva vantagem em relação à primeira, uma vez que, necessitando de menos incisões trará aspetos positivos quanto à cicatrização pois permite maior aporte sanguíneo, além de haver uma preservar das papilas.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-11-15T00:00:00Z
2016-11-15T00:00:00Z
2017-01-11T18:35:35Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10284/5750
201666251
url http://hdl.handle.net/10284/5750
identifier_str_mv 201666251
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv metadata only access
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv metadata only access
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130292649197568