Implantes transzigomaticos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Oío Fernández, Mariela Alejandra
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/2881
Resumo: O conceito de ancoragem zigomática apareceu na década de 1980, através de Branemarck, para casos de atrofia severa da maxila, para pacientes com maxilectomias, e pacientes com atrofia total e/ou grave da maxila. Este conceito foi desenvolvido clinicamente, a partir de 1997, com a colocação de dois implantes zigomáticos e quatro implantes padrão para compensar a reabsorção óssea do seio maxilar. Hoje os implantes zigomáticos são cada vez mais usados, sozinhos ou em combinação com implantes convencionais colocados em resíduos limitados de osso. Contudo não só se limitam apenas a estas situações, vários estudos relatam reabilitações realizadas em pacientes que sobrevivem a graves condições de saúde como por exemplo o cancro, que apresentam como sequela ausência de suporte maxilar. Objetivo: Esta revisão tem como objetivo, apresentar os implantes zigomáticos para reabilitação oral a sua historia, indicações e técnicas. Material e Métodos: A pesquisa bibliográfica foi realizada através do site de internet da Pubmed, artigos publicados a partir de 2012 com a palavra chave zygomatic implant. Discussão: O enxerto do osso era a técnica, mas usada para a reabilitação oral em pacientes com atrofia severa de la maxila. O tempo de tratamento, as complicações ou a negação do paciente para realizar esta técnica levaram os cirurgiões a ter como alternativa a utilização de implantes ancorados no osso zigomático, mais cumpridos que os implantes convencionais e são colocados na altura do segundo pré-molar até ao osso zigomático, pelas suas propriedades, fornece uma boa ancoragem que permite a reabilitação imediata do paciente. Assim os implantes zigomáticos encurtam o tempo de tratamento, diminui a morbidade porque a técnica elimina a necessidade de um enxerto, são necessários menor número de implantes para apoiar a prótese diminuindo assim o custo para os pacientes. É um procedimento cirúrgico importante que deve ser realizado apenas por clínicos devidamente treinados pelo risco de complicações adjacentes a técnica. A sinusite também faz parte das complicações dos implantes zigomáticos. Foi Branemark que em 1990 introduziu o uso destes implantes através da técnica intrasinusal após a implementação desta técnica surgiram mais duas técnicas, a técnica do entalhe sinusal e posteriormente a extrasinusal todas bem-sucedidas. Conclusão: Baseado na pesquisa realizada em estudos atuais, sobre o tratamento de implantes zigomáticos para a reabilitação oral, pode concluir-se que o uso de estos implantes e uma ótima alternativa para pacientes com atrofia da maxila. Estes implantes são uma técnica segura e previsível desde que sejam realizados por clínicos devidamente treinados e tendo em conta as possíveis complicações.
id RCAP_6f21c369396c5c0a285f50f311ec854c
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/2881
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Implantes transzigomaticosZygomatic implantO conceito de ancoragem zigomática apareceu na década de 1980, através de Branemarck, para casos de atrofia severa da maxila, para pacientes com maxilectomias, e pacientes com atrofia total e/ou grave da maxila. Este conceito foi desenvolvido clinicamente, a partir de 1997, com a colocação de dois implantes zigomáticos e quatro implantes padrão para compensar a reabsorção óssea do seio maxilar. Hoje os implantes zigomáticos são cada vez mais usados, sozinhos ou em combinação com implantes convencionais colocados em resíduos limitados de osso. Contudo não só se limitam apenas a estas situações, vários estudos relatam reabilitações realizadas em pacientes que sobrevivem a graves condições de saúde como por exemplo o cancro, que apresentam como sequela ausência de suporte maxilar. Objetivo: Esta revisão tem como objetivo, apresentar os implantes zigomáticos para reabilitação oral a sua historia, indicações e técnicas. Material e Métodos: A pesquisa bibliográfica foi realizada através do site de internet da Pubmed, artigos publicados a partir de 2012 com a palavra chave zygomatic implant. Discussão: O enxerto do osso era a técnica, mas usada para a reabilitação oral em pacientes com atrofia severa de la maxila. O tempo de tratamento, as complicações ou a negação do paciente para realizar esta técnica levaram os cirurgiões a ter como alternativa a utilização de implantes ancorados no osso zigomático, mais cumpridos que os implantes convencionais e são colocados na altura do segundo pré-molar até ao osso zigomático, pelas suas propriedades, fornece uma boa ancoragem que permite a reabilitação imediata do paciente. Assim os implantes zigomáticos encurtam o tempo de tratamento, diminui a morbidade porque a técnica elimina a necessidade de um enxerto, são necessários menor número de implantes para apoiar a prótese diminuindo assim o custo para os pacientes. É um procedimento cirúrgico importante que deve ser realizado apenas por clínicos devidamente treinados pelo risco de complicações adjacentes a técnica. A sinusite também faz parte das complicações dos implantes zigomáticos. Foi Branemark que em 1990 introduziu o uso destes implantes através da técnica intrasinusal após a implementação desta técnica surgiram mais duas técnicas, a técnica do entalhe sinusal e posteriormente a extrasinusal todas bem-sucedidas. Conclusão: Baseado na pesquisa realizada em estudos atuais, sobre o tratamento de implantes zigomáticos para a reabilitação oral, pode concluir-se que o uso de estos implantes e uma ótima alternativa para pacientes com atrofia da maxila. Estes implantes são uma técnica segura e previsível desde que sejam realizados por clínicos devidamente treinados e tendo em conta as possíveis complicações.2018-01-23T10:07:36Z2017-01-01T00:00:00Z2017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/2881TID:201815257porOío Fernández, Mariela Alejandrainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:02:43Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/2881Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:58:10.544319Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Implantes transzigomaticos
title Implantes transzigomaticos
spellingShingle Implantes transzigomaticos
Oío Fernández, Mariela Alejandra
Zygomatic implant
title_short Implantes transzigomaticos
title_full Implantes transzigomaticos
title_fullStr Implantes transzigomaticos
title_full_unstemmed Implantes transzigomaticos
title_sort Implantes transzigomaticos
author Oío Fernández, Mariela Alejandra
author_facet Oío Fernández, Mariela Alejandra
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Oío Fernández, Mariela Alejandra
dc.subject.por.fl_str_mv Zygomatic implant
topic Zygomatic implant
description O conceito de ancoragem zigomática apareceu na década de 1980, através de Branemarck, para casos de atrofia severa da maxila, para pacientes com maxilectomias, e pacientes com atrofia total e/ou grave da maxila. Este conceito foi desenvolvido clinicamente, a partir de 1997, com a colocação de dois implantes zigomáticos e quatro implantes padrão para compensar a reabsorção óssea do seio maxilar. Hoje os implantes zigomáticos são cada vez mais usados, sozinhos ou em combinação com implantes convencionais colocados em resíduos limitados de osso. Contudo não só se limitam apenas a estas situações, vários estudos relatam reabilitações realizadas em pacientes que sobrevivem a graves condições de saúde como por exemplo o cancro, que apresentam como sequela ausência de suporte maxilar. Objetivo: Esta revisão tem como objetivo, apresentar os implantes zigomáticos para reabilitação oral a sua historia, indicações e técnicas. Material e Métodos: A pesquisa bibliográfica foi realizada através do site de internet da Pubmed, artigos publicados a partir de 2012 com a palavra chave zygomatic implant. Discussão: O enxerto do osso era a técnica, mas usada para a reabilitação oral em pacientes com atrofia severa de la maxila. O tempo de tratamento, as complicações ou a negação do paciente para realizar esta técnica levaram os cirurgiões a ter como alternativa a utilização de implantes ancorados no osso zigomático, mais cumpridos que os implantes convencionais e são colocados na altura do segundo pré-molar até ao osso zigomático, pelas suas propriedades, fornece uma boa ancoragem que permite a reabilitação imediata do paciente. Assim os implantes zigomáticos encurtam o tempo de tratamento, diminui a morbidade porque a técnica elimina a necessidade de um enxerto, são necessários menor número de implantes para apoiar a prótese diminuindo assim o custo para os pacientes. É um procedimento cirúrgico importante que deve ser realizado apenas por clínicos devidamente treinados pelo risco de complicações adjacentes a técnica. A sinusite também faz parte das complicações dos implantes zigomáticos. Foi Branemark que em 1990 introduziu o uso destes implantes através da técnica intrasinusal após a implementação desta técnica surgiram mais duas técnicas, a técnica do entalhe sinusal e posteriormente a extrasinusal todas bem-sucedidas. Conclusão: Baseado na pesquisa realizada em estudos atuais, sobre o tratamento de implantes zigomáticos para a reabilitação oral, pode concluir-se que o uso de estos implantes e uma ótima alternativa para pacientes com atrofia da maxila. Estes implantes são uma técnica segura e previsível desde que sejam realizados por clínicos devidamente treinados e tendo em conta as possíveis complicações.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-01-01T00:00:00Z
2017
2018-01-23T10:07:36Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/2881
TID:201815257
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/2881
identifier_str_mv TID:201815257
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799131653417730048