All-On-4: cirurgia convencional versus cirurgia guiada

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Montalvão, Sílvia Gonzalez
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/4014
Resumo: A técnica de All-on-4 é um método que utiliza a colocação de implantes com carga imediata, baseando-se no princípio de quatro implantes: dois anteriores na vertical e dois posteriores inclinados distalmente. Esta técnica pode ser realizada com recurso a cirurgia convencional ou a cirurgia guiada. A presente revisão sistemática integrativa teve como objetivo identificar as principais vantagens e desvantagens entre a cirurgia de All-on-4 convencional e a cirurgia guiada. Para tal foi realizada uma pesquisa com recurso ao motor de busca PubMed, num período compreendido entre 2011 e 2022. Após a seleção de 17 artigos, estes foram analisados de modo independente e realizou-se a extração de dados numa tabela resumo. Nos artigos selecionados foi comparada a taxa de sobrevivência dos implantes, a perda de osso marginal e as complicações biológicas para as técnicas de All-on-4 convencional e de cirurgia guiada. O número de implantes perdidos e a perda de osso marginal apresentaram valores superiores no primeiro ano após o procedimento, observando-se depois uma estabilização ou ausência de perda para ambas as técnicas. No entanto, as complicações biológicas apresentaram uma maior ocorrência na técnica de All-on-4 por cirurgia convencional, do que por cirurgia guiada. Deste modo, o procedimento da reabilitação por All-on-4 com cirurgia guiada parece aumentar o conforto do paciente no pós-operatório. No entanto, são necessários mais estudos que comparem as técnicas de All-on-4 convencional e a cirurgia guiada para aprofundar a avaliação do pós-operatório de ambas as técnicas.
id RCAP_7f33e7ff95ccdb80171f8149ef5618b7
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4014
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling All-On-4: cirurgia convencional versus cirurgia guiadaAll-on-4All-on-fourMaxillary Edentulouscomputer-guided surgeryDental ImplantsImmediate Dental Implant LoadingA técnica de All-on-4 é um método que utiliza a colocação de implantes com carga imediata, baseando-se no princípio de quatro implantes: dois anteriores na vertical e dois posteriores inclinados distalmente. Esta técnica pode ser realizada com recurso a cirurgia convencional ou a cirurgia guiada. A presente revisão sistemática integrativa teve como objetivo identificar as principais vantagens e desvantagens entre a cirurgia de All-on-4 convencional e a cirurgia guiada. Para tal foi realizada uma pesquisa com recurso ao motor de busca PubMed, num período compreendido entre 2011 e 2022. Após a seleção de 17 artigos, estes foram analisados de modo independente e realizou-se a extração de dados numa tabela resumo. Nos artigos selecionados foi comparada a taxa de sobrevivência dos implantes, a perda de osso marginal e as complicações biológicas para as técnicas de All-on-4 convencional e de cirurgia guiada. O número de implantes perdidos e a perda de osso marginal apresentaram valores superiores no primeiro ano após o procedimento, observando-se depois uma estabilização ou ausência de perda para ambas as técnicas. No entanto, as complicações biológicas apresentaram uma maior ocorrência na técnica de All-on-4 por cirurgia convencional, do que por cirurgia guiada. Deste modo, o procedimento da reabilitação por All-on-4 com cirurgia guiada parece aumentar o conforto do paciente no pós-operatório. No entanto, são necessários mais estudos que comparem as técnicas de All-on-4 convencional e a cirurgia guiada para aprofundar a avaliação do pós-operatório de ambas as técnicas.All-on-4 is a method that uses the placement of implants with immediate loading, based on the principle of four implants: two vertically in the anterior region and two posteriorly inclined in the distal region. This technique can be performed using conventional surgery or guided surgery. The present systematic review aimed to identify the main advantages and disadvantages between All-on-4 with conventional surgery and All-on-4 with computer-guided surgery. For this, a search was carried out on PubMed, in a period between 2011 and 2022. After the selection of 17 articles, these were independently analyzed and data extracted was summarized in a table. In the selected articles, the implant survival rate, marginal bone loss and biological complications were compared between All-on-4 with conventional surgery and All-on-4 with computer-guided surgery. The number of lost implants and the marginal bone loss showed higher values in the first year after the procedure, which then stabilized. However, biological complications presented higher occurrence in the All-on-4 technique with conventional surgery compared to guided surgery. Thus, the All-on-4 rehabilitation procedure with guided surgery seems to increase postoperative patient comfort. However, further studies comparing both All-on-4 techniques are needed to better evaluate the postoperative period of both techniques.2022-11-03T14:46:10Z2022-01-01T00:00:00Z2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/4014TID:203076044porMontalvão, Sílvia Gonzalezinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:06:10Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4014Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:59:18.381887Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv All-On-4: cirurgia convencional versus cirurgia guiada
title All-On-4: cirurgia convencional versus cirurgia guiada
spellingShingle All-On-4: cirurgia convencional versus cirurgia guiada
Montalvão, Sílvia Gonzalez
All-on-4
All-on-four
Maxillary Edentulous
computer-guided surgery
Dental Implants
Immediate Dental Implant Loading
title_short All-On-4: cirurgia convencional versus cirurgia guiada
title_full All-On-4: cirurgia convencional versus cirurgia guiada
title_fullStr All-On-4: cirurgia convencional versus cirurgia guiada
title_full_unstemmed All-On-4: cirurgia convencional versus cirurgia guiada
title_sort All-On-4: cirurgia convencional versus cirurgia guiada
author Montalvão, Sílvia Gonzalez
author_facet Montalvão, Sílvia Gonzalez
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Montalvão, Sílvia Gonzalez
dc.subject.por.fl_str_mv All-on-4
All-on-four
Maxillary Edentulous
computer-guided surgery
Dental Implants
Immediate Dental Implant Loading
topic All-on-4
All-on-four
Maxillary Edentulous
computer-guided surgery
Dental Implants
Immediate Dental Implant Loading
description A técnica de All-on-4 é um método que utiliza a colocação de implantes com carga imediata, baseando-se no princípio de quatro implantes: dois anteriores na vertical e dois posteriores inclinados distalmente. Esta técnica pode ser realizada com recurso a cirurgia convencional ou a cirurgia guiada. A presente revisão sistemática integrativa teve como objetivo identificar as principais vantagens e desvantagens entre a cirurgia de All-on-4 convencional e a cirurgia guiada. Para tal foi realizada uma pesquisa com recurso ao motor de busca PubMed, num período compreendido entre 2011 e 2022. Após a seleção de 17 artigos, estes foram analisados de modo independente e realizou-se a extração de dados numa tabela resumo. Nos artigos selecionados foi comparada a taxa de sobrevivência dos implantes, a perda de osso marginal e as complicações biológicas para as técnicas de All-on-4 convencional e de cirurgia guiada. O número de implantes perdidos e a perda de osso marginal apresentaram valores superiores no primeiro ano após o procedimento, observando-se depois uma estabilização ou ausência de perda para ambas as técnicas. No entanto, as complicações biológicas apresentaram uma maior ocorrência na técnica de All-on-4 por cirurgia convencional, do que por cirurgia guiada. Deste modo, o procedimento da reabilitação por All-on-4 com cirurgia guiada parece aumentar o conforto do paciente no pós-operatório. No entanto, são necessários mais estudos que comparem as técnicas de All-on-4 convencional e a cirurgia guiada para aprofundar a avaliação do pós-operatório de ambas as técnicas.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-11-03T14:46:10Z
2022-01-01T00:00:00Z
2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/4014
TID:203076044
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/4014
identifier_str_mv TID:203076044
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799131662328528896