O conhecimento probatório do co-arguido em processo penal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gomes, Diana Filipa dos Santos
Data de Publicação: 2011
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11067/2931
Resumo: Dissertação de mestrado em Direito, área Jurídico-Criminais.
id RCAP_807d2e38f1ce4a0c2bd1451754187275
oai_identifier_str oai:repositorio.ulusiada.pt:11067/2931
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling O conhecimento probatório do co-arguido em processo penalDireitoDireito penalProvaProcesso penalDireito processual penalTeoria do direitoPresunção de inocênciaIn Dubio Pro ReoEstatuto do arguidoDireitos e deveres do arguidoCo-arguidoProva testemunhalTestemunhaDissertação de mestrado em Direito, área Jurídico-Criminais.Exame público realizado em 06 de Junho de 2011 pelas 16h30m.A prova constitui um dos temas mais amplos, mais complexos e mais sensíveis do Processo Penal. A análise do material probatório, ao longo do processo, encontra-se amparada por princípios estruturantes do Processo Penal. São estes que definem e caracterizam, indubitavelmente, um Estado de Direito Democrático. Dos vários meios de prova previstos na lei, o nosso estudo incide sobre as declarações do co-arguido. Muito embora não exista nenhuma disposição normativa atinente às declarações de co-arguidos, considerarmos que deve ser feita uma interpretação extensiva das mesmas. Por conseguinte, a título de exemplo, quando o art.° 1400 se refere às declarações do arguido, a norma deve ser aplicada, de igual modo, caso exista uma pluralidade de arguidos. No entanto, o seu conhecimento enfrenta uma série de impedimentos. Desde logo, encontra-se vedado ao co-arguido depor como testemunha contra outro co-arguido no mesmo processo ou em processo conexo. Deste modo, só poderá fazê-lo, em caso de separação de processos, desde que a sua sentença já tenha transitado em julgado e se nisso expressamente consentir. Um segundo problema com o qual nos deparamos prende-se com a força probatória das mesmas. Tendo presente o carácter privilegiado destas declarações em virtude do contacto com os demais agentes do crime e pela sua participação no mesmo, estas, no entanto, merecem ser valoradas com algumas reservas, Com efeito, entendemos que as declarações probatórias do co-arguido, não descurando o conteúdo e alcance do princípio da livre apreciação da prova, devem ser sempre corroboradas.The evidence is one of the widest, complex and sensible subjects of the criminal procedure. The evidence facts analysis throughout the process is supported by structure facts of the criminal proceeding. These are the ones that define a democratic rule-of-law state. There are many evidence methods provided in the law, but out case will focus on the codefendants statements. Even if there is no article related to the co-defendants’ statements, we consider that an extended and detailed interpretation of those should be done. As an example, when the article 1400 refers to the defendants’ statements, the rule should also be applied even if there are more than one defendant. But this knowledge of the facts faces a series of setbacks. Right from the start, it is not allowed to the co-defendants, depose as a witness against other co-defendants, in the same process or connected process. So, it could only be done, if the processes are splited, if the sentence as already taken place, and if there is approval to. The second problem we face is the evidence strength of those statements. With these in mmd, supported by the contact with the crime agents and their involvence in the crime scene, these statements should be taken seriously, but with some caution. As a matter of fact we understand that the evidence statements of the co-defendants, even though there is the right to the free analysis of them, it should always be supported by other means of proof.2017-03-16T11:32:33Z2017-03-162011-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11067/2931http://hdl.handle.net/11067/2931porGomes, Diana Filipa dos Santosinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-01-04T01:42:07Zoai:repositorio.ulusiada.pt:11067/2931Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T01:24:16.736203Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv O conhecimento probatório do co-arguido em processo penal
title O conhecimento probatório do co-arguido em processo penal
spellingShingle O conhecimento probatório do co-arguido em processo penal
Gomes, Diana Filipa dos Santos
Direito
Direito penal
Prova
Processo penal
Direito processual penal
Teoria do direito
Presunção de inocência
In Dubio Pro Reo
Estatuto do arguido
Direitos e deveres do arguido
Co-arguido
Prova testemunhal
Testemunha
title_short O conhecimento probatório do co-arguido em processo penal
title_full O conhecimento probatório do co-arguido em processo penal
title_fullStr O conhecimento probatório do co-arguido em processo penal
title_full_unstemmed O conhecimento probatório do co-arguido em processo penal
title_sort O conhecimento probatório do co-arguido em processo penal
author Gomes, Diana Filipa dos Santos
author_facet Gomes, Diana Filipa dos Santos
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gomes, Diana Filipa dos Santos
dc.subject.por.fl_str_mv Direito
Direito penal
Prova
Processo penal
Direito processual penal
Teoria do direito
Presunção de inocência
In Dubio Pro Reo
Estatuto do arguido
Direitos e deveres do arguido
Co-arguido
Prova testemunhal
Testemunha
topic Direito
Direito penal
Prova
Processo penal
Direito processual penal
Teoria do direito
Presunção de inocência
In Dubio Pro Reo
Estatuto do arguido
Direitos e deveres do arguido
Co-arguido
Prova testemunhal
Testemunha
description Dissertação de mestrado em Direito, área Jurídico-Criminais.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-01-01T00:00:00Z
2017-03-16T11:32:33Z
2017-03-16
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11067/2931
http://hdl.handle.net/11067/2931
url http://hdl.handle.net/11067/2931
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
eu_rights_str_mv embargoedAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799136724661567488

Registros relacionados