Comment to Provincializing Europe
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | spa |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | https://doi.org/10.48487/pdh.2021.n11.24287 |
Resumo: | The commentary is a contribution to the reading of Dipesh Chakrabarty’s book, Provincializing Europe (English, 2000) translated into Spanish as Al margen de Europa (Madrid, Tusquets, 2008). The book presents a bold and complex attempt to question the hegemonic account of history as a civilizing process from the eyes of historians of colonized peoples and especially the subalterns. Of course the author does not ignore the criticisms that the project of historians of the su- balternity, a group to which he himself belonged, has been subjected to, but he revisits it in a critical key that allows him to reread the stories of the subalterns as interruptions of the linear history of capital, “stubborn knots that stick out and break the regular surface of the tis- sue”. The distinction between History 1 (history of capital) and history 2 (local stories that interrupt or alter its course) is key in this attempt Its reference authors are on the one hand the British historians (E. P.Thompson, E. Hobsbawm, ...), in addition to Marx that combines with the hermeneutic tradition, in particular Heidegger and his insis- tence on the worlds-of-life. In the second part of the book he uses key texts of the Bengali cultural tradition. |
id |
RCAP_8922922236af5669c6c3bb5d8dd99fca |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.rcaap.pt:article/24287 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Comment to Provincializing EuropeComentario a Provincializing EuropeComentário a Provincializing Europeteoria poscolonialcrítica históricaestudos da subalternidadetempo históricoPostcolonial Thoughthistorical critiquesubaltern studieshistorical timeteoría postcolonialcrítica históricaestudios de la subalternidadtiempo históricoThe commentary is a contribution to the reading of Dipesh Chakrabarty’s book, Provincializing Europe (English, 2000) translated into Spanish as Al margen de Europa (Madrid, Tusquets, 2008). The book presents a bold and complex attempt to question the hegemonic account of history as a civilizing process from the eyes of historians of colonized peoples and especially the subalterns. Of course the author does not ignore the criticisms that the project of historians of the su- balternity, a group to which he himself belonged, has been subjected to, but he revisits it in a critical key that allows him to reread the stories of the subalterns as interruptions of the linear history of capital, “stubborn knots that stick out and break the regular surface of the tis- sue”. The distinction between History 1 (history of capital) and history 2 (local stories that interrupt or alter its course) is key in this attempt Its reference authors are on the one hand the British historians (E. P.Thompson, E. Hobsbawm, ...), in addition to Marx that combines with the hermeneutic tradition, in particular Heidegger and his insis- tence on the worlds-of-life. In the second part of the book he uses key texts of the Bengali cultural tradition.Este comentario es una contribución a la lectura del libro de Dipesh Chakrabarty, Provincializing Europe (ed.inglesa, 2000) traducido al castellano como Al margen de Europa (Madrid, Tusquets, 2008). El libro presenta un intento audaz y complejo de poner en cuestión el relato hegemónico sobre la historia como un proceso civilizatorio desde la mirada de los historiadores de las poblaciones colonizadas y en especial de los subalternos. Por supuesto el autor no ignora las críticas de que ha sido objeto el proyecto de los historiadores de la subalternidad, grupo al que él mismo perteneció, pero lo revisita en una clave crítica que le permite releer las historias de los subalternos como interrupciones de la historia lineal del capital, “nudos pertinaces que sobresalen y rompen la superficie regular del tejido”. La distinción entre historia 1 (historia del capital) e historia 2 (historias locales que interrumpen o alteran su decurso) es clave en este intento. Sus autores de referencia son por un lado los historiadores británicos (E. P. Thompson, E. Hobsbawm, ...), además de Marx que combina con la tradición hermenéutica, en particular Heidegger y su insistencia en los mundos-de-vida. En la segunda parte del libro utiliza textos clave de la tradición cultural bengalí.Este comentário é uma contribuição para a leitura do livro de Dipesh Chakrabarty, Provincializing Europe (ed. inglesa, 2000) traduzido para espanhol como Al margen de Europa (Madrid, Tusquets, 2008). O livro apresenta uma tentativa ousada e complexa de questionar a visão hegemónica da história como um processo civilizador através dos olhos dos historiadores das populações colonizadas e especialmente dos subalternos. Evidentemente, o autor não ignora as críticas ao projecto dos historiadores da subalternidade, grupo a que ele próprio pertenceu, mas revê-o numa chave crítica que lhe permite reler as histórias dos subalternos como interrupções da história linear do capital, "nós, teimosos, que sobressaem e quebram a superfície regular do tecido". A distinção entre história 1 (história do capital) e história 2 (histórias locais que interrompem ou alteram o seu curso) é fundamental nesta tentativa. Os seus autores de referência são, por um lado, historiadores britânicos (E. P. Thompson, E. Hobsbawm, ...), bem como Marx, que ele combina com a tradição hermenêutica, particularmente Heidegger e a sua insistência no mundo da vida. Na segunda parte do livro ele utiliza textos chave da tradição cultural bengali.Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade NOVA de Lisboa2021-04-23info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.48487/pdh.2021.n11.24287https://doi.org/10.48487/pdh.2021.n11.24287Práticas da História. Journal on Theory, Historiography and Uses of the Past; No. 11 (2020); 111-123Práticas da História. Journal on Theory, Historiography and Uses of the Past; N.º 11 (2020); 111-1232183-590Xreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPspahttps://praticasdahistoria.pt/article/view/24287https://praticasdahistoria.pt/article/view/24287/17965Copyright (c) 2021 Práticas da História. Journal on Theory, Historiography and Uses of the Pastinfo:eu-repo/semantics/openAccessGalcerán Huguet, Montserrat2023-04-15T05:24:31Zoai:ojs.revistas.rcaap.pt:article/24287Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:49:24.533101Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comment to Provincializing Europe Comentario a Provincializing Europe Comentário a Provincializing Europe |
title |
Comment to Provincializing Europe |
spellingShingle |
Comment to Provincializing Europe Galcerán Huguet, Montserrat teoria poscolonial crítica histórica estudos da subalternidade tempo histórico Postcolonial Thought historical critique subaltern studies historical time teoría postcolonial crítica histórica estudios de la subalternidad tiempo histórico |
title_short |
Comment to Provincializing Europe |
title_full |
Comment to Provincializing Europe |
title_fullStr |
Comment to Provincializing Europe |
title_full_unstemmed |
Comment to Provincializing Europe |
title_sort |
Comment to Provincializing Europe |
author |
Galcerán Huguet, Montserrat |
author_facet |
Galcerán Huguet, Montserrat |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Galcerán Huguet, Montserrat |
dc.subject.por.fl_str_mv |
teoria poscolonial crítica histórica estudos da subalternidade tempo histórico Postcolonial Thought historical critique subaltern studies historical time teoría postcolonial crítica histórica estudios de la subalternidad tiempo histórico |
topic |
teoria poscolonial crítica histórica estudos da subalternidade tempo histórico Postcolonial Thought historical critique subaltern studies historical time teoría postcolonial crítica histórica estudios de la subalternidad tiempo histórico |
description |
The commentary is a contribution to the reading of Dipesh Chakrabarty’s book, Provincializing Europe (English, 2000) translated into Spanish as Al margen de Europa (Madrid, Tusquets, 2008). The book presents a bold and complex attempt to question the hegemonic account of history as a civilizing process from the eyes of historians of colonized peoples and especially the subalterns. Of course the author does not ignore the criticisms that the project of historians of the su- balternity, a group to which he himself belonged, has been subjected to, but he revisits it in a critical key that allows him to reread the stories of the subalterns as interruptions of the linear history of capital, “stubborn knots that stick out and break the regular surface of the tis- sue”. The distinction between History 1 (history of capital) and history 2 (local stories that interrupt or alter its course) is key in this attempt Its reference authors are on the one hand the British historians (E. P.Thompson, E. Hobsbawm, ...), in addition to Marx that combines with the hermeneutic tradition, in particular Heidegger and his insis- tence on the worlds-of-life. In the second part of the book he uses key texts of the Bengali cultural tradition. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-04-23 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://doi.org/10.48487/pdh.2021.n11.24287 https://doi.org/10.48487/pdh.2021.n11.24287 |
url |
https://doi.org/10.48487/pdh.2021.n11.24287 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://praticasdahistoria.pt/article/view/24287 https://praticasdahistoria.pt/article/view/24287/17965 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Práticas da História. Journal on Theory, Historiography and Uses of the Past info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Práticas da História. Journal on Theory, Historiography and Uses of the Past |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade NOVA de Lisboa |
publisher.none.fl_str_mv |
Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade NOVA de Lisboa |
dc.source.none.fl_str_mv |
Práticas da História. Journal on Theory, Historiography and Uses of the Past; No. 11 (2020); 111-123 Práticas da História. Journal on Theory, Historiography and Uses of the Past; N.º 11 (2020); 111-123 2183-590X reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799131575153065984 |