Ética, tecnologia e democracia: a avaliação de tecnologias controversas em conferências de cidadãos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Livro |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/1822/47742 |
Resumo: | OS ESTUDOS DE ÉTICA E FILOSOFIA POLÍTICA SOBRE TECNOLOGIAS CONTROVERSAS – NO ÂMBITO DA INVESTIGAÇÃO E DA PRÁTICA MÉDICAS, da produção de energias poluentes, do desenvolvimento de organismos geneticamente modifi cados, etc. – tendem a usar o método habitual nestas disciplinas. Ou seja, os investigadores avaliam a tecnologia em causa de acordo com a perspectiva ética que favorecem. Assim, por exemplo, aqueles que têm um ponto de vista utilitarista tentam estabelecer, independentemente de qualquer restrição deontológica, se a tecnologia em causa contribui ou não para o bem-estar agregado da sociedade. Da mesma forma, os que partem de um ponto de vista deontológico intentam determinar de que forma as restrições e obrigações especiais determinadas por essa perspectiva incidem sobre a tecnologia em apreço. Aliás, esta forma habitual de encarar os temas do desenvolvimento tecnológico existe também naqueles cuja perspectiva, antes de ser filosófica, é de cariz religioso e baseada no código moral de uma religião particular. Também eles visam uma avaliação, por assim, dizer, a partir “de fora”, i.e., a partir de um código moral já estabelecido e justificado, considerando a tecnologia a avaliar como uma aplicação de princípios mais gerais, operada através do juízo moral. Nesta obra, gostaríamos de propor e reflectir uma metodologia radicalmente diferente na avaliação moral de tecnologias controversas. |
id |
RCAP_8f0652a586cf2015c6cdd2a4c04ed7fb |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/47742 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Ética, tecnologia e democracia: a avaliação de tecnologias controversas em conferências de cidadãosConferências de cidadãosDemocracia deliberativaTecnologias controversasHumanidades::Filosofia, Ética e ReligiãoOS ESTUDOS DE ÉTICA E FILOSOFIA POLÍTICA SOBRE TECNOLOGIAS CONTROVERSAS – NO ÂMBITO DA INVESTIGAÇÃO E DA PRÁTICA MÉDICAS, da produção de energias poluentes, do desenvolvimento de organismos geneticamente modifi cados, etc. – tendem a usar o método habitual nestas disciplinas. Ou seja, os investigadores avaliam a tecnologia em causa de acordo com a perspectiva ética que favorecem. Assim, por exemplo, aqueles que têm um ponto de vista utilitarista tentam estabelecer, independentemente de qualquer restrição deontológica, se a tecnologia em causa contribui ou não para o bem-estar agregado da sociedade. Da mesma forma, os que partem de um ponto de vista deontológico intentam determinar de que forma as restrições e obrigações especiais determinadas por essa perspectiva incidem sobre a tecnologia em apreço. Aliás, esta forma habitual de encarar os temas do desenvolvimento tecnológico existe também naqueles cuja perspectiva, antes de ser filosófica, é de cariz religioso e baseada no código moral de uma religião particular. Também eles visam uma avaliação, por assim, dizer, a partir “de fora”, i.e., a partir de um código moral já estabelecido e justificado, considerando a tecnologia a avaliar como uma aplicação de princípios mais gerais, operada através do juízo moral. Nesta obra, gostaríamos de propor e reflectir uma metodologia radicalmente diferente na avaliação moral de tecnologias controversas.info:eu-repo/semantics/publishedVersionHúmusUniversidade do MinhoRosas, João CardosoMerrill, Nathaniel Roberto Buil20112011-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bookapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/1822/47742porJoão Cardoso Rosas & Roberto Merrill (org). Ética, tecnologia e democracia : a avaliação das tecnologias controversas em conferências de cidadãos. - 1ª ed. - Vila Nova de Famalicão : Húmus, 2011. - 188, [2] p.978-989-8139-70-2info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-07-21T12:16:19Zoai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/47742Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T19:08:50.935329Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Ética, tecnologia e democracia: a avaliação de tecnologias controversas em conferências de cidadãos |
title |
Ética, tecnologia e democracia: a avaliação de tecnologias controversas em conferências de cidadãos |
spellingShingle |
Ética, tecnologia e democracia: a avaliação de tecnologias controversas em conferências de cidadãos Rosas, João Cardoso Conferências de cidadãos Democracia deliberativa Tecnologias controversas Humanidades::Filosofia, Ética e Religião |
title_short |
Ética, tecnologia e democracia: a avaliação de tecnologias controversas em conferências de cidadãos |
title_full |
Ética, tecnologia e democracia: a avaliação de tecnologias controversas em conferências de cidadãos |
title_fullStr |
Ética, tecnologia e democracia: a avaliação de tecnologias controversas em conferências de cidadãos |
title_full_unstemmed |
Ética, tecnologia e democracia: a avaliação de tecnologias controversas em conferências de cidadãos |
title_sort |
Ética, tecnologia e democracia: a avaliação de tecnologias controversas em conferências de cidadãos |
author |
Rosas, João Cardoso |
author_facet |
Rosas, João Cardoso Merrill, Nathaniel Roberto Buil |
author_role |
author |
author2 |
Merrill, Nathaniel Roberto Buil |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade do Minho |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rosas, João Cardoso Merrill, Nathaniel Roberto Buil |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Conferências de cidadãos Democracia deliberativa Tecnologias controversas Humanidades::Filosofia, Ética e Religião |
topic |
Conferências de cidadãos Democracia deliberativa Tecnologias controversas Humanidades::Filosofia, Ética e Religião |
description |
OS ESTUDOS DE ÉTICA E FILOSOFIA POLÍTICA SOBRE TECNOLOGIAS CONTROVERSAS – NO ÂMBITO DA INVESTIGAÇÃO E DA PRÁTICA MÉDICAS, da produção de energias poluentes, do desenvolvimento de organismos geneticamente modifi cados, etc. – tendem a usar o método habitual nestas disciplinas. Ou seja, os investigadores avaliam a tecnologia em causa de acordo com a perspectiva ética que favorecem. Assim, por exemplo, aqueles que têm um ponto de vista utilitarista tentam estabelecer, independentemente de qualquer restrição deontológica, se a tecnologia em causa contribui ou não para o bem-estar agregado da sociedade. Da mesma forma, os que partem de um ponto de vista deontológico intentam determinar de que forma as restrições e obrigações especiais determinadas por essa perspectiva incidem sobre a tecnologia em apreço. Aliás, esta forma habitual de encarar os temas do desenvolvimento tecnológico existe também naqueles cuja perspectiva, antes de ser filosófica, é de cariz religioso e baseada no código moral de uma religião particular. Também eles visam uma avaliação, por assim, dizer, a partir “de fora”, i.e., a partir de um código moral já estabelecido e justificado, considerando a tecnologia a avaliar como uma aplicação de princípios mais gerais, operada através do juízo moral. Nesta obra, gostaríamos de propor e reflectir uma metodologia radicalmente diferente na avaliação moral de tecnologias controversas. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011 2011-01-01T00:00:00Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/book |
format |
book |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1822/47742 |
url |
http://hdl.handle.net/1822/47742 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
João Cardoso Rosas & Roberto Merrill (org). Ética, tecnologia e democracia : a avaliação das tecnologias controversas em conferências de cidadãos. - 1ª ed. - Vila Nova de Famalicão : Húmus, 2011. - 188, [2] p. 978-989-8139-70-2 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Húmus |
publisher.none.fl_str_mv |
Húmus |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799132511688720384 |