INFLUÊNCIA DO TIPO DE ACESSO ENDODÔNTICO NA RESISTÊNCIA À FRATURA: TRADICIONAL VS. CONSERVADORA

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fuseta, Pedro Ricardo Alves Pinto
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/3570
Resumo: Na endodontia um dos processos essenciais e mais importantes para o êxito do tratamento endodôntico é a cavidade de acesso. Ao longo do tempo têm vindo a ser feitas várias tentativas de modo a melhorar esta parte tão importante do procedimento endodôntico. Cada vez mais tem aumentado a preferência por uma abordagem mais conservadora, por este motivo, surgiram as chamadas cavidades de acesso conservadoras. As fraturas dentárias são uma das causas de perda de dentes tratados endodonticamente, sendo que, são feitas melhorias de modo a que se reduza a probabilidade de as peças dentárias fraturarem após tratamentos endodônticos. Objetivos: Este trabalho tem como objetivo determinar qual o tipo de relação entre as cavidades de acesso tradicional e conservadora com a resistência à fratura. Metodologia: Pesquisa bibliográfica de artigos na base de dados PubMed. Após implementação dos critérios de inclusão, foram selecionados 34 artigos. Discussão: No geral as conclusões dos autores foram semelhantes, sendo que apenas um autor refere que houve melhorias significativas na resistência à fratura por parte das cavidades de acesso conservadoras. Todos os outros autores concluíram que apesar de as forças exercidas nos dentes com cavidade de acesso conservadora serem ligeiramente maiores que as tradicionais, os resultados não são significativamente diferentes para se optar por uma ou outra. Conclusão: Um correto diagnóstico é fundamental na decisão de qual procedimento utilizar nos tratamentos endodônticos. Há muitos fatores que influenciam a decisão entre uma cavidade de acesso tradicional e uma cavidade de acesso conservadora. No caso do fator resistência à fratura, não existe uma diferença significativa para optar entre os diferentes tipos de cavidade de acesso
id RCAP_90a0f7de12de23c43a874d99af02a6ca
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/3570
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling INFLUÊNCIA DO TIPO DE ACESSO ENDODÔNTICO NA RESISTÊNCIA À FRATURA: TRADICIONAL VS. CONSERVADORAEndodontic accessConservative access cavityFracture strengthNa endodontia um dos processos essenciais e mais importantes para o êxito do tratamento endodôntico é a cavidade de acesso. Ao longo do tempo têm vindo a ser feitas várias tentativas de modo a melhorar esta parte tão importante do procedimento endodôntico. Cada vez mais tem aumentado a preferência por uma abordagem mais conservadora, por este motivo, surgiram as chamadas cavidades de acesso conservadoras. As fraturas dentárias são uma das causas de perda de dentes tratados endodonticamente, sendo que, são feitas melhorias de modo a que se reduza a probabilidade de as peças dentárias fraturarem após tratamentos endodônticos. Objetivos: Este trabalho tem como objetivo determinar qual o tipo de relação entre as cavidades de acesso tradicional e conservadora com a resistência à fratura. Metodologia: Pesquisa bibliográfica de artigos na base de dados PubMed. Após implementação dos critérios de inclusão, foram selecionados 34 artigos. Discussão: No geral as conclusões dos autores foram semelhantes, sendo que apenas um autor refere que houve melhorias significativas na resistência à fratura por parte das cavidades de acesso conservadoras. Todos os outros autores concluíram que apesar de as forças exercidas nos dentes com cavidade de acesso conservadora serem ligeiramente maiores que as tradicionais, os resultados não são significativamente diferentes para se optar por uma ou outra. Conclusão: Um correto diagnóstico é fundamental na decisão de qual procedimento utilizar nos tratamentos endodônticos. Há muitos fatores que influenciam a decisão entre uma cavidade de acesso tradicional e uma cavidade de acesso conservadora. No caso do fator resistência à fratura, não existe uma diferença significativa para optar entre os diferentes tipos de cavidade de acesso2021-03-10T10:36:00Z2020-01-01T00:00:00Z2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/3570TID:202640574porFuseta, Pedro Ricardo Alves Pintoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:05:06Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/3570Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:58:52.156367Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv INFLUÊNCIA DO TIPO DE ACESSO ENDODÔNTICO NA RESISTÊNCIA À FRATURA: TRADICIONAL VS. CONSERVADORA
title INFLUÊNCIA DO TIPO DE ACESSO ENDODÔNTICO NA RESISTÊNCIA À FRATURA: TRADICIONAL VS. CONSERVADORA
spellingShingle INFLUÊNCIA DO TIPO DE ACESSO ENDODÔNTICO NA RESISTÊNCIA À FRATURA: TRADICIONAL VS. CONSERVADORA
Fuseta, Pedro Ricardo Alves Pinto
Endodontic access
Conservative access cavity
Fracture strength
title_short INFLUÊNCIA DO TIPO DE ACESSO ENDODÔNTICO NA RESISTÊNCIA À FRATURA: TRADICIONAL VS. CONSERVADORA
title_full INFLUÊNCIA DO TIPO DE ACESSO ENDODÔNTICO NA RESISTÊNCIA À FRATURA: TRADICIONAL VS. CONSERVADORA
title_fullStr INFLUÊNCIA DO TIPO DE ACESSO ENDODÔNTICO NA RESISTÊNCIA À FRATURA: TRADICIONAL VS. CONSERVADORA
title_full_unstemmed INFLUÊNCIA DO TIPO DE ACESSO ENDODÔNTICO NA RESISTÊNCIA À FRATURA: TRADICIONAL VS. CONSERVADORA
title_sort INFLUÊNCIA DO TIPO DE ACESSO ENDODÔNTICO NA RESISTÊNCIA À FRATURA: TRADICIONAL VS. CONSERVADORA
author Fuseta, Pedro Ricardo Alves Pinto
author_facet Fuseta, Pedro Ricardo Alves Pinto
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fuseta, Pedro Ricardo Alves Pinto
dc.subject.por.fl_str_mv Endodontic access
Conservative access cavity
Fracture strength
topic Endodontic access
Conservative access cavity
Fracture strength
description Na endodontia um dos processos essenciais e mais importantes para o êxito do tratamento endodôntico é a cavidade de acesso. Ao longo do tempo têm vindo a ser feitas várias tentativas de modo a melhorar esta parte tão importante do procedimento endodôntico. Cada vez mais tem aumentado a preferência por uma abordagem mais conservadora, por este motivo, surgiram as chamadas cavidades de acesso conservadoras. As fraturas dentárias são uma das causas de perda de dentes tratados endodonticamente, sendo que, são feitas melhorias de modo a que se reduza a probabilidade de as peças dentárias fraturarem após tratamentos endodônticos. Objetivos: Este trabalho tem como objetivo determinar qual o tipo de relação entre as cavidades de acesso tradicional e conservadora com a resistência à fratura. Metodologia: Pesquisa bibliográfica de artigos na base de dados PubMed. Após implementação dos critérios de inclusão, foram selecionados 34 artigos. Discussão: No geral as conclusões dos autores foram semelhantes, sendo que apenas um autor refere que houve melhorias significativas na resistência à fratura por parte das cavidades de acesso conservadoras. Todos os outros autores concluíram que apesar de as forças exercidas nos dentes com cavidade de acesso conservadora serem ligeiramente maiores que as tradicionais, os resultados não são significativamente diferentes para se optar por uma ou outra. Conclusão: Um correto diagnóstico é fundamental na decisão de qual procedimento utilizar nos tratamentos endodônticos. Há muitos fatores que influenciam a decisão entre uma cavidade de acesso tradicional e uma cavidade de acesso conservadora. No caso do fator resistência à fratura, não existe uma diferença significativa para optar entre os diferentes tipos de cavidade de acesso
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-01-01T00:00:00Z
2020
2021-03-10T10:36:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/3570
TID:202640574
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/3570
identifier_str_mv TID:202640574
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799131658452992000