Análise da manipulação de resultados antes e após a adoção do sistema de normalização contabilística

• Autor(a) principal: Alves, Lúcia Cristina Serra
• Data de Publicação: 2015
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11960/1488
• topic: Contabilidade criativa; Manipulação de resultados; Accruals; AWCA; Contabilidad creativa; Manipulación de resultados; Creative accounting; Results manipulation

A presente investigação centra-se no estudo da contabilidade criativa e como esta é utilizada como forma de manipulação de resultados. Pretendemos verificar se a entrada em vigor do Sistema de Normalização Contabilística (SNC) influenciou o recurso à contabilidade criativa e, consequentemente, à manipulação de resultados. Esta dissertação de mestrado terá como principal objetivo, investigar se os gestores das empresas cotadas na Euronext Lisboa realizam escolhas contabilísticas que permitem divulgar resultados diferentes dos obtidos na realidade, assim como, se a realização destas práticas diminuiu (ou não) com a introdução do SNC. Assim, foram utlizados dois métodos, o método proposto por DeFond e Park (2001) para estimar os Anormal Working Capital Accruals (AWCA), e o modelo de Jones modificado para cálculo dos accruals, tendo-se aplicado ambos a uma amostra de empresas cotadas na Euronext Lisboa, no período de 2008 a 2011. Posteriormente, foi efetuada uma regressão linear múltipla com o intuito de analisar como a manipulação de resultados está relacionada com várias variáveis explicativas. Os resultados do estudo revelam que, em 2008, as variáveis independentes estatisticamente significativas foram a remuneração dos gestores com componente variável, a qualidade da auditoria e a independência do conselho de administração. Em 2009, no modelo de Defond e Park, as variáveis significativas foram a separação de papéis entre presidente do conselho de administração e do diretor executivo, e no modelo de Jones modificado, a qualidade da auditoria. Em 2010, nenhuma das variáveis se mostrou estatisticamente significativa. Por fim, em 2011, no modelo de Jones modificado mostrou-se estatisticamente significativo o número de pessoas no conselho de administração. Concluímos assim que não há estabilidade nas variáveis que explicam a manipulação de resultados ao longo dos anos. Todavia, constata-se que as caraterísticas dos conselhos de administração são importantes na explicação das práticas de manipulação de resultados. No que respeita à comparação entre o período pré e pós SNC, não permitem retirar conclusões, dado que não há nenhuma variável que seja estatisticamente significativa nos dois períodos.