Reutilização de águas residuais tratadas: impacto na saúde pública

• Autor(a) principal: Sacadura, Paula Cabral
• Data de Publicação: 2023
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10362/164769
• topic: água residual tratada; avaliação de risco; saúde pública; consenso; treated wastewater; risk assessment; public health; consensus; Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Outras Ciências Sociais

RESUMO - A reutilização da água residual tratada pode representar riscos para o ambiente e para a saúde, devido não só a microrganismos patogénicos, mas também a subprodutos de desinfeção e compostos emergentes (antibióticos, hormonas…), entre outros. A APA propõe uma metodologia de análise de risco no seu guia APA, publicada no artigo: “Water reuse in Portugal: New legislation trends to support the definition of water quality standards based on risk characterization” (5), em que a caracterização do risco consiste na quantificação e priorização do risco microbiológico para a saúde humana resultante diretamente dos fatores associados ao perigo, vias de exposição, cenários aplicáveis e barreiras existentes no local. O indicador é a bactéria Escherichia coli e a caraterização de risco contempla um modelo semiquantitativo suportado em escalas de importância. Nesta metodologia não são avaliados outros riscos, como por exemplo, químicos. Com este trabalho pretendeu-se validar a metodologia de análise de risco da APA para a reutilização de águas residuais tratadas, recorrendo a uma revisão sistemática sobre o tema e à metodologia Delphi. Foi alcançado o consenso em 2 das 10 questões colocadas (20%), sendo que na 2ª ronda a taxa de resposta foi apenas de 50% contra 67% na primeira. Segundo os especialistas consultados: i) a análise de risco de ART deve contemplar outros perigos que não apenas os microbiológicos a saber: • o perigo de acumulação, no solo ou em massas de água de micro poluentes; • substâncias químicas presentes nas ART com nível de probabilidade elevado e prejudiciais ao ambiente e saúde pública: fármacos, desreguladores endócrinos, pesticidas; • o perigo de acumulação, no solo ou em massas de água, de substâncias como pesticidas, disruptores endócrinos, fármacos, fitofármacos; • Fármacos, pesticidas. ii) não deve ser obrigatória a utilização de um modelo dose-resposta, para aferir o risco de ingestão ou inalação de ART, não obstante esta possibilidade/orientação estar prevista na legislação em vigor. Relativamente às restantes questões, não se obteve consenso, a saber: i. a identificação de perigo proposta pela APA é adequada para todos os tipos de uso; ii. a bactéria E. coli é um indicador suficiente para a avaliação do risco microbiológico na saúde pública, de uma água residual tratada a usar em usos ambientais, usos urbanos não potáveis, agricultura, indústria e para usos recreativos; iii. a separação apresentada pela APA, para a avaliação de riscos, para saúde dos utilizadores e risco para o ambiente, é a mais adequada; iv. a abordagem por barreiras a definir pela entidade produtora de APR, é suficiente e adequada para garantir a utilização de águas residuais tratadas; v. no contexto da saúde pública, a separação apresentada pela APA, para a avaliação de riscos, para saúde dos utilizadores e risco para o ambiente, é a mais adequada; vi. os parâmetros indicados para a monitorização de APR destinada a usos urbanos são suficientes; vii. os valores paramétricos indicados para a monitorização de APR destinada a usos urbanos são adequados; viii. no contexto da resistência antimicrobiana o controlo operacional das APR não deveria prever a monitorização de antibióticos. O Painel de Delphi revelou-se uma ferramenta útil para este trabalho, sendo que como aspeto menos positivo realça-se a sua morosidade, e as taxas de adesão e resposta relativamente baixas. A revisão sistemática da literatura indica que existem métodos de análise de riscos decorrentes da utilização de ApR mais completos do que o sugerido pela APA. Apesar de a legislação prever a necessidade da avaliação de riscos biológicos, químicos e físicos, o guia apenas descreve a avaliação de riscos biológicos com base no indicador E. coli, deixando para a Entidade produtora de ApR a responsabilidade da definição de outros parâmetros e respetivos valores em função dos riscos identificados.