Comparação dos Lipocalibradores Baseline® e Harpenden® para a Medição de Pregas Cutâneas

• Autor(a) principal: Pinto,Elisabete
• Data de Publicação: 2007
• Outros Autores: Lopes,Carla
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0871-34132007000400003
• topic: pregas cutânas; lipocalibradores; composição corporal

Introdução: Idealmente todos os instrumentos de avaliação da composição corporal deveriam ser testados por comparação com um método de referência. Como esta comparação nem sempre é exequível, opta-se frequentemente pela avaliação da concordância do instrumento com um outro de validade previamente testada. O objectivo deste estudo foi comparar as medidas obtidas com um lipocalibrador da marca Baseline® com as respectivas medidas obtidas com um lipocalibrador da marca Harpenden®. Métodos: Foram avaliados 68 indivíduos, de ambos os sexos, com uma idade mediana de 27 anos. Das 58 mulheres, 35 (60,3%) encontravam-se grávidas. Os instrumentos utilizados foram um lipocalibrador da marca Baseline® (modelo Skinfold Caliper - Aluminum) e um lipocalibrador da marca Harpenden®. Foram medidas a pregas cutâneas tricipital (PCT) e subescapular (PCSE). Para comparação das medições obtidas pelos dois instrumentos utilizou-se o teste de Wilcoxon e para quantificar a sua associação foram determinados os coeficientes de correlação de Spearman. A concordância entre instrumentos foi avaliada através do método proposto por Bland &amp; Altman. Resultados: As medições obtidas pelos dois lipocalibradores foram significativamente diferentes para a PCT (mediana: 21,0 mm vs. 26,0 mm; p<0,001) e para a PCSE (mediana: 17,7 mm vs. 21,5 mm; p <0,001), sendo superiores quando medidas com o lipocalibrador Baseline®. A mediana da diferença entre as duas medições da PCT foi de 4,6 mm (intervalo interquartis: 1,8 - 6,4) e da PCSE foi de 3,1 mm (intervalo interquartis: 1,7 - 5,4). A diferença entre aparelhos não foi influenciada pelo valor absoluto das pregas cutâneas nem pelo índice de massa corporal do sujeito. A correlação entre as medições dos dois aparelhos foi de 0,90 para a PCT e de 0,95 para a PCSE. Utilizando o método de Bland &amp; Altman observou-se que os limites de concordância eram muito largos, comparativamente com o valor mediano das pregas. Conclusão: Conclui-se que estes instrumentos não podem ser utilizados indiscriminadamente, uma vez que mantendo as condições de medição, os aparelhos fornecem medidas diferentes. As diferenças observadas entre instrumentos são susceptíveis de originarem grandes discrepâncias na estimativa da gordura corporal relativa.