PERCEÇÃO DOS ALUNOS E MÉDICOS DENTISTAS EM RELAÇÃO À DISTINÇÃO ENTRE FACETAS E DENTES NATURAIS
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/20.500.11816/2694 |
Resumo: | Atualmente restaurações que mimetizem a estrutura dentária, seguindo pressupostos biomiméticos como as facetas cerâmicas minimamente invasivas são uma opção de tratamento viável e extremamente conservadora, com excelente resistência biomecânica e propriedades óticas notáveis. Objetivos: O objetivo primordial deste estudo é avaliar a perceção de alunos e médicos-dentistas quanto à distinção entre facetas e dentes naturais, mediante a apresentação de fotografias intra e extra-orais de sorrisos. Materiais e Métodos: A pesquisa bibliográfica foi realizada nas bases de dados Pubmed, Scielo, Research Gate e ScienceDirect de artigos publicados entre o período de 2003-2016 (com exceção de um artigo de 2000) e livros publicados desde 2002. A investigação observacional foi realizada através de inquéritos distribuídos via correio eletrónico pelo sistema Lime Survey. A análise estatística dos dados foi realizada utilizando o software IBM SPSS Statistics versão 23.0 e o Microsoft Excel 2013. Resultados: Participaram na pesquisa um total de 200 indivíduos, sendo 117 do sexo feminino e 83 do sexo masculino. Dos participantes fizeram parte 61 médicos-dentistas, 74 alunos de MIMD do 5º ano, 58 alunos de MIMD do 4ºano, 6 médicos-dentistas especialistas e 1 médico estomatologista. Onde 174 dos inquiridos conhecem o conceito de Biomimética e 26 não conhecem. Conclusão: A amplitude de respostas acertadas é [42%-94%], verificando-se que os inquiridos sabem distinguir entre facetas e dente natural é assim necessária a evolução para tratamentos reabilitadores mais biomiméticos. Foi conclusivo que, no geral os inquiridos respondem mais corretamente às imagens classificadas como facetas. Não foram detetadas diferenças estatisticamente significativas na perceção de facetas e classificação das imagens com tipo de avaliador no Grupo 1, Grupo 2 e Grupo 3. Em relação às questões teóricas, o conhecimento geral é significativo, verificam-se conhecimentos teóricos mínimos sobre o tema, no entanto é ainda necessário sensibilizar a população de médicos dentistas e estudantes de medicina dentária para o uso, vantagens e espessura das facetas. |
id |
RCAP_977464ba575968bd6c49162fa9dd06c9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/2694 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
PERCEÇÃO DOS ALUNOS E MÉDICOS DENTISTAS EM RELAÇÃO À DISTINÇÃO ENTRE FACETAS E DENTES NATURAISBiomimetics in dentistryVeneersMinimally invasive veneersNo-prep veneersPrep/no-prep veneersCeramic veneersFacetas sem preparoFacetas minimamente invasivasAtualmente restaurações que mimetizem a estrutura dentária, seguindo pressupostos biomiméticos como as facetas cerâmicas minimamente invasivas são uma opção de tratamento viável e extremamente conservadora, com excelente resistência biomecânica e propriedades óticas notáveis. Objetivos: O objetivo primordial deste estudo é avaliar a perceção de alunos e médicos-dentistas quanto à distinção entre facetas e dentes naturais, mediante a apresentação de fotografias intra e extra-orais de sorrisos. Materiais e Métodos: A pesquisa bibliográfica foi realizada nas bases de dados Pubmed, Scielo, Research Gate e ScienceDirect de artigos publicados entre o período de 2003-2016 (com exceção de um artigo de 2000) e livros publicados desde 2002. A investigação observacional foi realizada através de inquéritos distribuídos via correio eletrónico pelo sistema Lime Survey. A análise estatística dos dados foi realizada utilizando o software IBM SPSS Statistics versão 23.0 e o Microsoft Excel 2013. Resultados: Participaram na pesquisa um total de 200 indivíduos, sendo 117 do sexo feminino e 83 do sexo masculino. Dos participantes fizeram parte 61 médicos-dentistas, 74 alunos de MIMD do 5º ano, 58 alunos de MIMD do 4ºano, 6 médicos-dentistas especialistas e 1 médico estomatologista. Onde 174 dos inquiridos conhecem o conceito de Biomimética e 26 não conhecem. Conclusão: A amplitude de respostas acertadas é [42%-94%], verificando-se que os inquiridos sabem distinguir entre facetas e dente natural é assim necessária a evolução para tratamentos reabilitadores mais biomiméticos. Foi conclusivo que, no geral os inquiridos respondem mais corretamente às imagens classificadas como facetas. Não foram detetadas diferenças estatisticamente significativas na perceção de facetas e classificação das imagens com tipo de avaliador no Grupo 1, Grupo 2 e Grupo 3. Em relação às questões teóricas, o conhecimento geral é significativo, verificam-se conhecimentos teóricos mínimos sobre o tema, no entanto é ainda necessário sensibilizar a população de médicos dentistas e estudantes de medicina dentária para o uso, vantagens e espessura das facetas.2017-01-27T10:43:03Z2016-01-01T00:00:00Z2016info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/2694TID:201277786pormetadata only accessinfo:eu-repo/semantics/openAccessMiranda, Helena José Macedo dereponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:02:08Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/2694Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:58:01.100757Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
PERCEÇÃO DOS ALUNOS E MÉDICOS DENTISTAS EM RELAÇÃO À DISTINÇÃO ENTRE FACETAS E DENTES NATURAIS |
title |
PERCEÇÃO DOS ALUNOS E MÉDICOS DENTISTAS EM RELAÇÃO À DISTINÇÃO ENTRE FACETAS E DENTES NATURAIS |
spellingShingle |
PERCEÇÃO DOS ALUNOS E MÉDICOS DENTISTAS EM RELAÇÃO À DISTINÇÃO ENTRE FACETAS E DENTES NATURAIS Miranda, Helena José Macedo de Biomimetics in dentistry Veneers Minimally invasive veneers No-prep veneers Prep/no-prep veneers Ceramic veneers Facetas sem preparo Facetas minimamente invasivas |
title_short |
PERCEÇÃO DOS ALUNOS E MÉDICOS DENTISTAS EM RELAÇÃO À DISTINÇÃO ENTRE FACETAS E DENTES NATURAIS |
title_full |
PERCEÇÃO DOS ALUNOS E MÉDICOS DENTISTAS EM RELAÇÃO À DISTINÇÃO ENTRE FACETAS E DENTES NATURAIS |
title_fullStr |
PERCEÇÃO DOS ALUNOS E MÉDICOS DENTISTAS EM RELAÇÃO À DISTINÇÃO ENTRE FACETAS E DENTES NATURAIS |
title_full_unstemmed |
PERCEÇÃO DOS ALUNOS E MÉDICOS DENTISTAS EM RELAÇÃO À DISTINÇÃO ENTRE FACETAS E DENTES NATURAIS |
title_sort |
PERCEÇÃO DOS ALUNOS E MÉDICOS DENTISTAS EM RELAÇÃO À DISTINÇÃO ENTRE FACETAS E DENTES NATURAIS |
author |
Miranda, Helena José Macedo de |
author_facet |
Miranda, Helena José Macedo de |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Miranda, Helena José Macedo de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Biomimetics in dentistry Veneers Minimally invasive veneers No-prep veneers Prep/no-prep veneers Ceramic veneers Facetas sem preparo Facetas minimamente invasivas |
topic |
Biomimetics in dentistry Veneers Minimally invasive veneers No-prep veneers Prep/no-prep veneers Ceramic veneers Facetas sem preparo Facetas minimamente invasivas |
description |
Atualmente restaurações que mimetizem a estrutura dentária, seguindo pressupostos biomiméticos como as facetas cerâmicas minimamente invasivas são uma opção de tratamento viável e extremamente conservadora, com excelente resistência biomecânica e propriedades óticas notáveis. Objetivos: O objetivo primordial deste estudo é avaliar a perceção de alunos e médicos-dentistas quanto à distinção entre facetas e dentes naturais, mediante a apresentação de fotografias intra e extra-orais de sorrisos. Materiais e Métodos: A pesquisa bibliográfica foi realizada nas bases de dados Pubmed, Scielo, Research Gate e ScienceDirect de artigos publicados entre o período de 2003-2016 (com exceção de um artigo de 2000) e livros publicados desde 2002. A investigação observacional foi realizada através de inquéritos distribuídos via correio eletrónico pelo sistema Lime Survey. A análise estatística dos dados foi realizada utilizando o software IBM SPSS Statistics versão 23.0 e o Microsoft Excel 2013. Resultados: Participaram na pesquisa um total de 200 indivíduos, sendo 117 do sexo feminino e 83 do sexo masculino. Dos participantes fizeram parte 61 médicos-dentistas, 74 alunos de MIMD do 5º ano, 58 alunos de MIMD do 4ºano, 6 médicos-dentistas especialistas e 1 médico estomatologista. Onde 174 dos inquiridos conhecem o conceito de Biomimética e 26 não conhecem. Conclusão: A amplitude de respostas acertadas é [42%-94%], verificando-se que os inquiridos sabem distinguir entre facetas e dente natural é assim necessária a evolução para tratamentos reabilitadores mais biomiméticos. Foi conclusivo que, no geral os inquiridos respondem mais corretamente às imagens classificadas como facetas. Não foram detetadas diferenças estatisticamente significativas na perceção de facetas e classificação das imagens com tipo de avaliador no Grupo 1, Grupo 2 e Grupo 3. Em relação às questões teóricas, o conhecimento geral é significativo, verificam-se conhecimentos teóricos mínimos sobre o tema, no entanto é ainda necessário sensibilizar a população de médicos dentistas e estudantes de medicina dentária para o uso, vantagens e espessura das facetas. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-01-01T00:00:00Z 2016 2017-01-27T10:43:03Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.11816/2694 TID:201277786 |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.11816/2694 |
identifier_str_mv |
TID:201277786 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
metadata only access info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
metadata only access |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799131652091281408 |