A tale of two sovereignties (and two Russias): the responsibility to protect between dystopia and utopia

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Granja, Miguel Ângelo dos Santos
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1822/62043
Resumo: Dissertação de mestrado em Ciência Política
id RCAP_9da5ba085b9beb4091f8e6555f52b88f
oai_identifier_str oai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/62043
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling A tale of two sovereignties (and two Russias): the responsibility to protect between dystopia and utopiaState sovereigntyPopular sovereigntyWestphaliaPhiladelphiaResponsibility to protectNorm manipreneurRussiaCrimeaSyriaSoberania estatalSoberania popularVestefáliaFiladélfiaResponsabilidade de protegerRússiaCrimeiaSíriaCiências Sociais::Outras Ciências SociaisDissertação de mestrado em Ciência PolíticaThe perplexity generated by Russia’s ambivalent role in using the principle of sovereignty and the principle of Responsibility to Protect (R2P) in the contexts of the annexation of the Crimea in March 2014 and the civil war in Syria since March 2011, convened a question to which the present dissertation intended to give a solid hermeneutics that would not deprive or misrepresent this ambivalence. An interpretation has thus been advanced here which suggests, on the one hand, that all normative phenomenon is constitutively ambiguous and, on the other hand, that the very concept of sovereignty as a structuring element of the present international order is itself constitutively ambiguous inasmuch as its use obeys the diffusion of two conflicting normative traditions: one that had its origin with the signing of the Peace of Westphalia in 1648 and another one that had its origin with the approval of the Declaration of the Independence of the United States in 1776. In order to calibrate the relationship between these two factors that necessarily generate normative tensions, this dissertation inaugurated the term “norm manipreneur” to designate the type of international actor that makes use of systemic manipulation as a means of norm promotion and/or resistance. The methodological commitment assumed here, therefore, calls for the combination of the interpretative approach with the use of case-oriented comparison and plausibility probe, as well as the interpretation and, where necessary, systematization of official data and documents. The main result achieved by this dissertation is, we believe, the theoretical innovation that it proposes to the ongoing debate both with regard to the two notions of sovereignty and with regard to the normative roles that different actors, especially the Russian Federation, are able to assume through systemic manipulation, although not a formal violation, of the principles of the international order, in the pursuit of the promotion of their normative preferences.A perplexidade gerada pelo papel ambivalente da Rússia em relação ao uso do princípio de soberania e do princípio da Responsabilidade de Proteger (R2P) nos contextos da anexação da Crimeia, em Março de 2014, e da guerra civil na Síria, desde Março de 2011, convocou uma questão à qual a presente dissertação pretendeu conferir uma hermenêutica sólida que não destituísse ou desvirtuasse de sentido essa ambivalência. Assim, foi aqui avançada uma interpretação que sugere, por um lado, que todo o fenómeno normativo é constitutivamente ambíguo e, por outro lado, que o próprio conceito de soberania enquanto elemento estruturante da actual ordem internacional é ele próprio constitutivamente ambíguo na medida em que o seu uso obedece à difusão de duas tradições normativas conflituantes: uma que teve a sua origem com a assinatura da Paz de Vestefália em 1648 e outra que vai buscar a sua origem à aprovação da Declaração da Independência dos Estados Unidos em 1776. No sentido de calibrar a relação entre estes dois factores necessariamente geradores de tensões normativas, esta tese inaugurou o termo “norm manipreneur” para designar o tipo de actor internacional que faz uso da manipulação sistémica como meio de promoção ou resistência normativa. O compromisso metodológico assumido recorre, portanto, à combinação da abordagem interpretativista com o recurso a case-oriented comparison e plausibility probe, bem como à interpretação e, sempre que necessário, sistematização de dados e documentos oficiais. O principal resultado alcançado pela presente dissertação é, julgamos nós, a inovação teórica que propõe ao debate quer no que diz respeito às duas noções de soberania, quer no que concerne aos papeis normativos que os diferentes actores, em especial a Federação Russa, são capazes de assumir por via da manipulação sistémica, embora não violação formal, dos princípios da ordem internacional, na procura da promoção das suas preferências normativas.Vieira, AlenaUniversidade do MinhoGranja, Miguel Ângelo dos Santos20192019-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/1822/62043eng202299244info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-07-21T12:30:42Zoai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/62043Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T19:25:56.517197Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv A tale of two sovereignties (and two Russias): the responsibility to protect between dystopia and utopia
title A tale of two sovereignties (and two Russias): the responsibility to protect between dystopia and utopia
spellingShingle A tale of two sovereignties (and two Russias): the responsibility to protect between dystopia and utopia
Granja, Miguel Ângelo dos Santos
State sovereignty
Popular sovereignty
Westphalia
Philadelphia
Responsibility to protect
Norm manipreneur
Russia
Crimea
Syria
Soberania estatal
Soberania popular
Vestefália
Filadélfia
Responsabilidade de proteger
Rússia
Crimeia
Síria
Ciências Sociais::Outras Ciências Sociais
title_short A tale of two sovereignties (and two Russias): the responsibility to protect between dystopia and utopia
title_full A tale of two sovereignties (and two Russias): the responsibility to protect between dystopia and utopia
title_fullStr A tale of two sovereignties (and two Russias): the responsibility to protect between dystopia and utopia
title_full_unstemmed A tale of two sovereignties (and two Russias): the responsibility to protect between dystopia and utopia
title_sort A tale of two sovereignties (and two Russias): the responsibility to protect between dystopia and utopia
author Granja, Miguel Ângelo dos Santos
author_facet Granja, Miguel Ângelo dos Santos
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Vieira, Alena
Universidade do Minho
dc.contributor.author.fl_str_mv Granja, Miguel Ângelo dos Santos
dc.subject.por.fl_str_mv State sovereignty
Popular sovereignty
Westphalia
Philadelphia
Responsibility to protect
Norm manipreneur
Russia
Crimea
Syria
Soberania estatal
Soberania popular
Vestefália
Filadélfia
Responsabilidade de proteger
Rússia
Crimeia
Síria
Ciências Sociais::Outras Ciências Sociais
topic State sovereignty
Popular sovereignty
Westphalia
Philadelphia
Responsibility to protect
Norm manipreneur
Russia
Crimea
Syria
Soberania estatal
Soberania popular
Vestefália
Filadélfia
Responsabilidade de proteger
Rússia
Crimeia
Síria
Ciências Sociais::Outras Ciências Sociais
description Dissertação de mestrado em Ciência Política
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
2019-01-01T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1822/62043
url http://hdl.handle.net/1822/62043
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv 202299244
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799132745394290688

Registros relacionados